Un président athée en France ?

La question d'un président appartenant à différentes minorités religieuse a été posée. Notamment dans les sujets :

• Un President Juif en France?
  
• Un president de france musulman ?
  

Seulement voila, même si les athées sont beaucoup plus nombreux que Juifs et Musulmans réunis, il n'y a toujours pas eu de président athée. Le lobby religieux serait trop fort ? Un président athée aurait du mal à séduire les extrêmes ?

La question se pose toutefois : accepteriez-vous un président athée ?

De mon côté ça ne me dérangerait pas du tout, au contraire. Mais je crois que même si un athée arrivait aux élections présidentielles, il ne le revendiquerait pas pour ne pas perdre des voix que je pense très nombreuses.

Je crois qu'être dirigé par un athée fait encore peur à beaucoup. D'ailleurs je me demande quelles était les croyances de Mitterrand, je me souviens qu'il fut tuoujours assez mystérieyx sur son "mysticisme".

De toute façon que ce soit une personne de n'importe quelle origine, milieu, sexe ou ce que vous voulez, ça reste un(e) président(e). Et jusqu'à preuve du contraire, c'est pas vraiment ce qui unit les gens, bien au contraire...

(Doublon)

Je crois que Chirac est athé et même Mitterand l'était aussi car, à ma connaissance, un croyant ne consulte pas les voyants ou les astrologues.

Ce qui était le cas de nos 2 précédents présidents!

Je crois que Chirac est athé et même Mitterand l'était aussi car, à ma connaissance, un croyant ne consulte pas les voyants ou les astrologues.

Ce qui était le cas de nos 2 précédents présidents!

si sa c'est pas de la putain de déduction

Je crois que Chirac est athé et même Mitterand l'était aussi car, à ma connaissance, un croyant ne consulte pas les voyants ou les astrologues.

Un croyant qui n'y connait pas grand chose dans sa religion (c'est-à-dire la plupart) est tout à fait capable de consulter un voyant ou astrologue, crois moi

Quitte à devoir vivre sous le joug d'une France républicaine, autant que son président soit athée, cela va de soi.

La question d'un président appartenant à différentes minorités religieuse a été posée. Notamment dans les sujets :

• Un President Juif en France?
  
• Un president de france musulman ?
  

Seulement voila, même si les athées sont beaucoup plus nombreux que Juifs et Musulmans réunis, il n'y a toujours pas eu de président athée. Le lobby religieux serait trop fort ? Un président athée aurait du mal à séduire les extrêmes ?

La question se pose toutefois : accepteriez-vous un président athée ?

En fait, sa religion on s'en fout. Le tout c'est qu'il reste impartial et qu'il respecte le droit aux gens de croire ou non.

? tu tenais pas le meme discours sur l'autre topic

? tu tenais pas le meme discours sur l'autre topic

Les musulmans pour moi sont à part. Ils ne peuvent pas respecter ce droit de laicité puisque leurs religions leur impose de convertir tout le monde.

? tu tenais pas le meme discours sur l'autre topic

Les musulmans pour moi sont à part. Ils ne peuvent pas respecter ce droit de laicité puisque leurs religions leur impose de convertir tout le monde.

il ne faut peut être pas exagerer non plus, je vois mal Rachida essayer de me converrtir

De mon côté ça ne me dérangerait pas du tout, au contraire. Mais je crois que même si un athée arrivait aux élections présidentielles, il ne le revendiquerait pas pour ne pas perdre des voix que je pense très nombreuses.

Je crois qu'être dirigé par un athée fait encore peur à beaucoup. D'ailleurs je me demande quelles était les croyances de Mitterrand, je me souviens qu'il fut tuoujours assez mystérieyx sur son "mysticisme".

Miterrand était un mystique qui "croyait aux forces de l'esprit", comme il l'a proclamé peu avant sa mort. Il y a eu cette histoire de Franc-Maçonnerie qui, si ce n'est pas religieux, touche à des convictions spirituelles.

A part ça, je n'ai aucune idée de sa confession, ni même s'il en était d'une. Il n'a pas dû le crier sur tous les toits, et heureusement.

? tu tenais pas le meme discours sur l'autre topic

Les musulmans pour moi sont à part. Ils ne peuvent pas respecter ce droit de laicité puisque leurs religions leur impose de convertir tout le monde.

Le prosélytisme n'est pas le lot unique des musulmans. Toutes les religions veulent convertir, rallier les ouailles à leur dogme, leurs idées, leur valeurs et même leur défaillances.

Ensuite, on peut très bien garder sa foi privée -et c'est même recommandé- et diriger un pays laïc.

Et puis, un président n'est pas seul aux commandes. Il y a un gouvernement, un Parlement,...

Ce qui est sûr, c'est qu'un religieux outrancièrement prolsélyte, faisant passer les lois "sacrées" avant celle de l'état, n'ira pas bien loin.

Le cas des Etats-Unis est assez révélateur sur l'ingérence du religieux dans l'exercice du gouvernement d'un peuple. "Jurez sur la Bible !"

C'est loin d'être suffisant pour faire un président mais c'est un bon début.

C'est clair. J'estime que ça serait la moindre des choses.

La question se pose toutefois : accepteriez-vous un président athée ?

Oui, de la même manière que j'accepte un président de n'importe quelle confession.

De croyance athée ( car l'athéisme ne reste qu'une croyance jusqu'à preuve de l'inexistence d'un dieu) ou catholique ou autre, tant qu'il respecte le principe de laïcité et ne le galvaude pas comme cela s'est fait ces dernières années, je n'y vois aucune raison de ne pas l'accepter.

Pour faire suite à mon précédent message dans un autre topic, je me disais qu'il n'était pas étonnant que tous les présidents aient étés déistes (et probablement catholiques, en France).

En effet, Dieu représente quelque part l'autorité supprême. La religion, découle, à la base, de notre besoin de soumission à un être "supérieur" (signification du mot "Islam", adoration de Dieu, considéré comme Le "seigneur", "notre père" etc.)*

D'où le parallèle avec un règime ayant un "chef" à sa tête...

Nous reproduisons sur terre, notre spiritualité plus métaphysique.

Sarko, a été élu "président", pour son côté "père fouettard" etc.

Un président athée, donc, ce pourrait être un premier pas (plutôt timide) vers... plus de président du tout... une société d'adultes, capables de se prendre en charge tous seuls...

* voir encore les propos de St Paul (fondateur du Christianisme):

« C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi ».(Rm, 13, 2)

? tu tenais pas le meme discours sur l'autre topic

Les musulmans pour moi sont à part. Ils ne peuvent pas respecter ce droit de laicité puisque leurs religions leur impose de convertir tout le monde.

ouai d'accord je vois le genre.... pathétique

grenouille verte, faut arrêter d'alimenter ce débat à la c***, de savoir si le président doit être ceci ou cela. C'est le président de tous les français et il n'a pas à afficher ses idées et croyances personnelles. Y a un piège énorme et tu tombes dedans, c'est de la pure médiatisation qu'il fait, histoire de rentrer dans la postérité dans sa façon de gouverner. Tu n'as pas compris qu'il gouvernait au feeling, se saisissant de tous les sujets actuels pour que l'on parles de lui, vu qu'il n'a pas grand chose à proposer pour sortir la france du bourbier où lui et les politiques de tous bords l'on mis ? Sois sympa, tourne cette page qui pue.

Faudrait savoir, c'est un président ou un pape que vous voulez ?

Bien sûr que j'accepterai un président athée, d'autant plus que je le suis moi même.

Ce qu'on espère de son président c'est qu'il soit compétent dans ses fonctions, de toute façon je ne vois pas le rapport entre la religion et gouverner son pays!