Sarkozy : l'inexplicable enfin expliqué

Sarkozy : l'inexplicable enfin expliqué

Avant l'élection présidentielle, le président Sarkozy faisait preuve de beaucoup de modestie face à la question de l'origine du nazisme, parlant de mystère irréductible (voir son dialogue avec Michel Onfray).

Ce n'est plus du tout le cas, ce qui hier était inexplicable est aujourd'hui devenu intelligible, juste à temps pour justifier la proposition de Sarkozy sur la mémoire de la Shoah : "Si vous ne leur parlez pas de ce drame-là, ne vous étonnez pas que ça se reproduise. C'est l'ignorance qui fait la reproduction de situations abominables, c'est pas la connaissance", a-t-il dit lors d'un discours à Périgueux, en Dordogne (Source).

Cette évolution miraculeuse sur la compréhension de ce qui peut "participer à la folie nazie" (sic) ne semble pas s'expliquer par des découvertes historique ou par un quelconque progrès du savoir humain. Il semble, au contraire, que ce revirement de situation n'ai qu'un but électoraliste : on peut racconter n'importe quoi pour plaire aux électeurs, quitte à se contredire.

Euh, débat?

Je ne vois rien qui peut amener à un débat sérieux dans ce que tu avances. Ce n'est rien de plus que ta vision sur Nicolas Sarkozy enjolivée par des sources qui n'aident en rien à l'aboutissement d'un débat.

Au dîner annuel du CRIF, Sarkozy a déclaré que les massacres du XX^e siècle, ceux commis par les nazis puis les communistes, étaient nés, non « d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence »

Avant de dire des conneries, le sieur Sarkozy devrait se plonger dans un livre d'Histoire. Il y apprendrait que les soldats allemands portaient des ceinturons sur lesquels était inscrit "Gott mit uns" ( Dieu avec nous ) , et en même temps, il devrait étudier le rôle de l'église catholique pendant la période nazie, et surtout celui du pape Pie XII !

Pour le "Gott Mit Uns", ça ne retire rien de son athéisme au nazisme. Ceci dit, l'Eglise a effectivement eu un rôle douteux dans cette affaire (cf filière Odessa).

Au dîner annuel du CRIF, Sarkozy a déclaré que les massacres du XX^e siècle, ceux commis par les nazis puis les communistes, étaient nés, non « d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence »

Avant de dire des conneries, le sieur Sarkozy devrait se plonger dans un livre d'Histoire. Il y apprendrait que les soldats allemands portaient des ceinturons sur lesquels était inscrit "Gott mit uns" ( Dieu avec nous ) , et en même temps, il devrait étudier le rôle de l'église catholique pendant la période nazie, et surtout celui du pape Pie XII !

En effet, il s'agit exactement de la même contradiction dans le discours de Sarkozy : il prétend inexplicable le nazisme tout en prétendant l'expliquer par l'absence de Dieu.

Au passage, je trouve que Sarkozy est d'une parfaite mauvaise fois. Hitler était très croyant, il aurait même envisagé de fonder un nouveau culte !

Celui qui se tient sur le plan raciste a le devoir sacré, quelle que soit sa propre confession, de veiller à ce qu'on ne parle pas sans cesse à la légère de la volonté divine, mais qu'on agisse conformément à cette volonté et qu'on ne laisse pas souiller l'oeuvre de Dieu. Car c'est la volonté de Dieu qui a jadis donné aux hommes leur forme, leur nature et leurs facultés. Détruire son oeuvre, c'est déclarer la guerre à la création du Seigneur, à la volonté divine.

Effectivement, à ma connaissance, le teuton moustachu ne s'est jamais déclaré athée ... mais le faire croire arrange les affaires de toutes les chapelles qui, en ce moment, tentent d'affaiblir la laïcité.

Euh, un débat sur le nazisme est déjà ouvert

Effectivement, à ma connaissance, le teuton moustachu ne s'est jamais déclaré athée ... mais le faire croire arrange les affaires de toutes les chapelles qui, en ce moment, tentent d'affaiblir la laïcité.

C'était surtout Himmler l'athée.

Mais Hitler aurait écrit ceci :

« Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle, une protestation contre la nature. Poussé à sa logique extrême, le christianisme signifierait la culture systématique de l'échec humain. Mais il n'est pas question que le national-socialisme se mette un jour à singer la religion en établissant une forme de culte. Sa seule ambition doit être de construire scientifiquement une doctrine qui ne soit rien de plus qu'un hommage à la raison.

Il n'est donc pas opportun de nous lancer maintenant dans un combat avec les églises. Le mieux est de laisser le christianisme mourir de mort naturelle. Une mort lente a quelque chose d'apaisant. Le dogme du christianisme s'effrite devant les progrès de la science. La religion devra faire de plus en plus de concessions. Les mythes se délabrent peu à peu. Il ne reste plus qu'à prouver que dans la nature il n'existe aucune frontière entre l'organique et l'inorganique. Quand la connaissance de l'univers se sera largement répandue, quand la plupart des hommes sauront que les étoiles ne sont pas des sources de lumière mais des mondes, peut-être des mondes habités comme le nôtre, alors la doctrine chrétienne sera convaincue d'absurdité.

Tout bien considéré, nous n'avons aucune raison de souhaiter que les Italiens et les Espagnols se libèrent de la drogue du christianisme. Soyons les seuls à être immunisés contre cette maladie. »

Adolf Hitler, Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l'ordre de Martin Bormann.

é voir donc.

é noter que je suis athée moi aussi hein. Je fais pas de la propagande pro-Eglise.

Etes vous d'accord avec l'annonce de Sarkozy, de confier a chaque gamin de CM2 la mémoire d'un des 11.000 enfants victimes de la Shoah? Les sensibiliser dans quel but?

Non

Etes vous d'accord avec l'annonce de Sarkozy, de confier a chaque gamin de CM2 la mémoire d'un des 11.000 enfants victimes de la Shoah? Les sensibiliser dans quel but?

Et pourquoi pas, un enfant du Viet-Mam, de l'Algérie, du Biaffra ou même du Darfour ?

C'est débile, tout les morts de la seconde guerre mondiale (+/- 55 millions), ne sont pas des victimes de la Shoah. Certe, ce fut une tuerie dramatique, mais on ne refera pas l'histoire.

Et en plus, bassiner des gamins d'une dizaine d'années avec la barbarie nazis, n'est pas fait pour leurs donner un meilleur état d'esprit. l'hitoire de la deuxième guerre mondiale arrive plus tard dans le curtius scolaire, et c'est bien ainsi.

Etes vous d'accord avec l'annonce de Sarkozy, de confier a chaque gamin de CM2 la mémoire d'un des 11.000 enfants victimes de la Shoah? Les sensibiliser dans quel but?

Et pourquoi pas, un enfant du Viet-Mam, de l'Algérie, du Biaffra ou même du Darfour ?

C'est débile, tout les morts de la seconde guerre mondiale (+/- 55 millions), ne sont pas des victimes de la Shoah. Certe, ce fut une tuerie dramatique, mais on ne refera pas l'histoire.

Et en plus, bassiner des gamins d'une dizaine d'années avec la barbarie nazis, n'est pas fait pour leurs donner un meilleur état d'esprit. l'hitoire de la deuxième guerre mondiale arrive plus tard dans le curtius scolaire, et c'est bien ainsi.

Je pense qu'il etait question des deportations de juif en France... pas au darfour, ou je ne sais ou.

Etes vous d'accord avec l'annonce de Sarkozy, de confier a chaque gamin de CM2 la mémoire d'un des 11.000 enfants victimes de la Shoah? Les sensibiliser dans quel but?

J'ai trouvé cette proposition horrifiante, ça m'a glacé le sang que quelqu'un ait l'idée morbide d'imposer ça à des gamins de 10 ans ! Il est malade ce mec.

J'ai voté pour lui mais il me prouve encore que la droite moderniste et libérale n'existe pas en France (hormis Alternative Libérale qui malheureusement n'est pas représenté), on n'a que des vieux croutons conservateurs et néo cathos : une horreur qui est l'inverse du libéralisme. On ne m'y reprendra plus, d'autant que je crois qu'il a un problème de stabilité mentale, d'ailleurs même le Washington Post s'interroge sur sa santé mentale, ils se ridiculise jusqu'aux USA :

les folies sarkozy (en anglais)

--

essayeur