Quel est selon vous le sens ou le but de la vie?

Je ne vais pas dire pour : boire , réspirer, manger pour enfin mourir.. puisque nous sommes des humains notre esprit est fait pour répondre à cette question qui dessinera le chemin de l'être..Sinon qu'elle difference s'installera entre nous et les animaux..

je vous donnerai un simple exemple..quand on vous donne un problème de math,pour pouvoir trouver la solution vous devrez analyser les données..Même chose pour nous, le monde est tout un livre ouvert à nos esprit qu'a nos yeux.. pouvoir le lire et le comprendre nous menera vers la vérité vers le bonheur..Je vis pour cette raison : toucher ce bonheur, en trouvant le vrai peintre de cette belle créature.

L'incomprise.

Le sens que l'on s'accorde à accepter de lui donner...

je voudrais savoir si des gens s'arretait egalement 2 secondes pour se poser la question à savoir mais finalement POURQUOI sommes nous ici,est-ce véritablement un test visant à séparer les hommes bons/mauvais car si c'est cela je m'inquiete pour certains de mon entourage qui parfois mettent leur morale de coté se laissant séduire par les plaisirs premiers de la vie et ne se refusant rien en avancant comme defense:le traditionnel"Sache qu'on ne vis qu'une fois alors profite en bien" mais je leur rapellerai justement qu'un tres grand homme qu'etait Socrate se posait la question et en etait arriver à la juste conclusion que la seule chose qu'il savait c'etait qu'il ne savait rien...

PS:les avis de religieux n'e m'interessent pas seul les avis issus de la reflexion intime des personnes m'interessent pas une reprise continuelle Merci.

Nous ne sommes pas ici pour faire de l argent , une carrière , une maison , bref , nous ne sommes pas ici pour engranger un maximum de matériel possible ,(ce qui est visible) ,

Nous sommes ici pour aimer , partager et réveller la grandeur de notre etre intérieur .

Nous sommes ici pour mettre en application nos qualités les plus belles dans notre quotidien ( ce qui est visible ) .

Je ne sais pas si c'est un début de réponse mais si on observe on se rend compte que la vie consiste en une transformation de la matière par la captation de l'énergie.

On observe aussi que la vie essaie toujours de s'adapter à son environnement et de se perpétuer.

Ca c'est l'observation. A partir de là...

Mugiback, t'as l'air pessimiste comme gars... Tu as certainement eu des déceptions dans la vie pour penser comme celà!

Chacun a son but un jour ou l'autre, mais on met plus ou moins de temps à se rendre compte qu'il existe...

MAUVAISE QUESTION = MAUVAISE REPONSE

La vie n'est pas un moyen mais une fin.

Elle n'a pas de sens, pas de but.

Je suis d'accord avec Pumba, la question posée n'est pas la bonne.

La vie n'a pas de but. On vit parce que l'on vit, parce que ton père et ta mère se sont rencontrés. Nous pouvons, chacun en tant qu'individu, se fixer un but dans la vie, mais ce ne sera pas Le But de la Vie, comme certains d'entre vous l'ont déjà précisé. 

"Je suis d'accord avec Pumba, la question posée n'est pas la bonne."

Moi je suis pas d'accord: "Quel est "SELON VOUS" le sens ou le but de la vie?"

"La vie n'est pas un moyen mais une fin.

Elle n'a pas de sens, pas de but." = La vision de pumba!

La vision de pumba!

A cunamatata!!

lol

"Le sens ou le but de la vie ?"

Erf... envie de répondre rapidement en marquant un but et aligner les mots comme des ballons de foot !

DROIT AU BUT !

Puis envie, de poser le ballon à terre, le dégonfler avec une p'tite aiguille et lui chuchoter à l'orifice du souffle "vas-y tout seul mon grand !"... et quand tu seras grand, j'aimerais que mon pied te fasse aux fessiers l'impact d'un plus grand... sans te faire mal !

"DROIT AU BUT !" Mais si tu vas tous droit, il y a des chances qu'on te pique le ballon!

Vaut mieux faire le tour du terrain que de tenter de dribbler ceux qui s'y trouvent au milieu...

la vie n'est pas fait pour separer les bons des mauvais deja parce que ce que toi tu considere mal peut etre bien pour moi par exemple c'est le libre arbitre apres la vie c'est pas un exam pour rentrer au paradis.maintenant le sens de la vie est un non sens vue que l'on est pour mourrir le but est un non sens aussi vue que le but final tu le connais mais refuse de l'accepter alors la vie c'est comme un livre un debut ,une histoire et une fin a chacun d'ecrire l'histoire avec plus ou moins de talents.

D'accord pour dire que ce n'est pas une bonne question. Il n'y a pas de questions sans réponses, il n'y a que de mauvaises questions.

La vie n'a ni but ni sens. La vie n'a pas besoin des humains qui se demandent à quoi elle sert, elle existait avant l'homme et existera après l'homme.

Si on regarde le monde avec un peu d'humilité, on se rend compte que l'humain n'est pas le centre de l'univers et que nous avons tendance à tout ramener à nous ; on a une vision anthropomorphique du monde.

Chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa vie, d'emprunter les voies qu'il veut, rien n'est tracé à l'avance. On peut décider de se laisser vivre simplement et porter par la vague, ou bien prendre un cap différent et essayer d'apporter sa pierre à l'édifice qu'est l'humanité ; puisqu'on est là autant faire quelque chose d'utile.

On ne choisit pas de naître comme on ne choisit pas de mourrir non plus. On a pas le choix, on est là. Alors autant en profiter le plus possible et essayer d'avoir la meilleure vie possible. Etre heureux, avec la santé. Mais bon, ça n'est pas facile non plus.

"On ne choisit pas de naître comme on ne choisit pas de mourrir non plus"

On ne choisit pas de naître mais rien ne t'empêches de mourrir!!!!

On ne choisit pas QUAND on va mourrir si on souhaite vivre...

Je refuse qu'on assimile l'homme à un animal dans la mesure ou l'homme lui a le choix de soi se conduire comme un animal(la plus facile et le plus plaisant) soit de reflechir et de choisir ensuite car désolé mais les animaux ne reflechissent pas alors arreter de vous insulter vous memes en vous traitant d'animaux.

Et pour rothen effectivement quand tu seras mort ton corp ne bougera plus mais ton esprit,ta pensée tu pense vraiment qu'il en seras de meme pour ca?

Alors en parlant de grands hommes comme Socrate je tiens à préciser qu'Aristote à dit :"l'homme est un animal politique ". Donc ça n'a rien de dégradant de parler de l'homme en tant qu'animal. Animal voulant dire un être animé qui donc possède une âme.

Ensuite je dirai ce qui a certainement déja était dit avant moi sur ce sujet: la vie n'a pas de sens ni de but, celà impliquerait une finalité qui serait présente dans l'essence de l'être. Et qui a mis en nous cette finalité? sinon un créateur, une nature, un dieu ou autre chose, peu importe comment on la nomme.

Or mettre l'homme sous une puissance supérieure (la nature qui lui a donné un but), revient à le priver de sa liberté: il n'est plus responsable de sa vie puisque quelque chose a déja choisi pour lui ce qu'était sa vie à accomplir. Dire que la vie a un sens amène les humains à être considérés comme des sortes de pantins qui n'auraient plus d'amprise sur rien.

Je préfère dire que la vie n'a pas de sens donc elle a tous les sens, c'est à dire que c'est alors à l'homme de choisir le sens à sa vie qui lui convient le mieux.

Or mettre l'homme sous une puissance supérieure (la nature qui lui a donné un but), revient à le priver de sa liberté: il n'est plus responsable de sa vie puisque quelque chose a déja choisi pour lui ce qu'était sa vie à accomplir. Dire que la vie a un sens amène les humains à être considérés comme des sortes de pantins qui n'auraient plus d'amprise sur rien.

C'est la question, choisit-on vraiment ce que l'on fait?

Personellement au lieu de parler de puissance supérieure qui a tendance à renvoyer à une espèce d'entité consciente, j'aurai juste tendance à parler d'énergie. L'énergie qui meut la matière, matière dont nous faisons partie.

Si comme j'ai tendance à le penser tout ce que nous faisons n'est que le résultat d'un nombre immense d'une foultitude de causes qui entraînent une foultitude de conséquences, tout cela mis en mouvement par l'énergie, je ne vois pas de libre-arbitre là-dedans, même si c'est pas beau à dire, je n'en voit pas.

La seule autonomie que je donnerai à la biologie, c'est son instinct de survie et de procréation, son instinct de développement pour simplifier, c'est ce qui la fait avancer. Cependant cet instinct est plus ou moins vigoureux selon le temps, le lieu et la forme de vie, et parfois il n'est même plus là. Cela je pense dépend de l'environnement dans lequel la vie se trouve, et la constitution de l'environnement dépendant à priori du mouvement de la matière par l'énergie, on en reviendrait donc au même point.

Ne pas voir de libre-arbitre n'a rien de péjoratif pour moi. C'est juste comme ça. Il conviendrait alors à l'Homme de se saisir de la seule autonomie qu'il aurait, à savoir la vigorosité de son développement, ou bien du développement de la vie en général.

Car oui, pourquoi ne se soucier que de la forme humaine du développement? La seule différence avec les autres semble être qu'elles aient des plus grandes capacités de transformation de la matière, voire peut-être aussi d'expansion géographique mais cela n'est pas aussi sûr.

Le seul but que l'on aurait alors à se fixer serait le développement de la vie en général avec pour directives faire en sorte que la vie, la biologie, ait toujours la meilleure forme possible de développement et qu'elle cherche toujours à mettre en place les meilleures conditions possibles pour le futur de son développement. Et ce par tous les moyens que l'on peut trouver pour satisfaire ces directives.

J'ajouterai comme but qui me plait, la compréhension de ce "tout" qui nous entoure. Mais la compréhension du monde qui nous entoure passe par la captation sensorielle qu'on peut avoir de celui-ci, et pour pouvoir sensoriellement capter ce monde, il faut pouvoir se développer, s'étendre, le plus loin possible, essayer de toujours repousser les limites. C'est sans doute pourquoi, à chaque fois que j'entends parler de perspectives possibles de conquêtes spatiales, ça fait comme un vent d'air frais dans mon esprit d'entité biologique, cette éventuelle promesse de développement qui se veut perpétuel en repoussant toujours plus loin les limites, j'aime, l'entité biologique que je suis apprécie.

On peut penser que cela est paradoxal de se fixer des buts si on pense qu'on a pas de libre-arbitre, et bien je crois que de toutes manières, qu'on se fixe ses buts de développement ou pas, on le fait, c'est la question de l'instinct, l'instinct du développement biologique, et si on arrive plus à le faire, c'est que notre environnement ne nous laisse plus les perspectives pour le faire.

En quoi pourrions nous prétendre à décider quoi que ce soit? Nous ne sommes que partie du "tout", nous ne faisons que canaliser la force, l'énergie, qu'évoluer par et à travers elle, jamais nous ne la créons.

En quoi cela serait-il si important de savoir si nous sommes responsables des actes que nous faisons, si c'est vraiment nous qui décidons ce que nous décidons? Quel est l'intetrêt? Alors même que le contraire semble plus vraisemblable, tout du moins à mes yeux. Si d'autres yeux voient autrement, qu'ils en fassent part...

En bref, en ce qui me concerne, peut-importe que ce soit nous ou pas qui décidions. Il n'y a qu'à avancer, et à chercher à le faire le mieux possible, et ce à sa petite échelle comme à celle de l'échelle de la société. Autrement dit, chercher à avoir une vie prospère et avec les perpectives d'avenir les plus fructueuses, pour que à la fin, se soit toujours, le développement de la vie en général qui gagne. Nous ne sommes que de la vie, nous n'existons que par ce biais, c'est pour cela que nous devons faire que celle-ci se développe, c'est ce que nous lui devons, autrement, cela revient à nous nier.

Voilà, même si c'est pas ma faute, même si je pense que c'est pas vraiment moi qu'ai décidé d'écrire tout ça, que je n'en suis le responsable que dans la mesure où c'est l'entité biologique que je suis qui l'a produit, c'est en tous cas ce que j'ai tendance à penser.

Ouais, je sais, cette vision des choses à tendance à remettre pas mal de trucs en question, notamment en ce qui concerne la notion de l'individu et de la responsabilité individuelle qui se base pour beaucoup sur le libre-arbitre, mais bon, à moins que d'autres yeux me montrent quelque chose de plus pertinent, je vais continuer d'avancer avec les miens...!

En bref, il y a une "gravetitude" de buts possibles selon les tempéraments de chacuns!

La réponse, le but de la vie est sûrement une finalité, voilà les obsessions que cela pourrait engendrer.

Finalement la réponse la plus juste est personnelle donc c'est moi:chacun fait ses choix,chacun pense et agit donc le but de sa vie c'est soi meme!