Rama Yade et les journalistes.

Pensez-vous que Rama Yade soit aller trop loin dans ses propos envers les journalistes?

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/m...harognards.html

La voix de son maître que dire de plus faut pas toucher a son petit Sarko chérie même dans ces interwiev elle en fait trop de la lèche.

On se sert des médias aprés on pleure quand celà ce retourne contre soit et bien je dis bien fait pour ta geulle.

Quand a Yade je dirais soi belle et tais toi.

Quel gentleman ce Transporteur

C'est évident que c'est pas tous les journalistes qui sont visés.

Mais bon, quand même, ramasser un truc comme quoi il y aurait eut un SMS et balancer ça, direct, sans véritable source sure et, surtout, sans réel impact politique (parce que ça attaque le gouvernement ou sa politique ? Non, c'est une attaque personnelle).

Et moi je suis contre ce genre d'attaque ! Contre qui que ce soit ! Et ça c'est vraiment du pseudo-journalisme !

Elle est comme une fan qui le défend quoi qu'il fasse c'est un peu pénible à mon avis, néanmoins prévisible.

--

essayeur

Sarko n a pas ésité a mettre en avant sa vie privée donc il assume il ne fait que récolter ce qu il a semé.

Quand on a vus durant la campagne le cinéma avec Cécilia et son départ puis son retour en jouant le grand amour pour finir par divorcer et finalement ce remarier 3 mois aprés.

On va pas le plaindre qui joue avec le feu finis par ce bruler.

La voix de son maître que dire de plus faut pas toucher a son petit Sarko chérie même dans ces interwiev elle en fait trop de la lèche.

On se sert des médias aprés on pleure quand celà ce retourne contre soit et bien je dis bien fait pour ta geulle.

Quand a Yade je dirais soi belle et tais toi.

c'est tout à fait juste, nous sommes en présence d'un pouvoir qui se moque du peuple, et qui devant sa chute, en veut aux journalistes, à la presse, dont ils font usage par ailleurs quand ce la les arrange.

Sarko méprise les journalistes qui ne sont pas à sa botte

Les propos de Rama Yade sont un lèchage de bottes habituels chez elle

rama yade est une bonne eleve de la politique trop peut etre, quant elle parle sa sent le reciter par coeur faut aussi la comprendre elle a pas envies de perdre sa place....

rama yade est une bonne eleve de la politique trop peut etre, quant elle parle sa sent le reciter par coeur faut aussi la comprendre elle a pas envies de perdre sa place....

les camps de concentrations sont remplis par des gens qui ne veulent pas perdre leur place....sic !!!

pardon?

Quand on veux garder sa place dans le monde politique, coûte que coûte, on est prêt à TOUT, même s'il faut procéder aux pires horreurs, renier père et mère et ses propres convictions.

Rama Yade semble être de cette "trempe"....

renier pere et mere? chui pas d'accord, c'est justement pour les siens qu'elle a voulut une place au gouvernement (bon nous sommes tous d'accord pour dire qu'elle a choisi le mauvais) elle a pas a etre victime de ces origines, c'est pas parce que elle est noir qu'elle ne devrait pas etre dans un gouvernement de droite

C'est évident que c'est pas tous les journalistes qui sont visés.

Mais bon, quand même, ramasser un truc comme quoi il y aurait eut un SMS et balancer ça, direct, sans véritable source sure et, surtout, sans réel impact politique (parce que ça attaque le gouvernement ou sa politique ? Non, c'est une attaque personnelle).

Et moi je suis contre ce genre d'attaque ! Contre qui que ce soit ! Et ça c'est vraiment du pseudo-journalisme !

Je suis tout à fait de ton avis.

Hommelibre77, tu nous avais pas fait tes adieux à une époque?

Oui, ça pue un peu trop je trouve. Elle rattrape sa gaffe pour Kaddafi, on lui a serré les bretelles. D'autant plus que lutter pour les droits de l'homme passe en partie par les médias et donc les journalistes. Elle aurait du parler de "dérives journalistiques" mais pas de charognards je trouve. Quoi qu'il en soit quand on s'affiche et qu'on joue avec du feu, faut s'attendre à se brûler les doigts...

Par rapport aux propos tenus par Rama Yade et sans extrapoler, je crois qu'en disant ce qu'elle a dit; elle rend service à la démocratie.

Qu'importe la personne visée par les attaques d'aujourd'hui. Participer à cela c'est avant tout rendre un des plus mauvais service à notre démocratie.

Des présidents il y en aura d'autres, d'horizons politiques différents. Cautionner les attaques d'aujourdhui d'où qu'elles viennent quel que soit la personne visée; c'est légitimer les attaques de demain.

C'est remplacer le débat par l'invective. Et, au final c'est à coup sur se faire rouler dans la farine.

Il me semble qu on a pas fouillé dans la vie privée des président précédent avnt aujourd hui ou alors trés peux.

Mittérant nous a cahché sa fille durant des années vous allez pas me dire que Sarko est incapable de protéger sa vie privée ?.

Non il est lui même l instrument de sa propre exposition midiatiquopeople.

Les attaques sur son programme politique c est normal la vie privée c est lui qui la voulu ainssi pour s attirer la sympatie des foules.

Aujourd hui il paye et je ne le plaint pas.

Yade est pathétique .

Mitterand aux obsèques de Bérégovoy avait utilisé l'appellation " les chiens " . Avec Rama Yade on est monté d'un cran !

Etre décomplexé sur sa vie privée pourquoi pas mais l'ostentatoire , non.

Ca devient lassant de voir des journalistes plus friands pour des photos de "Nicolas et Carla " dans le parc de Versailles, chabada, chabada alors qu'en même temps les députés et sénateurs sont rassemblés dans le même lieu pour discuter du changement de la Constitution.

Quant au sms, il y a un émetteur et un récepteur. Alors qui a balancé l'info ?

Il est plus que temps que les journalistes se ressaisissent !

L'offre crée la demande. S'il n'y a plus de demande il n'y aura plus d'offre...et je ne pense pas que le français Lambda soit très demandeur de ce genres "d infos "....

Rama Yade, tiens cela faisait longtemps que l'on en avait pas parler. Notre cher président ne peut pas se débrouiller toust seul. Quel misère !! UN ado attardé, c'est comme cela le voit les anglais !

Mais bon, quand même, ramasser un truc comme quoi il y aurait eut un SMS et balancer ça, direct, sans véritable source sure

Les journalistes ont ers sources, et tiennent au secret de ces sources.

et, surtout, sans réel impact politique (parce que ça attaque le gouvernement ou sa politique ? Non, c'est une attaque personnelle).

Et moi je suis contre ce genre d'attaque ! Contre qui que ce soit ! Et ça c'est vraiment du pseudo-journalisme !

Sarkozy a, pendant la campagne présidentielle, usé et abusé de ce type de méthodes.

Avant l'élection il était donc pour, maintenant il est contre. C'est vraiment se moquer du monde.