Le parlement nous a trahie !

Je ne pense pas que ce soit un vote sanction contre Chirac car déjà l adhésion a l UE c est faite a très peut de voix 51%.

Les antis UE ont mis les doigt sur les travers libéraux de ce nouveau traité (avec notamment la peur du plombier Polonais a rasions) du coup les Français ce sont prononcé contre le traité dans son état et non contre Chirac.

Je pense que n importe qui aurait été au pouvoir aurait eu le même résultat de même si il y avait un référendum actuellement.

Il est clair que ce n'est pas la majorité des citoyens qui ont dit non auraité instituant une constitution pour l'europe mais la majorité des votants.

Oui et alors.... Les Francais ont voyer non, qu'est ce que c'est que cet argument à la con, si tu va par là, c'est pas la majorité des citoyens qui ont voter Sarko mais la majorité des votants !!! Moi je pense simplment : On a le droit de vote, si on ne l'utilise pas et bien qu'on ferme sa gueule, point barre ! Sarko est un faux cul qui parle du traité la où il entend constitution et qui parle constitution la où il entend traité. Pour vous raffraichir la memoire mes petits sarkosite, voilà ce qu'a dit votre héros : un nouveau traité, mais pas sur la constitution.... faudra que l'on m'explique comment on fais pour ne pas voir le gros tube de vaseline...

c'est à la minute 5m20 de la vidéo !

ICI

En dehors de tous débats politiques, les gouvernements et gouvernants (gauche/droite)mis en place par le peuple france pour le représenter ne tient souvent pas compte de ses volontées!!

Depuis quand le troupeau dit au berger ou il doit pêtre..n'est-ce pas

c'est peut-être un peu synique , mais a la final des finals c'est un peu ce que je pense, bonnet blanc et blanc bonnet!!

Je sais bien un peu facile!!

les politiques , c'est l'art et la maniére d'embrouiller les masses dont je fais partie!!

faut être réaliste , mais cela m'empêchera pas d'ouvrir ma bouche!!

ce qui est comique c'est que ceux qui donne raison au gouvernement de s'assoir sur le referendum de 2005 sous pretexte que la nouvelle majorité a l'oction des electeurs , serait les premier a hurler au meurtre si la gauche revenait au pouvoir et decidait de rayer d'un vote les decisions de l'actuel gouvernement

De toute façon, une remise en cause de la constitution, qui est quand même, rappelons le, le contrat qui lie le peuple à ses dirigeants, sans passer par une consultation du peuple en question, c'est purement et simplement un coup d'état.

Le président vole le pouvoir au peuple.

Et puis de toute façon, quel mission normalement dévolu au président a-t-il commencé à remplir ?

Notre président, garant de la laïcité, remet la religion au coeur du débat politique et affiche clairement le but de faire subventionner des cultes avec nos caisses (vides d'après lui ... quand ça l'arrange, pas quand il parle de son argent de poche et du paquet fiscal de 15 milliard) et ceci, en plus, dans un contexte où toute prise de position sur la religion peut nous peter à la gueule en moins de 2.

Notre président, representant apolitique et protecteur de notre système politique, qui garde un controle despotique sur son parti, majoritaire dans toute les sphére du pouvoir, remet ainsi en cause toute la sécurité de notre république basé sur une séparation des pouvoir et cherche même à augmenter ses pouvoir, ouvrant ainsi la voie au retour d'une dictature (pas forcement lui, mais très certainement un suivant) à peine éclairée.

Notre président, protecteur du peuple, devenu un guerrier incontrolable qui soutient même à demi mot (en se contredisant le lendemain pour faire bonne figure) des guerres qui ont déjà perdu toute légitimité depuis des mois même auprès des plus fervent partisants du départ, allant jusqu'à envisager une intervention armée.

Notre président, cet homme sensé assurer l'avenir de son peuple, qui oublie tout devoir de reserve au nom de l'argent roi, soutient (et je suppose impose) les culture d'OGM, le nucléaire, l'abandon des programmes visant à remplacer les énérgies fossiles.

Notre président, qui devrait faire avancer la France, coupe les budgets de la recherche publique, celle qui a toujours fait les découvertes les plus inattendues et les plus utiles, favorisant ainsi la recherche privée, uniquement guidée par la recherche de bénéfice et mensongère.

Notre président, unificateur, exacerbe le communautarisme, soulevant les classes, les éthnies, les régions, les professions, les unes contre les autres. Le problème ne vient pas de sa politique, mais de ceux qui la refuse. C'est trop facile, donnez un bouc emissaire, il y passera avant le vrai responsable.

Enfin, notre président, président de tout les français, protège les interêts de ses amis (15 milliards de cadeaux à ceux qui n'en avaient pas besoin), et enterre les 60 millions de personnes restants, qui ne signifient rien pour lui. Des petits, des misérables, des riens du tout. Juste bons à serrer des mains et mourrir pour le servir.

Bref, chacun se fait son opinion, c'est ça la démocratie, et je n'ai rien à redire là dessus. Mais maintenant que nos élus ont bien alimenté la poudrière avec leurs dénis successifs de la volonté du peuple, le jour où une étincelle se produira, j'espère bien avoir déjà eu mon cancer pour ne pas voir ça.

Toujous est-il qu'une simple révision de la constitution sans referendum, finalement, c'est juste un caprice supplémentaire de notre président, on finit par être habitués ...

le parlement nous trahis donc clair, net, sans soucis, faire pêter

Je trouve que tu résume tout cela d'une manière trop simple.

Il n'y a pas que le blanc et le noir...et signer un traité n'engage pas de signer tous les suivant, les mentalités changent, et heureuse d'ailleurs!

Leproblème est que ce traité, comme celui de Maastricht pour lequel j'avais déjà voté non pourles mêmes raisons est l'application d'une dictature libérale sans pouvoir de retour arrière vers une société sociale de gauche.

La volonté populaire, du fait de l'acceptation de ce traité ne sera plus pris en compte.

Il faut revenir aux fondamentaux dans ce débat : Ce traité est un torchon libéral-dogmatique. L'idéologie libérale transpire partout dans ce traité. Il n'autorise aucun retour vers une société d'économie mixte voire même vers un keynesianisme qui est quand même une forme de capitalisme (celui des trentes glorieuses).

Le pouvoir, dans ce traité est voué au dieu Marché et à son messie, la concurrence.

IL FAUT SAVOIR QUE QUEL QUE SOIT LA MAJORITE AU PARLEMENT IL N'Y AURA PLUS DE LIBERTE DE CHOIX ECONOMIQUE. LE POUVOIR SERA LIGOTE DANS UN CARCAN LIBERAL.

Ce sera donc une DICTATURE

On nous avais pourtant dis que Sarko portait les génes d un dictateur.

On vois les decisions prises et dans que sens elles vont.

Ouais c'est Naboléon III

Je vais vous faire une confidence: la France sera le premier pays à se retirer de l'UE.

Il est clair que ce n'est pas la majorité des citoyens qui ont dit non au traité instituant une constitution pour l'europe mais la majorité des votants.

Oui et alors.... Les Francais ont voter non, qu'est ce que c'est que cet argument à la con, si tu va par là, c'est pas la majorité des citoyens qui ont voter Sarko mais la majorité des votants !!!

C'est tout à fait le cas. Vous commencez à comprendre...

Le vote, cette arnaque

et tout ça dans une quasi indifférence des médias et l'accord tacite de tous les principaux ténors politiques ...

il y'a un réel probleme de représentativité en france ...

Vive la résistance et la révolution on aura jamais été aussi prêt et demain encore plus

le parlement nous trahis donc clair, net, sans soucis, faire pêter

Vive la résistance et la révolution on aura jamais été aussi prêt et demain encore plus

Typiquement le genre de réponse qui n'apporte rien.

Tout faire peter :

1/ C'est un appel au terrorisme, c'est illégal

2/ C'est faire appel à la violence pour imposer sa vision des choses

3/ C'est ne pas tenir compte des résultats d'une éléction

Bref, entre sarko et ça, y'a pas photo, je choisi le nain ...

La resistance ? Oui. C'est clair, il ne faut pas se laisser faire. Nous sommes encore dans la V° république et ça n'est pas le role du président de gouverner, encore moins de confondre un mandat et un regne.

La révolution ? Qu'est-ce que tu appèles une révolution ? Tu es sûr que tu ne confond pas avec une simple rebellion ? Un truc qui reviendrais à dire "il faut tout faire peter" ? Parce que ça n'a rien de révolutionnaire ça ! Uen révolution implique des changement profonds dans la société. Simplement vouloir revenir à ce qu'on avait et que l'on aurait jamais dû perdre, ça n'est pas une révolution.

Le parlement de toute façon, il vous enfile chaque jour, alors une de plus une de moins...

Et de plus en plus ils oublient la vaseline...

Quand ils ne rajoutent pas du verre pilé.

Là on empiète sur le topic "Torture" ...

Comme je dis toujours, et les amateurs de bons mots apprécieront, "la seule différence entre tous les camps ou régimes politiques, c'est la quantité de vaseline qu'ils t'offrent avant de t'enculer".