Maarre des grèves ou manif preneuses d'otages!

mais attendez... j'essaie de comprendre la situation:

vous dites que la grève sert à revendiquer ses intérêts personnels (lorsqu'ils sont menacés) mais que là où il faudrait intervenir c'est sur les taxes et les charges sociales.

bon c'est là que nos chemins vont se séparer grâce à cette caricature volontairement à outrance:

_ soit on est de DROITE et on considère les charges et tout le système social comme un boulet à notre pouvoir d'achat.

dans ce cas l'idéal ce serait de toucher directement un salaire brut et de ne rien verser (ou très peu) pour le chômage, la maladie ect...

une société du chacun pour soi, seul le mérite paie, les plus rapides devant et les autres sauvent leurs peaux comme ils peuvent derrière!

"après tout c'est vrai quoi... pourquoi je cotiserais pour un rmiste qui n'en branle pas une de sa journée"?

_soit on est de GAUCHE et on considère que l'argent il faut le prendre là ou il est (sur les bénéfices que touchent les patrons)!

dans ce cas l'idéal ce serait de ponctionner directement les resultats des entreprises et de le redistribuer à tous...

une société de la fraternité, on bosse tous et on partage tout, le monde des bisounours comme diraient certains!

"après tout c'est vrai quoi... notre devise c'est bien liberté, égalité et fraternité non?"

sauf que bien sur les 2 exemples sont des extrèmes à éviter.

dommage que le juste milieu semble si dur à trouver.

moi je pense que tant que les gens continuerons à evoluer dans une mentalité d'égoisme et de compétition on sera plus proche du premier modèle que du second et que là "REVOLUCION" ne sera pas pour de suite...

pff... déprimant

Je préfére la 2ieme solution .

Les congés payés, et pendant ce temps vous oubliez la machine...

Un artiste de renommée mondiale se fait attaquer dans sa chambre d'hotel et prend une balle dans la jambe. Le lendemain au soir il assure quand même le concert comme prévu et un homme lui demande après coup :

"-Pourquoi avez vous tenue à faire le concert malgré votre blessure et le risque d'un nouvel attentat ?

-Les gens qui font le mal ne prennent pas de congés, comment le pourrai-je ?"

Robert Nesta Marley.

Le problème, voyez-vous, c'est qu'avec votre hautaine prétention vous vous faites le bienfaiteur de la "bonne cause" tout en vous atribuant les actes d'autrui, mais vous tenez tellement à vos congés payés qu'il serait impensable de compter sur vous pour la lutte durant cette période. Vous auriez beau me dire que c'est faux, je ne vous croirai pas.

C'est tout autant valable pour les autres.

Alors oui je critique les grèvistes parce qu'ils ne se battent QUE pour leur propre compte.

A quand la grève pour ceux qui vivent dans la rue et qui n'ont rien à manger ni à se mettre sur le dos ? Vous croyez qu'ils ont des congés payés ces gens la ? Vous sortez dans la rue pour la solidarité qui leur est dûe à juste titre ? Vous bloquez les villes pour leur permettre une vie plus noble ? Vous manifestez pour la revalorisation de leur "salaire" ? Vous défendez leur droit ?

Que dalle ! Et après vous voudriez qu'ils soient solidaire avec vous ? Vous prenez vraiment les gens pour des cons c'est affligeant.

Tu vois gamin, avec une telle prose, tu montres à quel point ton ignorance sur ce sujet.

Opposer les gens gens dans la rue à ceux qui gagnent le SMIC ou à peine plus relève de la plus ignoble des comparaisons. Tu cherches à culpabiliser les salariés privé ou public, peu importe, face à la misère humaine sans emploi et sans toit. Adresses toi aux véritables responsables de cette situation à savoir les patrons et les politiques engagées par nos partis au pouvoir depuis 30 ans ! Ce sont eux les responsables.

Depuis quand, parce qu'il y a la misère dans la rue, des salariés devraient fermer leur gueule ? Sache d'ailleurs que les "salauds" de grévistes sont souvent les premiers à aider les gens dans la misère.

Tu as tord lorsque tu dis que ceux qui sont en congé ne font pas grève car nombreux sont ceux qui suppriment leurs congés, bougent des RTT pour se faire compter en grève. Je l'ai vécu pour autrui et je l'ai fait il n'y a pas encore si longtemps.

Pour terminer, faire une grève, ce n'est en aucune façon pour un cas personnel mais bien pour une cause transverse qui concerne l'ensemble des salariés d'une même corporation (même si je n'aime pas trop ce mot) d'une même entreprise. Pour le bien commun des employés.

Pour la troisième fois dans ce topic je répète que la minable conscience politique et sociale des gens me fait peur.

- Vous avez parlé ou vous avez pété ?

- C'est un grèviste.

- Ah d'accord

Je pense que mon amis l athéologue et moi même avons largement donné notre point de vus sur cette question.

Pour les autres c est un probléme entre vous et votre conscience si tenté que vous en aillez une.

Les mecs qui pleures parce qu on les a obligé a marché a pied une journée ou parcqu ils sont arrivé a la bourre au taf devraient ce poser la question si demain on remet en cause tout cela ?

Les types qui pensent qua leurs geulles sont les premier a pleuré quand on touche a leur petit confort.

La lâcheté ne paye plus vous n aurez a l avenir avec ce mode de pensé que ce que vous méritez tandis que ceux qui ce sont battus pour garder leurs acquis attiseront votre haine et votre vindicte, mais euxils rigoleront bien.

Je suis d accord avec moi .

Le mec qui pleure parcequ'il paie un service qui ne lui ait pas rendu a parfaitement raison de "pleurer". Dans le privé, ce genre de comportement se traduirait par un changement de prestataire, de fournisseur, de livreur...Au lieu de chercher des noises aux usagers, je pense que les grévistes devraient se demander ce qu'ils feraient si les transports s'ouvraient aussi au privé...Là, ils rigoleront moins.

En faite le probleme n'est pas tellement "publique/prive", c'est plutot un probleme de solutions de rechange. J'estime que dans une entreprise qui a le monopole d'un service, il ne devrait pas y avoir de droit de greve.

En faite le probleme n'est pas tellement "publique/prive", c'est plutot un probleme de solutions de rechange. J'estime que dans une entreprise qui a le monopole d'un service, il ne devrait pas y avoir de droit de greve.

heureusement que la sncf a le monopole du service sinon vous seriez encore entrain de vous plaindre que le trajet coute trop chere, le probleme d'etre prestataire de service:le client est roi, tous lui est dut, ont le sers et ont ferme sa gueule....

révolutionnaire réveillez-vous!!!

révolutionnaire réveillez-vous!!!

ouai bein demain parcequ'il se fait tard la

Pas touche au droit de grève!

Jaurès et d'autres se sont battus pour pouvoir obtenir ces acquis pourtant si fragiles.

La grève, c'est la force du peuple face au patronnat.

Nombre de pays nous envient ces droits et ces grèves.

Le français est râleur, mais c'est ce qui lui a permis de créer cette espèce de contre-pouvoir, avec l'appui précieux des syndicats.

Merci Son Altesse, vous êtes la digne héritière du Marquis de Condorcet

Oh, merci, cher Athéologue!

Ce cher Condorcet a tout mon respect.

Les mecs qui pleures parce qu on les a obligé a marché a pied une journée ou parcqu ils sont arrivé a la bourre au taf devraient ce poser la question si demain on remet en cause tout cela ?

Les types qui pensent qua leurs geulles sont les premier a pleuré quand on touche a leur petit confort.

La lâcheté ne paye plus vous n aurez a l avenir avec ce mode de pensé que ce que vous méritez tandis que ceux qui ce sont battus pour garder leurs acquis attiseront votre haine et votre vindicte, mais euxils rigoleront bien.

Je suis d accord avec moi .

Le mec qui pleure parcequ'il paie un service qui ne lui ait pas rendu a parfaitement raison de "pleurer". Dans le privé, ce genre de comportement se traduirait par un changement de prestataire, de fournisseur, de livreur...Au lieu de chercher des noises aux usagers, je pense que les grévistes devraient se demander ce qu'ils feraient si les transports s'ouvraient aussi au privé...Là, ils rigoleront moins.

Mais dans le privé, il y a des grèves aussi? Non. A Carrefour en ce moment, par exemple...

Mais pour revenir au droit de grève, l'imprescriptible. Un monopole n'est pas une raison pour interdire la grève.

C'est déjà le cas dans certains services de certaine entreprises publique comme EDF par exemple dans les centrales nucléaires, les opérateurs de tranches sont tenus à être présent, réquisitionné mais présent.

Savez vous d'aillerus, que tout agent de l'état peut être réquisitionné. Il suffit qu'il reçoit une lettre de réquisition. Seulement faut se donner la peine de prendre cette décision .

Et puis, revenons à avant la grève. Mettons des patrons ou des directeurs qui n'attendent pas les grèves pour négocier. C'est tellement plus facile d'attendre la grève, la rendre impopulaire et culpabiliser ainsi les grévistes.

Mais, cher Chameaulo,

Mais dans le privé, il y a des grèves aussi? Non. A Carrefour en ce moment, par exemple...

T'aimes bien tourner en rond toi... Relis mon message, réfléchis à ce qu'il y a d'écrit...

Mais, cher Chameaulo,

Mon pas cher Athéologue, j'ai l'impression que tu t'es oublié sur la fin.

Mais dans le privé, il y a des grèves aussi? Non. A Carrefour en ce moment, par exemple...

T'aimes bien tourner en rond toi... Relis mon message, réfléchis à ce qu'il y a d'écrit...

Mais, cher Chameaulo,

Mon pas cher Athéologue, j'ai l'impression que tu t'es oublié sur la fin.

Je tiens à ce rappeler que Chameaulo, ce très jeune homme qui fonctionne à l'émotion, à la rancoeur et la vengeance, est un modérateur. Une consécration dans sa vie aussi entièrement virtuelle mais une abérration dans l'honnête tenue d'un forum.