La vie apres la mort

Apres la mort on s'en retourne d'où l'on vient

perso je pense que l'ont ce réincarne mais qu'ont ce souviens pas qui ont a été un peu comme quand ont réinitialise sont pc

j'avais lu "le livre des esprits" d'allan kardec qui peut intéresser ceux qui aiment ce sujet.

contenant les principes de la doctrine spirite sur l'immortalité de l'âme, la nature des esprits et leurs rapports avec les hommes...

Quel sujet déliquat ! ! !

S'il y a quelquechose aprés la mort ??? je pense que ce serais sans réel conscience, peut être à l'état de cellule ou d'atôme ...mais pourquoi pas ?

Si dieu existe, alors peut être le paradis, puisque ce serais lui qui nous aurais créé, mais en a t'il prévu un ?

Et s'il éxiste, Dieu, d'où vient-il ???

Apres la mort on s'en retourne d'où l'on vient

Dans les couilles de papa???

Existe une vie apres notre vie????

Oui, la vie après la vie existe belle et bien ...

American Broadcasting Corporation (programme 20/20 ABC à 22h le vendredi 10 juin 1994) ...

Voici le témoignage de Jenny qui est morte en Irlande abandonnant ses 6 enfants, le plus grand avait alors 13 ans ...

Elle s'est réincarnée, et commence à se souvenir de sa vie antérieure dès l'âge de 11 ans ... plus tard elle découvre un jour que ses dessins ressemblent étrangement à une carte de tourisme ...

Jenny mariée, 2 enfants ... à l'âge de 40 ans en Angleterre entame aussitôt la recherche de ses enfants abandonnés à cause de sa mort subite. Le plus grand de ses six enfants avait alors 13 ans. Quand elle les retrouve en Irlande son fils avait 75 ans et elle 41 ans ... ce fut une rencontre très émouvante, bouleversante ! Elle raconte aussi les détails de sa maison, les dispositions, les cadres (photos, images) que ses fils se souviennent bien ! Oui, la vie après la vie existe belle et bien.

Nous avons vécues des centaines de milliers de vies antérieures, passant d'une situation à d'autres : du riche au pauvre, du blanc au noir, gros au petit, beau au moche, voyant au mal voyant, sourd au muet, célèbre au dépourvu ... en se réincarnant autant de fois que nécessaire jusqu'à ce que l'exprérience soit assimilée et bien comprise. Peut être encore ... en animaux, insectes ou vers de terre !

Histoire d'une mariée le jour de son mariage refuse d'entrer dans la maison de son futur époux ! Elle se souvient brusquement que cette maison a été la sienne ... et que son futur époux, pour l'avoir héritée, n'est rien d'autre que son neveu !

question de religion etd e croyances

Ce n'est ni religion ni croyance ... c'est la philosophie !

peut étre pour toi mais pas pour moi car pour moi ça existe mais pas de cette façon et sur la terre .........mais plutot au delà de ça et je pense que la religion et l aspect culturel de l individu influence en grande partie ses choix ses décisions et mêle sa philosophie de voir les choses

Que l'on croit ou non ... cette histoire est vrai :

Voici le témoignage de Jenny qui est morte en Irlande abandonnant ses 6 enfants, le plus grand avait alors 13 ans ...

Elle s'est réincarnée, et commence à se souvenir de sa vie antérieure dès l'âge de 11 ans ... plus tard elle découvre un jour que ses dessins ressemblent étrangement à une carte de tourisme ...

Jenny mariée, 2 enfants ... à l'âge de 40 ans en Angleterre entame aussitôt la recherche de ses enfants abandonnés à cause de sa mort subite. Le plus grand de ses six enfants avait alors 13 ans. Quand elle les retrouve en Irlande son fils avait 75 ans et elle 41 ans ... ce fut une rencontre très émouvante, bouleversante ! Elle raconte aussi les détails de sa maison, les dispositions, les cadres (photos, images) que ses fils se souviennent bien ! Oui, la vie après la vie existe belle et bien.

99,9999% ne s'en souvient pas ... heureusement, mais la vie après sa mort existe !

pfiou je pense que tout le monde aimerais savoir

perso moi depuis un moment je me pose trop de question ( je ne sais pas pourquoi..)

je me demande si je vais etre condané a m' ennuier dans ma tombe ( je sais c' est un peu con mais bon )

Cela sert à quoi de connaître puisque le temps passe ne se rattrappe jamais ! Si tu étiez président et maintenant rien du tout ... D'ailleurs la vie n'est qu'une période d'apprentissage ... J'avais insisté déjà que être riche, beau, savant, pape, etc n'est pas un avantage !

ca aide

Non car celui qui n'a pas réussi sa vie (son apprentissage de riche, pauvre, beau, laid, savant, prix Nobel, pape, etc) devrait redoubler jusqu'à ce qu'il comprenne être savant par ex. c'est utiliser son savoir pour le bien de l'humanité ... Ce n'est pas un avantage d'être savant du tout !

oula t' enerve pas

personnellement je ne crois pas au paradis car quand on y réfléchis sa n'a pas vraiement de sens pourquoi être heureux pendant des milliers d'années sans rien faire? pour être vraiment heureux il faut aussi connaitre le malheur sinon on oublie ce que c'est que d'être heureux, comme on dit il faut connaitre le vinaigre pour gouter au miel, moi je crois en la réincarnation aussi pour toutes les personnes qui naissent par exemple malformé ou handicapé mentaux car pourquoi on priverait ces personnes de vivres une vie heureuse sans souffrance dans un corps sains...

oula t' enerve pas

J'aurais pu utiliser ou ou ?

personnellement je ne crois pas au paradis car quand on y réfléchis sa n'a pas vraiement de sens pourquoi être heureux pendant des milliers d'années sans rien faire? pour être vraiment heureux il faut aussi connaitre le malheur sinon on oublie ce que c'est que d'être heureux, comme on dit il faut connaitre le vinaigre pour gouter au miel, moi je crois en la réincarnation aussi pour toutes les personnes qui naissent par exemple malformé ou handicapé mentaux car pourquoi on priverait ces personnes de vivres une vie heureuse sans souffrance dans un corps sains...

Tout le monde n'a pas besoin de cette expérience pour progresser ... mais c'est un apprentissage !

I La réincarnation

Du moment que croire en la réincarnation ne pousse pas à faire souffrir l'autre, pourquoi critiquer ?

Au vu de l'Histoire, je ne pense pas qu'on puisse prétendre que le concept de réincarnation n'a pas servit à faire souffrir et à oppresser les peuples.

Ce concept permet de justifier la mauvaise situation des couches les plus pauvres de la population, et de leur faire accepter l'injuste différence avec les castes dirigeantes.

En effet, si quelqu'un est dans la caste "du bas", c'est de sa faute : il a mal agit dans une vie antérieure.

S'il veut progresser dans la société, changer de caste, il doit bien agir, être soumis dans cette vie aux lois de l'actuelle caste dirigeante, et attendre une promotion post-mortem.

Cette croyance en la réincarnation a largement contribué au durcissement et à la justification du système de castes hindous, et a largement contribué à retenir certaines couches sociales dans la misère.

Donc oui, la réincarnation est criticable.

Tu remarqueras au passage que mon argument contre la réincarnation ne vaut que si la réincarnation est fausse. Car s'il y a effectivement réincarnation et promotion post-mortem, mon argument tombe à l'eau. Il est donc important de se poser la qestion de la validité de cette croyance, pour en tirer les conséquences qui se doivent.

Du moment que croire en la réincarnation ne pousse pas à faire souffrir l'autre, pourquoi critiquer ? insulter ? car le terme de "stupidités" est bel et bien insultant, envers des personnes qui ont simplement voulu exposer leur point de vue, mais ne t'ont rien demandé...

Oublions un instant le mot maladroit "stupide" utilisé par Lounet (le terme "incohérent" aurait été plus approprié), et regardons le fond de son argument :

La réincarnation n'a pas de sens. Dans la mesure où il n'y a pas -D'après les tenants de cette croyance-continuité de la conscience de soi.

Qu'est-ce que ça veut dire que je serais quelqu'un d'autre dans un autre vie, s'il ne me reste aucun souvenir de ma vie présente ?

Tandis que l'Enfer-On y croit ou on n'y croit pas-suppose que c'est bien soi qui souffre. Si c'est un autre, qu'est-ce que ça peut me faire ?

Finalement, la question préalable est: Qu'est-ce qui fait notre identité ? Je ne saurais répondre avec le vocabulaire de la philosophie. J'ai seulement l'intuition que la souffrance joue le rôle primordial.

Comment lever ce paradoxe ? Si on ne lève pas ce paradoxe, la théorie de la réincarnation ne tient plus debout : le "je" disparait quand même après la mort. Quelque chose se réincarne, mais ce n'est pas le "je".

II Le Pari de Pascal

P.S. l'athéisme est aussi une religion : c'est ce que tu crois, aujourd'hui en tout cas.

Si c'est vraiement le cas, ils tiendront alors compte du pari de Blaise Pascale ! Ou est-ce que ces gens peuvent démontrer l'erreur de ce pari de cet homme sientifique ?

Le pari de Blaise Pascal :

C'est dire qu'on a deux choix, croire ou ne pas croire.

On a deux possibilité : cette croyance est vraie ou fausse.

Ce qui fait donc 4 cas.

Dans chaque cas, on peut y perdre ou y gagner. Blaise Pascal prétend que le gain qu'on peut avoir en croyant est infini, et que dans les autres cas, on perds rien.

Cela est résumé par ce tableau :

Croire | Pas croire

Vrai infini | 0

Pas vrai 0 | 0

Ainsi, quelque soit la probabilité que la croyance soit vrai, il y aura toujours une espérance de gain infinie à croire.

Cet argument souffre de plusieurs problèmes. Le principal est le caractère très arbitraire des gains proposés. En effet, on pourrait s'attendre à ce que croire pour rien engendre une perte. Le pauvre prêtre qui reste abstinent toute sa vie pour ne pas aller au paradis, perds-il quelque chose ? Oui.

Autre point : imaginons qu'un autre dieu existe, le fait d'avoir cru dans le mauvais dieu pourrait avoir une conséquence négative.

Au final, on n'est pas du tout sur du gain a mettre dans la case "Croire/Pas Vrai")

Un autre problème est le gain nulle de ne pas croire, qui n'est pas justifié (mais je ne m'attarderait pas trop sur ce point).

Un dernier problème : cet argument s'applique à n'importe quelle croyance. Devrai-on alors croire en tout et n'importe quoi ?

III Le Cerveau

Existe une vie apres notre vie????

Qui es l'intelligent qui vq repondre

Il est prouvé que des dommages au cerveau nuisent au bon fonctionnement de notre cerveau. Certaines fonctions sont liées à certaines parties du cerveau, comme la mémoire.

On sait donc que quand ces parties du cerveau sont détruite, l'activité correspondante ne fonctionne plus.

Lorsqu'on est mort, on sait aussi que le cerveau est détruit dans son intégralité, par conséquent on ne dispose plus du siège de notre mémoire, ni du siège de notre conscience...

En fait, le problème de ce qui se passe après la mort n'est pas plus complexe que de nombreuses questions auxquelles l'Homme a répondu sans faire de chichis. La vérité est plutôt que beaucoup d'hommes ne veulent pas qu'on réponde à cette question.

IV Qui a créé le mal ?

Hm il est absurde de contester les religions sur leur terrain à savoir la théologie. Si vous ne croyez pas dites que vous ne croyez pas et n'essayez pas de leur montrer qu'ils ont tort. Ils ont réponse à tout ces trucs là.

EDIT je suis viscéralement athée mais tout de même :

- Dieu est bon, et il a tout créé; pourquoi a-t-il créé le Mal ?

- Pourquoi Dieu n'est-il pas présent naturellement dans le coeur de tous les hommes ? (peut-être qu'il apprécie les guerres de religion...)

- il est omniscient: il sait donc à l'avance qui suivra la voie du Bien et qui suivra la voie du Mal: dans ces conditions, à quoi bon nous tester sur Terre? pourquoi ne pas nous diriger directement vers une vie de félicité au Paradis, ou une vie de torture en Enfer ?

- Torture ? mais je croyais qu'il était bon !!! A oui, il condamne à la souffrance éternelle des créatures (qu'il a lui-même conçues sensibles au Mal...), mais c'est à contre-coeur...

Tu négliges un point ESSENCIEL de la théologie monothéiste : le LIBRE ARBITRE. C'est à dire que Dieu a crée le bien et le mal mais il n'impose rien. C'est chaque être humain qui en son âme et conscience choisit soit le bien, soit le mal (comme dans Star Wars ). Je sais que c'est dur à avaler pour pas mal d'athées qui n'ont aucune notion de théologie mais c'est ainsi. De fait, Dieu n'est pas si omniscient que ça. Il te laisse faire ton propre choix et c'est à toi d'assumer ensuite.

Voilà en gros ce qu'un chrétien te répondra.

Si tu veux contester l'existence de Dieu ce n'est pas sur ce terrain là qu'il faut attaquer, c'est à dire sur des points de doctrine, mais sur le concept même de DIVIN car Dieu ce n'est pas forcément papy dans les nuages.

Déjà, comme l'a fait remarquer MartinL "Le libre arbitre n'est absolument pas reconnu par toutes les communautés chrétiennes"

Ensuite, la création du mal par Dieu est une question qui a toujours posé problème au christianisme. Cette question a provoquée l'apparition de plusieurs nouvelles religions.

Ainsi, les religions cathares et manichéennes divergent de la croyance chrétienne par le fait qu'elle expliquent différemment cette création du mal.

Dans le manichéisme, deux forcent s'opposent, la force mauvaise (notre monde, le monde matériel) et la force bonne (le monde spirituel). Dans le catharisme, il y a en quelque sorte "deux dieux", l'un qui est le "dieu mauvais" qui gouverne le monde matériel, et l'autre, le dieu bon (celui qui est vénéré par la religion.

Ces divergences montrent que cette question a été difficile dans le christianisme, et est très loin d'être aussi simple.

La notion même de "libre arbitre" est critiquable, car elle signifie que l'homme peut agir sans cause, juste par son libre arbitre, sa propre volonté indépendante.

Cela signifie notamment que l'être humain est une source de non-déterminisme de l'Univers, et qu'il échappe aux lois habituelles de la physique. Je ne suis donc pas trop convaincu par ce concept.