On est tous d'accord avec toi dredi mais il était important de préciser que dans ce topic, ce dont tu parles n'est même plus de la chasse. Ou alors qu'il y a différent type de chasse et qu'il ne faut pas mettre tous les chasseurs dans le même panier.
Note :
A quoi sert réellement la chasse
une vengeance sur la nature?
27 janvier 2008 - 22:37 #12
Pourtant le fait de tirer sur des animaux en toute légalité est bien fait par des chasseurs?
Y'aurait-il plusieurs sortes de chasse?
Peut-être mais ceux-ci discréditent l'ensemble et ce n'est pas plus mal.
Ce genre de scène ne devrait pas être tolérée par les praticants
Y'aurait-il plusieurs sortes de chasse?
Peut-être mais ceux-ci discréditent l'ensemble et ce n'est pas plus mal.
Ce genre de scène ne devrait pas être tolérée par les praticants
dredi
Amphore euphorique, 41 ans
28 janvier 2008 - 16:13 #13
dredi, le dimanche 27 janvier 2008 à 21:53, dit :
kdm118, le dimanche 27 janvier 2008 à 21:39, dit :
dredi, le dimanche 27 janvier 2008 à 21:24, dit :
A quoi sert réellement la chasse?
Est-ce une volonté d'être en osmose avec la nature?
Voilà 2 questions qui demandent réflexion.
Ce dimanche j'ai entendu pendant une dizaine de secondes ( qui m'a paru vraiment interminable) des coups de fusil.
En allant voir je découvre que ce n'est pas une reconstitution d'une bataille de la Marne mais le fait d'assassins, de faiseurs d'orphelins.....Les chasseurs.
Après ce carnage un homme sur un véhicule motorisé rammassait les dépouilles
IMG_0015.JPG
ce ne doit pas être pour le sport alors que certains pourraient mettre ça en jeu..car il n'y avait pas de chien.
Le pire c'est que cet homme ne rammassait pas tout.
Les trop petits restaient sur l'herbe...
IMG_0016bis.JPG
Le chasseur serait la seule espèce qui, au nom de la régulation du gibier, tue pour ...pour quoi d'ailleurs?
Pas pour réduire le gibier en sur-effectif sinon, chaque années de nouveau ne serait pas lachés (les chiffres)
Si vraiment les chasseurs pouvait servir à réguler quelque chose de bien, ce devrait être la régulation des chasseurs eux-mêmes
Est-ce une volonté d'être en osmose avec la nature?
Voilà 2 questions qui demandent réflexion.
Ce dimanche j'ai entendu pendant une dizaine de secondes ( qui m'a paru vraiment interminable) des coups de fusil.
En allant voir je découvre que ce n'est pas une reconstitution d'une bataille de la Marne mais le fait d'assassins, de faiseurs d'orphelins.....Les chasseurs.
Après ce carnage un homme sur un véhicule motorisé rammassait les dépouilles
IMG_0015.JPGce ne doit pas être pour le sport alors que certains pourraient mettre ça en jeu..car il n'y avait pas de chien.
Le pire c'est que cet homme ne rammassait pas tout.
Les trop petits restaient sur l'herbe...
IMG_0016bis.JPGLe chasseur serait la seule espèce qui, au nom de la régulation du gibier, tue pour ...pour quoi d'ailleurs?
Pas pour réduire le gibier en sur-effectif sinon, chaque années de nouveau ne serait pas lachés (les chiffres)
Si vraiment les chasseurs pouvait servir à réguler quelque chose de bien, ce devrait être la régulation des chasseurs eux-mêmes
LA chasse est un moyen de distraction que l'on peut aimer ou pas, qui est aussi un moyen de manger et de limiter la surpopulation.
(j'adore la chasse, particulierement la chasse au gros)
Pour la distraction il y a le ball-trap et même ça écologiquement c'est néfaste pour l'environnement.
Quand à la surpopulation, n'est-elle pas dûe à l'absence de prédateurs tués par les hommes?
La nature n'a-t-elle jamais été capable de s'auto-réguler en l'absence de l'homme?
la surpopulation est du a la destruction de leur milieu de vie.
Il y a de moins en moins de foret donc les animaux se mettent tous dans la meme et detruise aussi l'agriculture
dredi, le dimanche 27 janvier 2008 à 22:37, dit :
Pourtant le fait de tirer sur des animaux en toute légalité est bien fait par des chasseurs?
Y'aurait-il plusieurs sortes de chasse?
Peut-être mais ceux-ci discréditent l'ensemble et ce n'est pas plus mal.
Ce genre de scène ne devrait pas être tolérée par les praticants
Y'aurait-il plusieurs sortes de chasse?
Peut-être mais ceux-ci discréditent l'ensemble et ce n'est pas plus mal.
Ce genre de scène ne devrait pas être tolérée par les praticants
a ce moment la il faut que tu vois plus loin et la tu verras differement je pense.
Probleme de banlieu a Paris, les videos prises par telephone quand quelqu'un frappe un autre ( trou de memoire), on peut voir aux medias que ce sont en majorite des personnes de couleurs noirs et des arabes qui l'on fait ( en majorite biensur). A ce mement la tu vas me dire que tous les noirs et les arabes sont des encules?
28 janvier 2008 - 16:18 #14
Citation
Y'aurait-il plusieurs sortes de chasse?
Oui, bien sur.
Comme il y a plusieurs type de pèche...
Pour moi, il y a deux grand groupe:
les chasseurs "assis" et les chasseurs "debout"
Les "assis" sont souvent sur les bords des routes ou dans des miradors en bordure de forêt.
Ils attendent que les rabatteurs poussent le gibier vers eux...
Les chasseurs debouts, c'est les gars qui chausse leur bottent, prennent leur fusil, emméne leur chier, on vont marché a travers champs (leur champs) jusqu'à ce que leur toutou debusque du gibier (lapin, oiseau, chevreuille)...
A choisir, je préfére les "debout" qui, ménent s'il rentre bredouille sans avoir tiré un seul coup de fu sont content de leur balade ^^.
Après, il y aussi le domaine de la chasse au gibier d'eau... là les debout sont un peu des cow-boys... qui pense que toute la baie où ils chassent est a eux...
KrafT
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!, 26 ans
28 janvier 2008 - 22:28 #15
Ce qui me gêne dans ce que j'ai vu c'est cette pratique.
Je ne dis pas que tous les chasseurs sont comme ceux-là.
Quel est le but?
Il n'y a rien, à mes yeux, qu'une sorte de ball-trap vivant.
Je sais bien que tous ne chassent pas ainsi mais je ne comprends pas que cette possibilité puisse exister
Quel en est l'intérêt, même pas un chien pour récupérer les animaux.
"Et il paraît que les chasseurs aiment la nature?
Heureusement qu'ils n'aiment pas leurs enfants" Coluche
Je ne dis pas que tous les chasseurs sont comme ceux-là.
Quel est le but?
Il n'y a rien, à mes yeux, qu'une sorte de ball-trap vivant.
Je sais bien que tous ne chassent pas ainsi mais je ne comprends pas que cette possibilité puisse exister
Quel en est l'intérêt, même pas un chien pour récupérer les animaux.
"Et il paraît que les chasseurs aiment la nature?
Heureusement qu'ils n'aiment pas leurs enfants" Coluche
dredi
Amphore euphorique, 41 ans
28 janvier 2008 - 23:05 #16
moricio, le dimanche 27 janvier 2008 à 21:41, dit :
la chasse avec des armes je dis non par contre chasser a l'ancienne avec des arcs moi je suis pour 
Un arc est une arme
KrafT, le lundi 28 janvier 2008 à 16:18, dit :
Les chasseurs debouts, c'est les gars qui chausse leur bottent, prennent leur fusil, emméne leur chier, on vont marché a travers champs (leur champs) jusqu'à ce que leur toutou debusque du gibier (lapin, oiseau, chevreuille)...
Ah oué quand même
(Zinzins ces chasseurs )
La Haine
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 23 ans
29 janvier 2008 - 09:57 #17
euh chien, je voulais dire chien...
Pourquoi j'ai tapper R moi ???
L'apsus revelateur ? :/
Pourquoi j'ai tapper R moi ???
L'apsus revelateur ? :/
KrafT
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!, 26 ans
29 janvier 2008 - 19:10 #18
KrafT, le mardi 29 janvier 2008 à 09:57, dit :
L'apsus revelateur ? :/
Qui sont Lap et Revelateur ?
Déjà loin...
La Haine
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 23 ans
30 janvier 2008 - 21:42 #20
"Fait commmmmmme le zozio ! Ca vit d'air pur et d'eau fraiche, un zozio ! Un peu de chasse et de pêche un zozio ! "
Blague à part, les chasseurs font de bon gibiers pour les anti-chasseurs...
Blague à part, les chasseurs font de bon gibiers pour les anti-chasseurs...
Maki Membre+
Maki Sard... Tsar... euh Star ! , 20 ans