25 janvier 2008 - 20:06
#1
0
Un document PDF circule depuis aujourd'hui sur le net expliquant que Windows Vista a été, sur une année, l'OS le plus sûr comparé à tous ses concurrents, aussi bien Linux que Mac OS et même que Windows XP.
Bon alors évidemment vous voulez savoir d'où provient cette étude. Et bien tout simplement d'un employé de Microsoft, Jeff Jones. Ce monsieur est en fait le directeur de la stratégie en matière de sécurité de Microsoft.
De là à dire que les résultats ne sont pas fiables...
Fichier(s) joint(s)
-
6202.jpeg (36,04 Ko)
Nombre de téléchargements : 26
25 janvier 2008 - 20:09
#2
0
Tiens parles-en aux utilisateurs de Vista qui galèrent¿
Mais quelle sécurité ?¿ en tout cas les Macs c'est zéro virus, pas les PC.
J'aimerais bien savoir sur quoi se basent ses chiffres¿
cbar Membre+
avec Cbar, point de cafard
25 janvier 2008 - 20:25
#3
0
Hello CBar

Hi Jarrod too
J'me demande bien aussi de quelle sécurité il parle le coco, déjà quand on mate juste les barres on se dit "wow vista est 5 à 8 fois plus sécurisé que les systèmes Unix / Linux"... donc clairement on ne parle pas de virus, sans quoi XP crèverait le plafond !
Il doit s'agir des failles de sécurité système, et encore... les failles Linux sont très vite annoncées et modifiées, à cause de son développement communautaire il n'est vraiment pas compliqué de connaitre toutes les failles, si en face de ça il compare les failles déclarées par Microsoft... héhé forcément la marge est grande.
Enfin ça sent le bidonnage marketing. Peut être que môsieur Jones cherche à lancer le troll de l'année...
25 janvier 2008 - 20:30
#4
0
salut Bloudi !
en tout cas c'est une bonne vanne, plu c'est gros plus ça passe !¿¿¿¿ou pas.
cbar Membre+
avec Cbar, point de cafard
25 janvier 2008 - 20:50
#5
0
En te lisant je me suis dit "mince si ça tombe c'est juste un fake tellement c'est gros..."
Et puis non:
http://blogs.technet.com/security le gars existe bel et bien, bosse bel et bien à la sécurité de windows.
Mais son explication est plutot floue: "This paper analyzes the vulnerability disclosures and security updates..." qu'est ce que ça peut bien véritablement inclure ?
S'il a procédé comme pour son comparatif Explorer / Firefox y'a de quoi se marrer... Le principe étant le suivant: "regardez y'a eu presque deux fois plus de traitement de failles de sécurité sur Firefox que sur Explorer, ce qui prouve bien qu'explorer est plus fiable"
l'andouille ^^ ça prouve juste que microsoft fait moins de réparations de failles que Mozilla !
Ce qui n'est franchement pas une nouvelle.
Allez laissons le justifier son salaire comme il peut
25 janvier 2008 - 21:23
#6
0
Je pense aussi que c'est une grosse anerie ce truc !
Peut être que le gars a fait ça pour ne pas perdre sa place !
25 janvier 2008 - 22:32
#7
0
25 janvier 2008 - 22:58
#8
0
tu parles français ?
cbar Membre+
avec Cbar, point de cafard
26 janvier 2008 - 04:01
#9
0
Je n'imaginais pas que ce topic évoluerait de la sorte...
Google est ton ami chère Princesse J :
http://www.google.com/search?hl=fr&cli...hercher&lr=
Ah non.
Désolé, au temps pour moi.
26 janvier 2008 - 08:36
#10
0
On est toujours trahi par ses amis¿
cbar Membre+
avec Cbar, point de cafard