La souffrance animale

15 chevaux maltraités en France voisine

Image

Image © Michel Perret

Des membres du Refuge de Darwyn prennent soin des chevaux qui leur ont été confiés par le Service vétérinaire français. Ces bêtes se trouvent dans un endroit tenu secret en France voisine.

Le Refuge de Darwyn, qui accueille les chevaux maltraités, se voit confier quinze animaux retirés au propriétaire d'un centre équestre français

Fabiano Citroni - le 21 mars 2008, 22h36

Le Matin

5 commentaires

http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/15 ... e_9-120097

Fondatrice et présidente du Refuge de Darwyn - premier centre d'accueil de chevaux maltraités en Suisse -, Anouk Thibaud-Millet n'avait jamais affronté une situation d'une telle envergure. «Le refuge a été créé en 2000 et c'est la première fois que je dois secourir, d'un coup, 15 chevaux maigres, pas soignés et en état de souffrance», confie la Genevoise.

«Les chevaux n'avaient pas de litière ni d'eau à disposition. Tous étaient maigres, voire très maigres»

Anouk Thibaud-Millet, présidente du Refuge de Darwyn

L'affaire remonte au 10 février. «Lors d'un rendez-vous avec le Service vétérinaire de la préfecture de la Savoie, j'ai évoqué le cas d'un centre équestre dont le patron, semble-t-il, négligeait ses équidés. J'ai ajouté que, en cas de besoin, j'offrais mes services», raconte Anouk Thibaud-Millet. Le 22 février, le Service vétérinaire effectue une visite d'inspection des animaux du centre équestre en question, situé en France voisine. Le constat est sans appel: les animaux sont «maigres, en état de souffrance et dénutris». Le propriétaire reçoit un avertissement.

Poney mort sous le fumier

Le 5 mars, nouvelle visite surprise du Service vétérinaire. Il relève qu'«aucune amélioration des conditions de détention des équidés détenus n'a été constatée». C'en est trop. La préfecture de la Savoie sévit et confie les chevaux au Refuge de Darwyn «dans le but de les placer dans des conditions conformes à leurs besoins physiologiques. Ce retrait est réalisé dans l'attente d'une décision judiciaire.»

«Les chevaux n'avaient pas de litière ni d'eau à disposition. Ils étaient nourris occasionnellement et attachés en stalles sur le béton. Certains étaient blessés. Tous étaient maigres, voire très maigres. Ils manquaient de soins: ils avaient des sabots hyperlongs et des clous encore dans les pieds. Malgré cela, ils étaient toujours montés par des clients. Ce n'est pas normal. Il y avait même un poney mort sous le fumier», confie Anouk Thibaud-Millet.

«Nous ne roulons pas sur l'or»

Où les animaux ont-ils été placés? «Ils ont été recueillis par des amis du refuge. Mais, par crainte de représailles, je ne tiens pas à dévoiler l'endroit.» Comment se portent les bêtes? «Elles ont de nouveau le moral. Elles ont de l'herbe à manger et du foin. On leur donne du grain deux fois par jour. Quant aux voisins, ils leur amènent des pommes, des carottes et du pain. Certains chevaux ont commencé à prendre du poids.»

Selon la décision de la préfecture, les frais inhérents au retrait - transport, frais de pension, soins vétérinaires - sont «à la charge du détenteur des animaux». Mais Anouk Thibaud-Millet ne se fait pas trop d'illusions. «Au final, c'est souvent le refuge qui doit casquer. Pourtant, nous ne roulons pas sur l'or. Car nous ne touchons pas de subventions. Nous comptons sur les dons et les bénévoles.»

Et pourquoi le refuge genevois secourt-il des chevaux maltraités de l'autre côté de la frontière? «Peu importe qu'ils se trouvent en France ou en Suisse, répond Anouk Thibaud-Millet. Mon job, c'est de sauver les chevaux maltraités.»

http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/15-ch...oisine_9-120097

* Sur le web

Refuge de Darwin

http://www.refuge-de-darwyn.org/

Tout à fait d'accord avec toi. La recherche sur les animaux n'amene à rien...sauf à la mort de ces pauvres betes. L'humanité se croit assez au dessus de tout pour se le permettre. Ah, c'est sur, les humains, si on les tue, c'est chiant, il faut pas faire ça. Donc, on va utiliser des pauvres betes qui n'ont rien demander. On va les dissequer, les bourrer de substances mortelles, les étudier lorsqu'on en fait telle ou telle chose. L'animal est malheureux? Qu'est ce qu'on en a à fout..!! Du moment que c'est pas les chers humains que l'on doit garder en vie sinon le monde s'écroulera!

Ah, c'est sur, quel beau reve de se croire indispensable...meme si ce n'est pas le cas

Ah c'est sur, quel beau travail qu'ils font les chercheurs...meme si ça ne fait que les tuer

je suis tt a fait d accord avec toi ce qu on fait subir aux animaux est degueulasse je n ais jamais accepte ca et j espere que ce massacre s arreteras un jour enfin!

Pour les intéressés, en France:

A partir de 2009, les tests des produits cosmétiques sur animaux seront interdits

A partir de 2012, la commercialisation de cosmétiques testés sur animaux sera interdite et l'élevage en batterie sera interdit.

Comme quoi la définition de la politique est bonne.

Pour les intéressés, en France:

A partir de 2009, les tests des produits cosmétiques sur animaux seront interdits

A partir de 2012, la commercialisation de cosmétiques testés sur animaux sera interdite et l'élevage en batterie sera interdit.

Merci d etre la ....

Comment ça la définition de la politique est bonne?

Pour les intéressés, en France:

A partir de 2009, les tests des produits cosmétiques sur animaux seront interdits

A partir de 2012, la commercialisation de cosmétiques testés sur animaux sera interdite et l'élevage en batterie sera interdit.

J'attends quand même de voir...

la souffrance animale je ne suis pas pour,

mais la souffrance humaine devrait passer avant,

et puis si on veut nourrir tout le monde on n'a pas trop le choix.

ha lala 1er jours sur le forum est j'arrive deja a m'enbrouiller a bientot petit chanton

Quelle est la différence entre un chat et une vache, dis-moi? Sous prétexte qu'ils ne sont pas domestiques, on a le droit de tuer des vaches, des poules, et autres animaux sans défense? Ils souffrent pourtant, et à cause de gens comme toi, qui ne les respctent pas.

faire respecter que nous

ont li plus de relation affectif avec un chat ou un chien qu'avec une vache ou un poulet qui n'ont d'autre raison d'exister que de nous nourrire apres c'est notre culture qui fait qu'on se nourrit de bétail et pas chiot, apres tu dit que je ne les respectes pas et ces vrais j'ai pas de respect a données a un animale, apres si c'est un lion ou un elephant entrain de me charger je veut bien lui donner tous le respect que tu veux c'est lui qui me tuera

comment peut tu dire sa moi je dit que les animaux on au temp le drois de se faire respecter que nous et puis eu les animaux sont gentil il se défendre il mange ... mais il tu pas pour rien eu . En plus moi je dirais que c'est eu les plus gentil car par exemple les chien on dit que c'est le plus fidèle amie de l'homme ,mais esque c'est pareille pour l'homme moi je dirais non car il a des humain qui les maltraite

Tout à fait d'accord avec toi. La recherche sur les animaux n'amene à rien...sauf à la mort de ces pauvres betes. L'humanité se croit assez au dessus de tout pour se le permettre. Ah, c'est sur, les humains, si on les tue, c'est chiant, il faut pas faire ça. Donc, on va utiliser des pauvres betes qui n'ont rien demander. On va les dissequer, les bourrer de substances mortelles, les étudier lorsqu'on en fait telle ou telle chose. L'animal est malheureux? Qu'est ce qu'on en a à fout..!! Du moment que c'est pas les chers humains que l'on doit garder en vie sinon le monde s'écroulera!

Ah, c'est sur, quel beau reve de se croire indispensable...meme si ce n'est pas le cas

Ah c'est sur, quel beau travail qu'ils font les chercheurs...meme si ça ne fait que les tuer

comment vous pouvez etre aussi hypocrite a ce point là???

dites,vous mangez quoi? du boeuf,du veau,du porc???????,

et les progres de la medecine,les vaccins,les traitement,les découvertes ont été élaborés et essayés sur des animaux,non?

c'est la loi de la nature,et l'homme est l'animal qui domine,c'est ainsi :blush:

Tout à fait d'accord avec toi. La recherche sur les animaux n'amene à rien...sauf à la mort de ces pauvres betes. L'humanité se croit assez au dessus de tout pour se le permettre. Ah, c'est sur, les humains, si on les tue, c'est chiant, il faut pas faire ça. Donc, on va utiliser des pauvres betes qui n'ont rien demander. On va les dissequer, les bourrer de substances mortelles, les étudier lorsqu'on en fait telle ou telle chose. L'animal est malheureux? Qu'est ce qu'on en a à fout..!! Du moment que c'est pas les chers humains que l'on doit garder en vie sinon le monde s'écroulera!

Ah, c'est sur, quel beau reve de se croire indispensable...meme si ce n'est pas le cas

Ah c'est sur, quel beau travail qu'ils font les chercheurs...meme si ça ne fait que les tuer

comment vous pouvez etre aussi hypocrite a ce point là???

dites,vous mangez quoi? du boeuf,du veau,du porc???????,

et les progres de la medecine,les vaccins,les traitement,les découvertes ont été élaborés et essayés sur des animaux,non?

c'est la loi de la nature,et l'homme est l'animal qui domine,c'est ainsi :blush:

Tu as raison. Il est quand meme plus prioritaire que l'homme mange assez(et les bonnes protéines) que l'on laisse les animaux en liberté.

D'ailleurs, vous n'avez qu'à proposer des alternatives au lieu de dire: on arrete de manger les animaux.

Que feriez vous avec tous les animaux qui ne sont plus aptes à vivre en liberté? Vous n'allez pas me dire que l'on fera des adoptions de vaches quand meme :gurp: !

Ce sont vraiment des extrémistes du genre à préférer garder en vie un animal plutot qu'un homme.

Et puis faut rajouter que les autres animaux ne font pas autant de sentiment que l'Humain.

Actuellement c'est l'espèce humaine qui domine le monde grâce seulement à son intelligence.

Mais chez les autres animaux le plus faible n'a aucune chances de survivre : les parents qui mangent leurs enfants, les "meurtres", le cannibalisme, l'inceste, la polygamie...etc tous cela existe bel et biens dans le règne animal et pourtant, eux, ils ne s'en émeut pas autant.