La France... et les français dans tout ça?

A l'assemblée nationale, ils parlent des français par-ci, les français par là mais pensent ils vraiment au besoin des français... ou du leur? Je me pose des questions et je vous les expose.

Parler au nom de la France, qu’est ce que cela veut il dire ?

Peut on parler au nom de tous les français sans en demander leur avis ?

A force de regarder l’hémicycle à la télévision, je me demande si je ne regarde pas une fiction.

Ils parlent de choses techniques qui ne semblent vraiment que les concerner et pourtant, ils disent que les « français veulent », « les français désirent », « la France a choisi »… sauf que moi, bah personne ne m’a demandé mon avis et je pense qu’il y a bien 60 millions de français à qui on n’a pas non plus demandé leur avis.

Etre représentant des français ne veut pas dire qu’ils doivent parler en leur nom à chaque fois.

Qu’ils parlent au nom de l’état français, là je dis rien, mais le pays tout entier….

Parlons donc d’un sujet qui pourrait intéresser les français : « le prix de vente des produits étranger ».

Il y a en France un manquement cruel dans l’économie. On nous parle de mondialisation et que « la France » est tourné vers la mondialisation….

De là où je vis, je ne vois pas la France tourné vers la mondialisation, je ne vois que des actionnaires cherchant à s’enrichir sur les peuples qui vivent sur ce monde.

C’est pourtant simple, la France s’est inséré comme quasiment tous les pays du monde dans la mondialisation sans prendre les mesures nécessaires pour que cette mondialisation servent aux peuples et non seulement à des minorités qui s’enrichissent.

Mais les sociétés françaises et européennes, qui elles produisaient dans ces pays et dont leur production principale se faisait en France et en Europe (donc pas vraiment mondial dans le sens « monde entier ») n’avaient plus aucun moyen d’être compétitif face à des nouveaux concurrents qui produisent moins chère et vendent moins chère (et qui parfois sont eux-mêmes des produits français fabriqué à l’étranger… Je ne vois pas comment une société française qui produit à l’étranger pour revendre en France, cela va améliorer la vie des Français).

Alors, moi, je n’ai rien d’un politicien et la politique ne m’intéresse pas, le seul devenir qui compte est celui de mon peuple, ceux dont on parle rarement… les français quoi J’ai deux propositions à faire et j’aimerais savoir si cela est plausible.

Ces deux propositions sont, je pense, la seule et unique solution qui peut permettre à réduire des déficits ( SECU par exemple), créer de l’emploi durable, enrichir les français et enrichir le monde.

La première serait de créer une barrière tarifaire européenne entre chaque pays européen. Pas celle qui fut abrogé mais une nouvelle mieux travailler dans l’intérêt des peuples européens (et non des dirigeants).D’abord, Cette barrière n’entrerait en vigueur que lorsque le prix de vente des produits fabriqués dans le pays, prenons exemple de l’Allemagne, sont inférieur au prix de vente du même produit fabriqué dans le pays qui importe, prenons la France en exemple.

On vend un produit allemand à 5€ TTC en France et on découvre qu’en France, on produit la même chose mais on le vend 8€TTC. Et bien la barrière s’activerait et le produit allemand passera à 8€TTC, ce sera alors au français de faire son choix sur la qualité du produit et non au prix.

On vend un produit français à 10€TTC en Allemagne et on découvre qu’ils en produisent à 20€TTC, on augmentera le produit français à 20€TTC.

Comme vous voyez le principe est que la concurrence soit loyale des deux côtés.

L’argent perçu par l’état avec ces barrières serait reversé d’abord aux déficits qui touchent les européens chacun dans leur pays. De plus, une partie de cette barrière serait reversé au niveau européen pour divers besoins (aider un pays à se développer ou permettre à développer l’Europe intérieurement).

La seconde serait de créer une barrière tarifaire mondiale. Celle-ci fonctionnerait sur le même principe que la première mais seraient dirigés vers les pays non européens (Chine, etc.….).

Elle s’appliquera à toute production étrangère, même les sociétés françaises qui produisent à l’étranger subiront cette barrière. Trouvez vous normal qu’un produit français fabriqué à l’étranger coûte moins chère qu’un produit français fabriqué en France ?

Ainsi, les sociétés qui jouent la carte de la mondialisation en se délocalisant ailleurs devront le faire définitivement et ne pas en profiter pour s’enrichir sur le dos des français (surtout s’ils ont dû licencier des français pour délocaliser)

Donc, avec ces deux barrières, tout produit non français vendu en France et tout produit français fabriqué à l’étranger et vendu en France seront au même prix que les produits français DANS LE CAS OU IL EXISTE UNE PRODUCTION EN FRANCE AU NIVEAU REGIONAL ET NATIONAL, les produits locaux ne sont pas pris en compte.

Les produits qui sont vendu plus chèr en France parce qu’ils sont produits ainsi ne seront pas soumis à la barrière :

Une voiture familiale américaine est vendue 25000€TTC en France, une voiture concurrente produite en France coûte 20000€TTC. La barrière ne s’activera pas.

Un producteur étranger d’un café spécial vend ses produits en France, il n’y a pas de producteur en France au niveau national ou régional, la barrière ne s’activera pas.

Cette barrière n’est pas là pour bloquer les produits étrangers mais rendre compétitif les peuples qui les reçoivent au niveau mondial.

Qu'en pensez vous?

Bonsoir,

Je suis d'accord avec ton point de vue de la démocratie qui se voudrait participative mais qui ne l'est véritablement pas actuellement. "Cependant rien n'est définitif"

En ce qui concerne l'assemblée générale : Les députés sont représentatifs de la nation française indirectement, ils sont légitime car qu'ils sont élus par le peuple Français.

Ce système parrait indispensable vu le nombre de citoyens, on ne peut pas tous donner notre avis sinon on en finirait jamais....Il faut donc trouver le moyen d'être représenté, et que ces représentants soient éfficaces.

je pense aussi que les députés représentent la france et de ce fait parle au nom de tous les français.

Pour ce qui est du système des prix, nous fonctionnons sous régime capitaliste, donc avant tout d'enrichissement personnel. Ton idée est bonne mais n'est pas applicable sous ce régime mais qui pourrait être inventé, l'inconvénient c'est que les riches seront moins riches et les pauvres seront moins pauvres et là il y a encore un progrès qui reste à faire, qui serait qu'il y a d'autres valeurs que celle de l'argent et c'est notre gros problème aujourd'hui, ce que je regrette profondément. Peut être qu'une grande catastrophe mondiale permettrait le rapprochement de tous les peuples et le changement des valeurs actuelles.

Tu sais quand ils disent "les français pensent ça ou veulent ça " , ils ne pensent déjà pas aux mêmes français que toi. Y'a des mots qui , suivant ceux qui les prononcent, n'ont pas la même signification.

Qu'en pensez vous?

que c'est beau, l'utopie...

Eh bien, au lieu de se plaindre de pas être entendu, pourquoi ne pas aller voter, par exemple?

Ou sinon, pourquoi ne pas défendre ses idées dans des associations?

Rien ne nous en empêche, hein.

Eh bien, au lieu de se plaindre de pas être entendu, pourquoi ne pas aller voter, par exemple?

Je pensais exactement à la même chose. Quant on voit le taux d'abstention en France, je trouve un peu contradictoire d'écrire ensuite qu'on n'entend pas les Français. S'ils commençaient pas s'exprimer par leur votes, on les entendrait mieux :blush: