Critique du Rapport Attali.

En France, on a toujours beaucoup d'idées en politique. C'est pas plus mal. Pour le gouvernement Sarkozy/Fillon, il n'y a qu'un seul refrain : il faut favoriser les riches... favoriser les riches ! Pas tant ceux qui tente de s'enrichir, ceux qui y arrivent, à la force de leurs bras et la sueur de leur front, mais bien les nantis. Au fond, qu'apportent-ils à la société, ceux-là ? Leurs idées souvent mégalomanes apportent-elles plus de bien être au plus grand nombre ? Zéro ! Pourquoi un président élu (démocratiquement) doit-il se faire le protecteur des capitalistes repus ? On n'en veut pas ! Même les Très Riches, je le devine, n'en veulent pas non plus ! Sauf sans doute les rentiers... Après une phase d'hémorragie législative et réglementaire, on se dirige tout droit vers la rupture du contrat social. Favoriser l'immigration ? Après avoir "reconduit à la frontière" des milliers de sans papiers ? Quelle logique ? Quelle ineptie ! Quel coordination européenne dans tout ça ? On le voit : le programme UMP est un programme à très court terme. A peine déroulé, il s'essouffle. C'est de la poudre aux yeux, un feu de paille, et les comptes de la Collectivité nationale un Gouffre de plus en plus obscur et effrayant. Chaque jour, on s'éloigne de la vertu. Et peu à peu, on oublie de réfléchir à mieux vivre, à mieux s'organiser ensemble, pour ne servir qu'un seul homme. Merci à tout ceux qui ont voté pour l'homme en place, qui ne représente ni la droite ni la gauche, et qui a mis une marionnette à Matignon. Car le résultat est là.

C'est qui ce membre du Modem ?

C'est Poilu

Ok et tu as juste une carte de membre ou plus que ça.

En faite je m'en fous de ton étiquete, c'est ton point de vue et non de celui de membre du Modem

on dirait plus une critique de Sarkozy qu'une critique du rapport Attali (qui n'est jamais que le 2325ème rapport du genre, et qui sera donc enterré aussi vite que les autres...), vous avez dû vous tromper sur le titre du sujet

favoriser les riches .... mouais je vois pas trop en quoi ...

le bouclier fiscal favorise une grande majorité de revenus faibles propriétaires de terres dont ils ne tirent aucun revenus ...

cet espère de leitmotiv "favoriser les riches, les nantis" ... les mauvais riches donc, ceux qui quoi ? parceque là visiblement il y a les bons riches qui ont réussi et les mauvais, les gagnants à l'euromillion sans doute ?

Cette litanie éculée finit par être vraiment pénible, sorte de méthode coué .. on ne fait rien pour moi, le gouvernement ne me favorise pas, il favorise les autres et c'est pour ça que j'ai une vie de merde ...

Après vouloir faire la confusion entre ouvrir les portes de l'immigration sauvage pour recevoir tout et n'importe qui et faire une immigration choisie pour accueillir des informaticiens ou des médecins si on en a besoin, et pas des gens non qulifiés qui vont juste venir chercher le chomage le RMI et la CMU chez nous ... franchement

Ce qui m'avait frappé lors de l'annonce qu'on allait confier cette mission à Jacques Attali, c'est que Nicolas Sarkozy avait dit d'avance, "tout ce que vous proposerez dans ce rapport, nous le ferons". Ca m'avait semblé vraiment bizarre.

Je crois aussi beaucoup, que le choix d'Attali avait bien autre-chose à voir que la seule efficacité technique: un choix "people", et le choix d'un nom qui symboliserait "l'ouverture".

Comme si les plans et mesures importaient peu, comme si tout ce qui comptait, c'étaient les apparences.

Et de fait, il me semble bien que nous ayons affaire à encore un de ces documents scolaires basés avant tout sur la sacro-sainte croissance économique, quand le monde d'aujourd'hui attend de prendre en compte d'abord l'humain, et surtout d'abord l'écologie de manière globale.

La question cruciale de l'immigration en est un exemple frappant; une approche en effet propre à destabiliser la société, qui n'est pas qu'une question de PIB...

Il a quand même dit que finalement il "ne fera pas tout" étrange.

De toute façon ces propositions sont assez libérales donc assez en phases avec notre gouvernement donc rien de vraiement éttonant.

Il a quand même dit que finalement il "ne fera pas tout" étrange.

De toute façon ces propositions sont assez libérales donc assez en phases avec notre gouvernement donc rien de vraiement éttonant.

Je suis d'accord avec vous.

Il a quand même dit que finalement il "ne fera pas tout" étrange.

De toute façon ces propositions sont assez libérales donc assez en phases avec notre gouvernement donc rien de vraiement éttonant.

Je suis d'accord avec vous.

surtout en phase avec le monde ...

et Ségolène qui a dit que tout était bon dans ce rapport ... vous en faites quoi ?

Pourquoi vous parlez de Ségolène; j'ai pourtant annoncé mon attachement au MoDem

Il a quand même dit que finalement il "ne fera pas tout" étrange.

De toute façon ces propositions sont assez libérales donc assez en phases avec notre gouvernement donc rien de vraiement éttonant.

Je suis d'accord avec vous.

surtout en phase avec le monde ...

et Ségolène qui a dit que tout était bon dans ce rapport ... vous en faites quoi ?

Elle a dit pour étre exact :"Ce rapport a le mérite d'être là, a-t-elle déclaré dans son QG du Bd Raspail. Il faut avoir l'honnêteté intellectuelle de regarder les propositions mises sur la table".

"Je pense que tout ce qui va dans le sens du déblocage de ce qui freine l'initiative doit être pris en considération".

Elle a promis à son auteur de le regarder "attentivement".

Mon cher ratatouille pensiez vous vraiement que Royal était d extréme gauche ? .

Quand a ses idées elles ne sont pas éloignées de celles de Bayrou car quand on compare les 2 programes on note grand nombre de similitudes.

Par contre :Le secrétaire national du PS aux Entreprises Alain Vidalies a jugé, jeudi 24 janvier, que le rapport Attali contenait "plusieurs propositions lourdes de menaces sur le droit du travail et les garanties sociales des salariés". Il ouvre la voie à "une régression sociale majeure", juge le député des Landes.

"En proposant d'ouvrir le licenciement économique aux ruptures destinées à 'améliorer la compétitivité de l'entreprise', le rapport entend permettre aux entrepreneurs de licencier pour améliorer leur profitabilité", dénonce Alain Vidalies dans un communiqué. "Avancer dans cette voie équivaudrait à supprimer toute condition au licenciement", juge-t-il.

"Bien pire qu'une généralisation du CPE ou du CNE, cette régression sociale majeure reviendrait à abolir le principe même du contrat de travail à durée indéterminée", affirme-t-il.

et là je suis mort de rire :snif:

et là je suis mort de rire

Je vois pas en quoi ?

Un soucis ?

Parcontre ce rapport ne fait pas l unanimité a l UMP: Mais la plupart des quelque trois cents mesures contenues dans le texte ont déjà été rendues publiques et provoqué la colère des députés UMP, qui, à la veille des élections municipales, refusent de se faire imposer in extenso ces propositions. .

Très critique, le vice-président du groupe UMP, Jean Leonetti, estime qu'il serait "catastrophique que le Parlement se voie imposer un paquet global dans lequel il n'y aurait pas de droit d'inventaire" et dénonce "quelques provocations très négatives", voire des propositions purement "inacceptables". "Pas question" donc d'accepter le tout, comme l'a souligné le sarkozyste Frédéric Lefebvre.

Outre l'opposition à certaines mesures-clés du rapport (suppression des départements, déréglementation de certaines professions, etc.), ce sont les déclarations de Jacques Attali invitant l'exécutif à ne pas "picorer à sa guise" dans son rapport mais à reprendre l'ensemble de ses conclusions qui ont mis le feu aux poudres. L'inquiétude des députés UMP est d'autant plus vive que Nicolas Sarkozy avait assuré, en installant la commission Attali : "Ce que vous proposerez, nous le ferons." .

et re

bon en résumé c'est bien ou c'est pas bien ? Et c'est quoi la proposition 237 ?

Il y a boire et a mangé .

Perso je suis pas au gouvernement donc je subirais ce qu on m imposera c est ainssi la démocratie a tranché .

Mais bon on va dire qui ne tente rien na rien.

Par contre je ne doute aps que vous allez adoré ce raport mon cher rongeur.

une fois de plus sarko tient 2 discours à l'occasion de ce rapport. Dans un premier temps il dit que tout sera appliqué et après lecture il dit le contraire. Comment faire confiance à quelqu'un qui ajuste ses idées en fonction des situations, en gardant celle qui le valorise, car j'ai l'impression qu'il navigue au jour le jour après avoir dit qu'il fallait travailler plus pour gagner plus qui est à mon avis une lapalissade car il est évident qu'en travaillant plus on gagne plus, le problème est que tout le monde ne peut pas en bénéficier, que je sache c'est le chef d'entreprise qui décide, lui même lié au travail dont il dispose pour son personnel. Maintenant, au nom de quelle science monsieur attali croit qu'en appliquant la totalité de ses mesures, eh bien nous gagnerons des points de croissance, c'est il me semble un pêché d'orgueil avant tout, un coup de pub gratuite. Pourquoi ne pas prendre seulement ce qui paraît réalisable avec efficacité. Alors qui croire, que faire, qu'avons nous de valable dans l'opposition ? François bayrou, c'est à mon avis un opportuniste qui ne pourra faire mieux. Ségolène Royale ? Pas mieux, elle a des qualité mais pas de programme valable et même pas persuadée de ce qu'elle a dit pendant sa campagne, en plus d'un parti socialiste non uni. Ce que je pense, c'est que l'on a élu sarko, qu'il y a des municipales en mars prochain et qu'il serait bien qu'il trouve en face de lui une opposition majoritaire ce qui lui permettrait je pense d'être plus à même de réfléchir, à puiser aussi dans les solutions des autres pays qui ont solutionné des problèmes analogues aux nôtres, écouter aussi l'opposition pour certaines idées, ce qu'il a commencé à faire, en bref être plus à l'écoute des plus démunis et trouver des solutions pour sortir le pays des problèmes, qu'il fasse le travail pour lequel il a été élu.

Alala les politiques et leur mauvaise foi:

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=327