Société d'individualiste !

Bonjour à tous ,

Voila je lance ce sujet car je trouve qu'on est dans une société de plus en plus individualiste , certes ce n'est pas nouveau mais j'ai l'impression qu'au fil des années cela s'accentuent de jour en jour ...

Chaque jours, je vois des actions de plus en plus individuel ... que tous le monde s'en fou de tous le monde , que chacun vis uniquement pour soi ect...

Certes on me disait toujours fais pas attention aux autres et vis pour toi , mais la je trouve que c'est trop !!! Ca devient du n'importe quoi !

Qu'on fait de bonne action que pour bonne conscience ...

Alors je ne sais pas , si autre fois c'etait comme cela ... Si les anciens peuvent y repondre ???

« C'est par l'égoïsme qu'on sert l'intérêt général »

« Ce n'est pas du bon vouloir du boucher, du boulanger ou du paysans que nous attendons notre repas de midi, mais de leur obéissance de leur intérêt personnel. Nous ne faisons pas appel à leur amour du prochain mais à leur égoïsme et nous ne leur parlerons jamais de nos besoins mais de leur intérêt. »

« C'est dans la poursuite de l'intérêt personnel que l'on sers l'intérêt général ».

« C'est dans la poursuite de l'intérêt personnel que l'on sers l'intérêt général ».

« C'est dans la poursuite de l'intérêt général que l'on sers l'intérêt personnel ».

C'est vrai, ceux qui pensent un peu à leur petite gueule sont vraiment des salauds ! On devrait interdire aux gens d'essayer d'être un peu heureux.

C'est vrai, ceux qui pensent un peu à leur petite gueule sont vraiment des salauds ! On devrait interdire aux gens d'essayer d'être un peu heureux.

Vois pas l'rapport

Moi si : on essaye de faire culpabiliser que les gens essayent de faire leur propre bonheur avant de penser collectif, mais quelque part je comprend qu'on préfère être soi meme heureux avant de s'intéresser aux problèmes des autres.

en fait c'est assez complexe comme question.

en effet, qui dirait que je ne pense qu'a moi en tant que pompier (volontaire de surcroit) cependant, si je fait ça c'est aussi pour me sentir bien dans ma peau, est ce que je le ferais si ça ne m'apportait rien?

là est la question

en fait c'est assez complexe comme question.

en effet, qui dirait que je ne pense qu'a moi en tant que pompier (volontaire de surcroit) cependant, si je fait ça c'est aussi pour me sentir bien dans ma peau, est ce que je le ferais si ça ne m'apportait rien?

là est la question

COmme je l'ai dit plus haut, c'est dans la poursuite de l'interêt personnel que l'on sert l'interêt général ^^

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

individualiste évidemment ce monde est pourri jusqu'à la moelle , faut juste sauver sa gueule !

Je trouve que cet article répond bien à ton questionnement...lien ici

Pour surmonter la crise de l'individualisme, nous devrons fonder solidement un humanisme

Bon, c'est un éclairage comme un autre et il ne manque pas d'intérêt...

il fout les jetons ce topic : vous êtes la jeunesse de ce pays et de ce monde et certains ont vraiment de la m.... dans la tête.

« C'est par l'égoïsme qu'on sert l'intérêt général »

félicitations I_love_myself, je crois que c'est une des plus grosses conneries que j'ai entendu de toute ma vie.

C'est vrai, ceux qui pensent un peu à leur petite gueule sont vraiment des salauds ! On devrait interdire aux gens d'essayer d'être un peu heureux.

oulala, si c'est en pensant seulement à ta petite personne que tu espères être heureux, je pense que tu n'es pas au bout de tes peines !!

individualiste évidemment ce monde est pourri jusqu'à la moelle , faut juste sauver sa gueule !

ok le monde est pourri donc tu te sens obligé toi même d'être pourri aussi ? c'est ça ?

et pour répondre à Leiru (même si je ne suis pas un ancien je pense que avant aussi c'était un peu comme ça même si le libéralisme économique et la société de consommation grandissante font que les humains deviennent à l'image du système dans lequel ils vivent.

c'est trop et ça devient n'importe quoi ...

une petite lecture qui ne peut pas faire de mal ...

http://societehumaniste.olympe-network.com

Citation

« C’est par l’égoïsme qu’on sert l’intérêt général »

félicitations I_love_myself, je crois que c'est une des plus grosses conneries que j'ai entendu de toute ma vie.

David Ricardo (18 avril 1772 - 11 septembre 1823), économiste anglais du XIXe siècle, est l'un des économistes les plus influents de l'école classique aux côtés d'Adam Smith et Thomas Malthus. Il a également été agent de change et député.

Félicitation fabien.g, tu te crois plus intelligent qu'un des plus grand économistes que la terre ai connue !

Si tu as assez de cervelle pour comprendre les phrases que j'ai dites en première page (qui ne sont autre que des citations de ricardo), alors tu comprendra trés bien que ce qu'il a dit est tout a fait valable.

edit: et puis tu as raison, les jeunes sont peu être con, mais apparement leur culture générale dépasse la tienne..

au lieu de citer des économistes tu pourrais pas nous dire ce que tu penses!! Quand à moi j'ai déja répondu dans un autre sujet

Bah si j'ai citer cet économiste c'est parce que je suis d'accord en partis avec ce qu'il dis ...

Si on reste dans le cercle économique, le but étant de gagner le maximum d'argent, un employer va créer au mieux un produit. Le patron aura de la qualité donc va bien payer son employé, et le client aura un produit de qualité. Au final, tout le monde est content. Et a la base, chacun à rechercher son propre intérêt (gagner plus, vendre de la qualité, acheter de la qualité).

Tu peux bien dire que j'argumente pas sur ma pensée, mais nul par dans ce topic une personne à dit pourquoi il trouvais se monde individualiste.

ouvrons ensemble un dictionnaire I_love_myself :

égoïsme : attachement à soi même qui fait que l'on subordonne l'intérêt d'autrui ou l'intérêt général à son propre intérêt.

donc avec la citation de ton maître ricardo, ça nous donne "c'est en subordonnant l'intérêt général à son propre intérêt qu'on sert l'intérêt général"

c'est de la connerie en barre et c'est même un non-sens total.

Quant à ton autre citation, elle nous dit juste que ricardo pense que le boucher, le boulanger, le paysan et ses domestiques ne sont que des animaux prévisibles qui agiront toujours selon leur propre intérêt à court terme. Ce qui est également une connerie monstrueuse.

Mais bon si Ricardo l'a dit, si un des pères du libéralisme économique et du "chacun pour soi, tous pour le fric" l'a dit, alors I_love_myself est content car il n'a plus besoin de remettre en question son individualisme qui inconsciemment le gêne quand même un petit peu sinon il ne chercherait pas à le justifier. Et puis plus besoin de réfléchir si Ricardo des plus grand économistes que la terre ai connue ! (t'as vu ça dans le journal de 13h de TF1, c'est çà ?) à réfléchi à ta place il y a 200 ans.

edit: et puis tu as raison, les jeunes sont peu être con, mais apparement leur culture générale dépasse la tienne..

je ne sais pas ou tu as vu que j'ai dit que les jeunes étaient cons ?? ce n'est pas le cas étant donné que je suis moi même jeune (26 ans c'est encore jeune je crois).

Et puis change de culture générale car celle là ne te mènera nulle part.

Si on reste dans le cercle économique, le but étant de gagner le maximum d'argent, un employer va créer au mieux un produit. Le patron aura de la qualité donc va bien payer son employé, et le client aura un produit de qualité. Au final, tout le monde est content. Et a la base, chacun à rechercher son propre intérêt (gagner plus, vendre de la qualité, acheter de la qualité).

Au fait, c'est le système économique actuel, regardes moi dans les yeux : tu trouves que "au final", tout le monde est content ???

soi tu es très jeune, soit tu sors pas souvent de chez toi ...

Moi si : on essaye de faire culpabiliser que les gens essayent de faire leur propre bonheur avant de penser collectif, mais quelque part je comprend qu'on préfère être soi meme heureux avant de s'intéresser aux problèmes des autres.

je suis d'accord

donner pour mieux recevoir

recevoir pour mieux donner

il y a quand même une différence

je comprend qu'on préfère être soi meme heureux avant de s'intéresser aux problèmes des autres.

à moins qu'on est besoin de rendre heureux les autres pour qu'on le soit

Si on reste dans le cercle économique, le but étant de gagner le maximum d'argent, un employer va créer au mieux un produit. Le patron aura de la qualité donc va bien payer son employé, et le client aura un produit de qualité. Au final, tout le monde est content. Et a la base, chacun à rechercher son propre intérêt (gagner plus, vendre de la qualité, acheter de la qualité).

Le travail des entreprises privées consiste à faire du profit et non à faire des produits de qualité.

Pour faire du profit, il est souvent bien plus efficace de tromper le client sur la marchandise que de faire un produit réellement de qualité. Chacun a pu en faire l'expérieure.

Accessoirement, ce fait est aussi la cause de centaines de milliards gaspillés en dépenses de publicité.

égoïsme : attachement à soi même qui fait que l'on subordonne l'intérêt d'autrui ou l'intérêt général à son propre intérêt.

donc avec la citation de ton maître ricardo, ça nous donne "c'est en subordonnant l'intérêt général à son propre intérêt qu'on sert l'intérêt général"

c'est de la connerie en barre et c'est même un non-sens total.

+1

Mais bon si Ricardo l'a dit, si un des pères du libéralisme économique et du "chacun pour soi, tous pour le fric" l'a dit, alors I_love_myself est content car il n'a plus besoin de remettre en question son individualisme qui inconsciemment le gêne quand même un petit peu sinon il ne chercherait pas à le justifier.

"Ce n'est pas de la bienveillance du boucher, du marchand de bière et du boulanger, que nous attendons notre dîner, mais bien du soin qu'ils apportent à leurs intérêts. Nous ne nous adressons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme."

est une citation de la "Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations" d'Adam Smith, et non de Ricardo.

http://fr.wikiquote.org/wiki/Adam_Smith

Quant au fond, je suis d'accord avec fabien.g, c'est une connerie.

La qualité du travail et des produits peut tenir du goût de la belle ouvrage, du sens de l'intérêt de l'entreprise pour les salariés du privé, du sens du service public pour les fonctionnaires. Jamais de l'égoïsme.

Ce qui différencie la société de la jungle, ce qui fonctionne et sert l'intérêt général dans la société, fonctionne précisément parce que les gens ne sont pas totalement égoïstes.

Les économistes dits libéraux défendent les intérêts matériels de ceux qui aimeraient croire ou faire croire que leur richesse est le produit extraordinaire de leur égoïsme et non le fruit de l'exploitation de leurs semblables.

Moi si : on essaye de faire culpabiliser que les gens essayent de faire leur propre bonheur avant de penser collectif, mais quelque part je comprend qu'on préfère être soi meme heureux avant de s'intéresser aux problèmes des autres.

je suis d'accord

en quoi le fait d'être soi même heureux (ou d'essayer de l'être) est il incompatible avec le fait de s'intéresser aux problèmes des autres en même temps ?

Si vous croyez que "penser à votre gueule d'abord" vous apportera le bonheur, vous risquez d'être déçu et plus vous vieillirez plus vous regretterez cette attitude.

Je pense que vous confondez le "bonheur" et la "satisfaction d'avoir gagné, d'avoir obtenu ce que vous vouliez et d'être dans une situation a peu près confortable".

Vous êtes des êtres sociaux et même si la société actuelle fait tout ce qu'elle peu pour vous le faire oublier, vous ne trouverez le vrai bonheur que dans des relations bienveillantes, sincères, solidaires et constructives avec vos semblables êtres humains.