retraites les pensions revalorisés de ....25% !

xavier Bertrand a déclaré hier que le minimum vieillesse sera bien augmenté de 25%au cours du quinquennat. Le ministre du travail et de la Solidarité a indiqué que le montant des pensions de reversion, versés au survivant , serait porté à 60% du montant de la pension de la personne décédée contre 54% actuellement.

source : mon quotidien

mdr !! c'est ça leur augmentation de pouvoir d'achat ??

C'est ça nous prendre pour des cons , plus c'est gros et plus ça passe. Là le mensonge est carrément gros comme une maison , les caisses sont vides , ils ne sont pas à une contradiction prés .

Sarko , l'hyper accro aux sondages , a dû voir que les personnes âgées manquaient à l'appel (11% de moins que les sondages d'avant) , avant les municipales , faut leur sortir le grand jeu .

ce gouv dit vraiment n"importe quoi , ce sont des charlots.

je n'y crois pas une seconde

et meme si cela s'avverai etre vrai, il n'y a pas de date précise, meme pas en année, on dit juste "durant le quiquennat". En gros, d'içi là que les séniors ont cette augmentation, les prix des produit de consommation auront augmentés

Je n'y crois pas trop, mais ça serait vraiment bien, les personnes âgées ne font pas grève car elles ne gêneraient personne, personne ne les soutient, elles ne sont pas médiatiques...

wait and see...

Bertrand n'y est pas allé avec le dos de la cuillére cette fois , il est vrai que les personnes âgées sont parfois perçues comme crédules .

Entre Sarko qui va faire la messe et Bertrand qui parle de miracle , y'a une grande cohérence je trouve

Et puis les personnes âgées ne peuvent plus brûlés les voitures, elles ne courent pas assez vite.

Au 1er Janvier 2008 le minimum vieillesse a été augmenté de 1% , reste 24 % à aligner en 4 ans et 3 mois ou comment se foutre de nous....

Rectif: 1,1 %. Reste donc plus que 23,9 à aligner

C'est ça nous prendre pour des cons , plus c'est gros et plus ça passe. Là le mensonge est carrément gros comme une maison , les caisses sont vides , ils ne sont pas à une contradiction prés .

Il est effectif que le " plus c' est gros, plus ça passe " de Chirac a été est de mise dans la politique de Sarkozy. Néanmoins, ce fut majoritairement valable durant sa campagne où ce dernier a promis comme tout le monde le sait Monts et Merveilles ... en commençant par les 2.8 points de croissances prévus pour l' année 2008, bien entendu non atteinds.

Bref, ici, dans son projet de réforme des retraites, ils nous propose un projet tout à fait louable et j' ajouterais même révolutionaire pour nos personnes âgées.

En voyant ça, j' ai voulu sauter au plafond ... mais rien à faire, mes pieds sont restés collés au sol, et même pire, ils se sont enfoncés ...

Sarkozy compte bien mettre en oeuvre cette réforme, c' est un fait, mais la question est " comment va-t-il faire passer ça ? " ... quelque chose a été omis dans vos reflexions toutefois pertinente, je ne les remet pas en question XD ==> le financement.

Comme vous le savez très probablement, le financement des retraites en France se fait par cotisation, à l' instar des US qui utilisent le principe de capitalisation, c' est à dire que chacun fait sa retraite à sa façon ( et plus directement, ceux qui n' ont aucune connaissance en investissements n' ont qu' à crever sur le trottoir ^^ " ).

Chez nous, c' est un prélèvement à chaque salaire qui permet d' alimenter la caisse nationale de retraite, permettant à chacun un revenu à la base décent ( chose remise en question aujourd' hui, les pensions retraites ayant cessées d' être indéxées sur croissance et inflation ).

Sarkozy dans son américanisme le plus pur et dans sa copie la plus pâle de son très cher homologue et ami G.W. Bush ( dit " le boucher " ou le " tyran sanguinaire " XD ) se dirigerais donc logiquement vers un système de retraite par capitalisation, se déléstant ainsi de la responsabilité d' une retraire égale pour tous ( en fonction des efforts fournis ) pour un système où une fois de plus, les plus faibles et les ignares en matière d' investissement se sentiront d' un coup un peu moins lourd ...

Bref, on cours vers un système à l' américaine, certains diront " mais ça marche alors où est le problème ? " justement non, ça ne marche pas pour tout le monde, et le problème est le manque de décence et d' éthique d' une politique capitaliste sauvage à la Bush ... woops à la Sarko je voulais dire ^^ " m' enfin entendons nous, ces deux là sont sur la même longueur d' onde !!

Sarko , l'hyper accro aux sondages , a dû voir que les personnes âgées manquaient à l'appel (11% de moins que les sondages d'avant) , avant les municipales , faut leur sortir le grand jeu .

ce gouv dit vraiment n"importe quoi , ce sont des charlots.

Non, c' est pas n' importe quoi, c' est dans la digne lignée manipulatrice et bourrée d' arrières pensées du gouvernement Sarko ... bref de la poudre aux yeux et même pire, comme on a pu le constater depuis 2001, son entrée à l' Intérieur pour ceux qui ont une mémoire ^^ "

Amicalement,

Pink Pantera

xavier Bertrand a déclaré hier que le minimum vieillesse sera bien augmenté de 25%au cours du quinquennat. Le ministre du travail et de la Solidarité a indiqué que le montant des pensions de reversion, versés au survivant , serait porté à 60% du montant de la pension de la personne décédée contre 54% actuellement.

source : mon quotidien

C'est toujours Noël,ou je rêve?

Signé:un retraité!!

Au 1er Janvier 2008 le minimum vieillesse a été augmenté de 1% , reste 24 % à aligner en 4 ans et 3 mois ou comment se foutre de nous....

J'ai relancé le site Présidence de la République à ce sujet : c'était une promesse de Sarkozy pendant les présidentielles : faire passer le minimum vieillesse de 600¿ à +150¿ soit 750¿.

Je viens d'entendre à la radio que ça se fera avant les vacances.

Bof, un dernier effort avant les vacances et qui va coûter cher puisque les minimas de vieillesse sont une partie de la dette d'Etat.

ex : vous avez connu le chômage, pas côtisé et vous arrivez à 400¿ de retraite ; l'Etat vous accorde 600¿, le minimum donc il a une dette de 200¿ vis-à-vis de la Caisse Vieillesse qui le verse.

Il est effectif que le " plus c' est gros, plus ça passe " de Chirac a été est de mise dans la politique de Sarkozy. Néanmoins, ce fut majoritairement valable durant sa campagne où ce dernier a promis comme tout le monde le sait Monts et Merveilles ... en commençant par les 2.8 points de croissances prévus pour l' année 2008, bien entendu non atteinds.

Bref, ici, dans son projet de réforme des retraites, ils nous propose un projet tout à fait louable et j' ajouterais même révolutionaire pour nos personnes âgées.

En voyant ça, j' ai voulu sauter au plafond ... mais rien à faire, mes pieds sont restés collés au sol, et même pire, ils se sont enfoncés ...

Sarkozy compte bien mettre en oeuvre cette réforme, c' est un fait, mais la question est " comment va-t-il faire passer ça ? " ... quelque chose a été omis dans vos reflexions toutefois pertinente, je ne les remet pas en question XD ==> le financement.

Comme vous le savez très probablement, le financement des retraites en France se fait par cotisation, à l' instar des US qui utilisent le principe de capitalisation, c' est à dire que chacun fait sa retraite à sa façon ( et plus directement, ceux qui n' ont aucune connaissance en investissements n' ont qu' à crever sur le trottoir ^^ " ).

Chez nous, c' est un prélèvement à chaque salaire qui permet d' alimenter la caisse nationale de retraite, permettant à chacun un revenu à la base décent ( chose remise en question aujourd' hui, les pensions retraites ayant cessées d' être indéxées sur croissance et inflation ).

Sarkozy dans son américanisme le plus pur et dans sa copie la plus pâle de son très cher homologue et ami G.W. Bush ( dit " le boucher " ou le " tyran sanguinaire " XD ) se dirigerais donc logiquement vers un système de retraite par capitalisation, se déléstant ainsi de la responsabilité d' une retraire égale pour tous ( en fonction des efforts fournis ) pour un système où une fois de plus, les plus faibles et les ignares en matière d' investissement se sentiront d' un coup un peu moins lourd ...

Bref, on cours vers un système à l' américaine, certains diront " mais ça marche alors où est le problème ? " justement non, ça ne marche pas pour tout le monde, et le problème est le manque de décence et d' éthique d' une politique capitaliste sauvage à la Bush ... woops à la Sarko je voulais dire ^^ " m' enfin entendons nous, ces deux là sont sur la même longueur d' onde !!

Je suis tout à fait d'accord avec toi , Sarko faisant un clip sur la GB façon pub (vu à la TV avant son election) , Sarko invitant Blair à son congrés , Sarko léchant les bottes de Bush et envoyant 2000 soldats de plus en Afghanistan qui ,selon les militaires eux mêmes , ne savent encore pas pour quoi faire mais Bush lui l'a demandé (on va aussi y envoyer des rafales) , Sarko flattant les wahaabites à Ryad (grands démocrates , autant que les religieux iraniens!) mais l'Arabie est l'allié des US malgré , un temps , quelques frictions et j'apprends par le canard que Sarko veut mettre des troupes aux portes de l'Iran.

En France , on ne parlera pas des 35h qu'il veut puis ne veut pas supprimer (en public y'a des choses qu'on pense trés fort et que , reflexion faite, vaut mieux taire) , 3 annonces sur les déductions des taux d'intérêts liés aux crédits mobiliers ( c'est ça , puis autre chose , puis encore autre chose) , le chiffre d'un milliard attribué au plan banlieue ne serait pas aussi fixé que cela apprend t-on , les heures sup à 25% ne profitent pas à grand monde et surtout pas aux PME (les chiffres ne sont pas bons) , le travail dominical dans l'ameublement devient obligatoire et sans un sou de plus , les présidents d'universités livrés pieds et poings liés aux volontés des multinationales suivant le fric qu'elles apporteront (on va pas tarder à voir des grimpettes du tarif des inscriptions) , le pouvoir d'achat en berne , alors pour les retraites , il reste le miracle et la foi vibrante et trés moderne de Sarko !!!!

La capitalisation totale lui plairait bien je pense , pour les retraites de même que pour la santé , là , comme d'hab il y va doucement , par pallier ( et les plus malades paient la totalité des franchises soit 100 euros , c'est un début surtout que le montant des franchises et fixé par décret et donc révisable pour 2009 ) .

Et oui, encore des feux de paille. Les caisses sont vides. Ou vont-ils trouver l'argent pour les retraites ? Nous mettre encore une taxe sur je ne sais quoi ? Je crois que je vais apprendre à jouer du pipeau. On ne sait jamais, cela pourra peut-être me servir une jour.

Comme les pêcheurs en décembre 2007. Exonération des charges sociales pendant 6 mois, pour faire tomber la tension mais taxe sur les produits pêchés de 2.6 % environ à la vente.

Du coup, ils ne sont pas d'accord. Le poisson ne se vendra pas.

On peut tout faire dans notre dos, avec les chiffres.

Il est vrai que certaines retraites du privé sont scandaleusement faibles au regard de celles du public...que nous finançons avec nos impôts.

Et oui, encore des feux de paille. Les caisses sont vides. Ou vont-ils trouver l'argent pour les retraites ? Nous mettre encore une taxe sur je ne sais quoi ? Je crois que je vais apprendre à jouer du pipeau. On ne sait jamais, cela pourra peut-être me servir une jour.

Va voir Sarko ,c'est un virtuose de l'instrument.