16 janvier 2008 - 16:32
#2
0
Encore un procès "stéril". Quand on connait les bénefs de Total (9 zéros), c'est pas avec de telles sommes dérisoires que ça va leur faire changer d'attitude. Ils continueront à affréter des cargos poubelle au rabaix, pour se faire encore plus de blé... Et puis faut pas rêver, ce va être les assurances qui vont payer, donc, ça ne va rien changer au schmilblic.
16 janvier 2008 - 16:33
#3
0
Ah enfin une bonne nouvelle qui ouvre la porte à l'espoir, jusqu'à présent les "pollueurs" n'étaient pas ou à peine condamnés pour "atteinte portée à l'environnement (quelle formule édulcorée pour dire polluer, tuer, défigurer, empoisonner, anéantir, etc). La Justice française abat là une bien belle carte, pourvu que ça dure. Je suis très heureuse pour les associations telles LPO, WWF FR et Green Peace qui oeuvrent depuis des années pour que les criminels pollueurs soient condamnés et heureuse pour les départements qui vont enfin être dédommagés (après 8 ans tout de même !!).
Mateloana > ce n'est pas tant la somme qu'il faut regarder (quoi que 192 millions d'euros ce n'est pas négligeable) mais la sentence pour "
atteinte portée à l'environnement" enfin reconnue comme telle.
Ce message a été modifié par ManhattanStory - 16 janvier 2008 - 16:34.
16 janvier 2008 - 16:33
#4
0
192 MILLIONS D'EUROS DE DOMMAGES ET INTéRéTS
C'est mérité ... quoique c'est même pas assez.
16 janvier 2008 - 21:15
#6
0
Une goutte d'eau dans la mer !!! et de plus beaucoup ont été lesser. Mais quand toucheront-ils l'argent, mystère, car bien sûr Total a fait appel !!!!
lamer
Forumeur inspiré, 50 ans
17 janvier 2008 - 13:50
#8
0
17 janvier 2008 - 13:52
#9
0
Sont quand même vachement gonflés les mecs !!!
17 janvier 2008 - 19:18
#10
0
C'est pas encore gagné, total a fait appel. Il faudrait prendre le problème à la base en instaurant une loi internationale interdisant les bateaux poubelles mais il y a tellement d'argent en jeu, et c'est là le problème, ça passe avant tout, les bénéfices, les actionnaires et toute la chaîne.