défilé anti sarkozyste humoristique

moi je suis pour le partage des richesses, en tout cas, pour mettre tout le monde au meme salaire/heure/pénibilité.

De toutes façons, tout les anim', modo et admin sont pro-sarko...

Assertion aussi fausse que péremptoire.

La preuve, quand je leur est dit : "vive staline !" Ils m'ont répondus : "ferme ta gueule le jeunot..."

Si tu préféres le goulag au forum, que fais-tu là?

Et accessoirement: Certains n'ont toujours pas compris que les attaques contre les personnes se retournent toujours contre ceux qui en sont à l'origine. Il faut croire qu'il faudra au moins une quatrième défaite consécutive à la présidentielle pour que ça commence à rentrer.

j-luc, c'était de l'humour... De l'ironie quoi !

Et comment, pour staline, c'était aussi de l'humour... ^^

Il paraît qu'il y a eu un défilé à Rouen avec des gens portant des masques des personnes qui ont défilé à Clermont en criant "Sauvons les imbéciles".

Imbéciles ?

Moi, c'est très subjectif, je sais, mais je trouve ça plutôt drôle comme idée.

Ca ne va pas changer la phase du monde, mais c'est l'occasion de manifester avec humour, et de dénoncer ce qui leur semble être une réalité (et je suis assez d'accord avec eux, forcément ).

Ca me fait un peu penser à la manif de droite dont je ne sais plus qui avait posté la vidéo. C'est du même tenant.

Franchement, Chameaulo, que tu ne trouves pas forcément très drôle, pourquoi pas, mais de là à les traiter d'imbéciles ... pourquoi ?

Il n'y a rien de bien violent dans leur propos, simplement une réaction plutôt fantaisiste je trouve. Bref, c'est quoi ton problème, toi le non-sarkoziste (encore que je ne verrais pas trop le problème d'un sarkoziste) avec cette petite manifestation qui fait plus sourire qu'autre chose ?

Imbéciles, pourquoi ?

moi je les trouve très sympas ces petites manifs

mais c'est sans doute parce que je suis une anti sarko primaire

pour ou contre sarko, j'trouve que les manif humoristiques font passé plus "coolement" le message!!

aprés, faut voir le but que ça vise

moi je suis pour le partage des richesses, en tout cas, pour mettre tout le monde au meme salaire/heure/pénibilité.

Et on mettra tout le monde au boulot après le certificat d'études primaires.

Ce qui sera un bien.

Quand on gagne sa croûte c'est dingue comme on voit les choses autrement.

Et du coup on lira infiniment moins de sur le forum.

Il paraît qu'il y a eu un défilé à Rouen avec des gens portant des masques des personnes qui ont défilé à Clermont en criant "Sauvons les imbéciles".

Imbéciles ?

Moi, c'est très subjectif, je sais, mais je trouve ça plutôt drôle comme idée.

Ca ne va pas changer la phase du monde, mais c'est l'occasion de manifester avec humour, et de dénoncer ce qui leur semble être une réalité (et je suis assez d'accord avec eux, forcément ).

Ca me fait un peu penser à la manif de droite dont je ne sais plus qui avait posté la vidéo. C'est du même tenant.

Franchement, Chameaulo, que tu ne trouves pas forcément très drôle, pourquoi pas, mais de là à les traiter d'imbéciles ... pourquoi ?

Il n'y a rien de bien violent dans leur propos, simplement une réaction plutôt fantaisiste je trouve. Bref, c'est quoi ton problème, toi le non-sarkoziste (encore que je ne verrais pas trop le problème d'un sarkoziste) avec cette petite manifestation qui fait plus sourire qu'autre chose ?

Imbéciles, pourquoi ?

Pourquoi est il si méchant ? .

A petite dose on ingére bien des choses et om les digère. Parfois une indigestion de con......... balancées en rafales a de quoi rendre agressif.

Lorsque l'on s'invite chez les gens il n'est pas du dernier bien de mettre les pieds sur la table.

Mais pourquoi est-il si patient?

moi je suis pour le partage des richesses, en tout cas, pour mettre tout le monde au meme salaire/heure/pénibilité.

Et on mettra tout le monde au boulot après le certificat d'études primaires.

Ce qui sera un bien.

Quand on gagne sa croûte c'est dingue comme on voit les choses autrement.

Et du coup on lira infiniment moins de sur le forum.

Je ne comprend rien du tout à ce que t'as écrit.

Je bosse aussi sinon, faut pas croire hein

moi je suis pour le partage des richesses, en tout cas, pour mettre tout le monde au meme salaire/heure/pénibilité.

dans l' absolu moi aussi, mais c' est totalement irréalisable, l' histoire l' a montré.

c' est pour ça que je vote besancenot, mais seulement en tant que contre-pouvoir et surement pas dans l' espoir de le voir président un jour, même si ses idées me correspondent parfaitement.

Et accessoirement: Certains n'ont toujours pas compris que les attaques contre les personnes se retournent toujours contre ceux qui en sont à l'origine. Il faut croire qu'il faudra au moins une quatrième défaite consécutive à la présidentielle pour que ça commence à rentrer.

Si je te retrouvais tous les posts de gauche et de droite , tu verrais que ta remarque est beaucoup plus vrai pour les gens de droite.

Je ne défends personne , j'aime pas les insultes primaires d'où qu'elles viennent , mais il faut reconnaître que les gens de droite sur le créneau , tiennent plus de propos insultants que les autres. Tu n'as qu'à faire attention à cela et tu pourras le constater toi même.

Si le contraire s'était avéré , je l'aurais noté aussi , j'aime pas les insultes gratuites et primaires mais , lorsqu'elles me visent , j'y réponds.

Et on mettra tout le monde au boulot après le certificat d'études primaires.

Ce qui sera un bien.

Quand on gagne sa croûte c'est dingue comme on voit les choses autrement.

Et du coup on lira infiniment moins de sur le forum.

Partager les richesses c'est justement permettre aux gens de pouvoir bosser.

Certaines auto écoles l'ont compris , elles font des rabais selon les venus , sans auto en province pas de boulot. C'est pas bien compliqué.

Sans logement , pas de boulot .

Sans teléphone , pas de recherche de boulot.

Sans aides pour manger , pas de forces pour chercher un boulot.

Sans augmentation de salaire (hormis celles des grands patrons qui n'oublient pas leur propre pouvoir d'achat) moins de conso , moins d'épargne aussi , l'épargne plaît aux banques car c'est de l'argent à placer.

Mon petit Saint Thomas, ok j'arréte pas de ton condescendant.

Pourquoi veux-tu à tout prix que les gens soient de droite, de gauche, du centre dorit ou gauche ou encore à telle ou telle extrème?

Voilà bien quelque chose qui ne va pas, cette obsession de "parquer" les individus dans des enclos idéologiques parce que sur tel sujet ils prennent telle position.

La question n'est pas sont-ils de ceci ou de cela. Ici on voit la faillite du politique dans sa globalité et sa diversité. Chaque individu prend ici et maintenant sur le sujet machin ou chose, la position qui lui semble la meilleure et la plus réaliste.

Sauf en ce qui concerne les provocateurs de tous poils évidemment.

Je crois qu'être de gauche ne devrait pas signifier nier tel ou tel aspect des choses parce qu'il n'est pas en adéquation avec le contenu du cabat idéologique.

Non, être de gauche signifie s'approprier les demandes et attentes du plus grand nombre et proposer des solutions en fonction des valeurs de la dite gauche.

Mais pour cela encore faut-il être DE gauche et non à gauche.

Un défilé contre Sarko mais c'est honteux.... ces sales manifestants se croivent dans une .....

Tu peux me conjuger le verbe "croiver", ou "croivre" ?

moi je suis pour le partage des richesses, en tout cas, pour mettre tout le monde au meme salaire/heure/pénibilité.

...et même assiduité et temps de travail scolaire à l'étude, à la maison / mêmes résultats scolaires / mêmes écoles / même voiture, ou même pas de voiture / même heures / même immeuble, même étage / même centre commercial / mêmes ambitions / même ouverture d'esprit / même polit bureau / même queue de vant le même commerce / même télé d'état / même présentateur / même pinard / et toujours les mêmes gauchistes à vouloir rabaisser le peuple du niveau d'où ils n'ont jamais été capables de décoller.........

Non juste même égalitée de traitement entre un riche et un moins riche pourquoi des cadeaux au plus fortunés et rien aux plus miséreux,pourquoi est ce la même poigné de nantis qui se partage les richesse en ce bas monde ?.

Sans avoir un traitement identique il est normal d avoir quand même un peux plus d égalitée.

C est bien connu qu il est plus facile de ponctionner les moins riches car ils sont bien plus nombreux.

Si t'es riche, t'es puissant.

et si t'es puissant...t'es riche.

Ceux qui ont voulu combattre les riches sont devenus puissants ... puis riches.

Ceux qui ont voulu combattre les puissants sont devenus riches ... puis puissants.

je pense qu'il vaut mieux arêter de regarder vers en haut, mais plutôt en face.

Si demain tu gagnes au Loto, tu seras riches, à moins que tu ne partages le tout, avec moi, par exemple, qui ne joue jamais au Loto. Si tu ne partages pas, c'est que tu te considères plus puissant.

Mon petit Saint Thomas, ok j'arréte pas de ton condescendant.

tu sais , vu la syntaxe , ta phrase ne veut rien dire.

Pourquoi veux-tu à tout prix que les gens soient de droite, de gauche, du centre dorit ou gauche ou encore à telle ou telle extrème?

Pourquoi voudrais tu que les gens ne pensent .....rien et votent blancs ou une année l'un , une année l'autre en tirant au sort à chaque fois ?

Voilà bien quelque chose qui ne va pas, cette obsession de "parquer" les individus dans des enclos idéologiques parce que sur tel sujet ils prennent telle position.

Je te vois bien faire un discours politique , toi . Ton programme se résumerait au vide , et à prôner le vide de la pensée politique au nom du parti unique que tu représenterais .

C'est drôlement dangereux ton idée , sans parti , il reste l'unicité et l'unicité ça méne justement au néant. Quelle ironie du sort !

La question n'est pas sont-ils de ceci ou de cela. Ici on voit la faillite du politique dans sa globalité et sa diversité. Chaque individu prend ici et maintenant sur le sujet machin ou chose, la position qui lui semble la meilleure et la plus réaliste.

Seulement un programme c'est un pack , tu ne peux pas dire je vote à moitié pour l'un , un quart pour l'autre et un quart pour le troisiéme.

Dans un programme , tu péses le pour et le contre et tu vois où penche la balance .

Sauf en ce qui concerne les provocateurs de tous poils évidemment.

Y'a surtout des provocateurs au pouvoir actuellement (le vélo de Lagarde , l'inflation qui baisse subitement en 24h chrono dans les pronostics 2008 passant de 2 à 1,6% , le budget qui table sur une croissance irréaliste de 2,3% , Sarko disant à l'UE "je veux 3%de croissance" , on hallucine , la provocation sur l'Iran et les menaces de bombardement , tollé du monde entier même de Bush , Poutine qui selon Sarko serait contre l'Iran et qui se trouve tout con de voir que l'autre n'a changé d'un iota sa position malgré la promenade bras dessus bras dessous , les heures sup à 25% dés la premiére heure alors que Sarko est en train de nous concocter un mois aprés la dérégularisation du temps de travail , "la politique de civilisation " , le type élu comme le candidat du pouvoir d'achat et qui nous dit que les caisses sont vides , le types qui dit qu'il veut supprimer les 35h et qui le lendemain dit l'inverse , je peux continuer y'en a d'autres comme ça )

Je crois qu'être de gauche ne devrait pas signifier nier tel ou tel aspect des choses parce qu'il n'est pas en adéquation avec le contenu du cabat idéologique.

Arrête ton char Ben Hur , tu ne seras jamais de gauche parce que ça ne fait pas parti de ton cabat idéologique

Tu en deviens pathétique dans le "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" , y'a qu'à lire tes posts.

Non, être de gauche signifie s'approprier les demandes et attentes du plus grand nombre et proposer des solutions en fonction des valeurs de la dite gauche.

Etre de droite c'est s'approprier les demandes et attentes du plus grand nombre et aprés s'arrimer au MEDEF, celui ci demande depuis longtemps la privatisation des ports, c'est fait , la dérégularisation de la durée du travail c'est en cours , la possibilité de licencier plus facilement c'est fait , l'allégement de la loi sur les fraudes dans le droit des affaires il s'en parlait , la baisse de l'ISF c'est fait , la suppression de la taxe sur l'argent en bourse c'est fait , les exonérations de charges sur les heures sup c'est fait , par contre l'interessement des salariés aux bénéfs c'est pas fait et le MEDEF ne veut pas en entendre parler , l'idée le fait sourire dixit un débat sur la question et notre Naboléon le sait parfaitement.

Mais pour cela encore faut-il être DE gauche et non à gauche.

Comme disait Blair au congrés du MEDEF , en angleterre il est de gauche , en France il serait à l'UMP , tellement c'est pareil.

Désolé , la gauche ultra light qui se différencie de la droite par la religion comme aux US ou qui ne se différencie pas de la droite comme en Angleterre c'est pas mon truc,les américains en votant le changement veulent aussi autre chose je pense, la continuïté quelque soit le vote j'en veux pas , les Ecossais commencent à ne plus trop en vouloir ( ils ont délaissé les 2 grands partis aux derniéres élections) et dans la Brême en Allemagne les scores des 2 grands partis ont bien chuté, quand à l'UE décidement à droite toutes avec une gauche ultra light pour tout débat parlementaire , on voit que ça méne surtout à l'euroscepticisme au point que les référendums sur la constit sont censurés dans tous les pays. Drôle de démocratie.

Imbéciles, pourquoi ?

Tu trouves que le Slogan "Sauvons les riches" est à prendre au deuxième degré? Moi oui. Pourquoi tu fais un distingo avec mon "Sauvons les imbéciles"?

J'ai pourtant repris la structure du premier post de St Thomas pour faire ressembler mon post trait pour trait. En tant qu'adepte de l'ironie, comment ça a pu t'échapper?

Imbéciles, pourquoi ?

Tu trouves que le Slogan "Sauvons les riches" est à prendre au deuxième degré? Moi oui. Pourquoi tu fais un distingo avec mon "Sauvons les imbéciles"?

J'ai pourtant repris la structure du premier post de St Thomas pour faire ressembler mon post trait pour trait. En tant qu'adepte de l'ironie, comment ça a pu t'échapper?

J'avais noté l'ironie, mais le problème c'est que :

- un défilé de masques de Sarko avec des pancartes qui disent "Sauvons les riches", a pour but de critiquer une politique, celle de Sarko, d'exprimer le fait que l'on pense que sa politique favorise les plus aisés (sans nommer personne, et en les traitant de riches, ce qui n'est pas uen insulte)

- ton post avec son "Sauvons les imbéciles" a pour cible les gens qui ont manifestés, et de surcroît ton ironie sous-entend qu'ils sont imbéciles.

Vois-tu la différence ?

Mon petit Saint Thomas, ok j'arréte pas de ton condescendant.

tu sais , vu la syntaxe , ta phrase ne veut rien dire.

C'est vrai, "Saint" est en trop !