OGM : Constatations douteuses

Et alors Monsieur Beaudelaire, vous avez des preuves de ce que vous avancez?

Avec votre logo de bitnique, vous n' avez pas vraiment l' air crédible.

Et, je me corrige: écolo = cocos.

Quel argumentation... Oui je suis de gauche, d'extrème gauche même et j'en suis fière. Des preuves... oui taper rapport sur les ogm sous google par exemple et trouver moi un article qui viennent me contredire ou sinon faites comme moi : aller faire une formation DAPA où vous y apprendre beaucoup de chose en parrallele...

Enfin une mesure que Sarko a prise que je soutien (je pense aps que ça dure).

C' est celà, vous m' avez l' air de vous y connaitre dans les plantes, surtout celles qui se fument.

TFI en direct : cochons OGM

C' est celà, vous m' avez l' air de vous y connaitre dans les plantes, surtout celles qui se fument.

Le rapport avec le sujet ?

Il est simple, quand on est un drogué on ne vient pas faire des leçons de morale aux autres, surtout dans le domaine de la santé.

Il est simple, quand on est un drogué on ne vient pas faire des leçons de morale aux autres, surtout dans le domaine de la santé.

Mais qu'est ce que c'est que ce type ?

1 - Trouver un seul de mes post ou je parle de drogue

2 - Je ne fais pas de lecon de moralen j'avance des vérités scientifiques

3 - Juger les gens en quelque seconde...

Je ne suis pas un "type" mais une dame.

Peut-être me suis-je trompée et je m' en excuse, mais vous laissez planer le doute avec votre photo.

Vous savez il y'a des gens qui mettent des poissons en avatar mais pourtant ce sont bien des humains.

Je ne vois pas en quoi mon avatar vous fait pensé a un drogué... je comprend pas là

Je ne suis pas un "type" mais une dame.

Peut-être me suis-je trompée et je m' en excuse, mais vous laissez planer le doute avec votre photo.

Son avatard n'est pas le sujet ! Si les OGM ne sont pas dangereux, prouvez le (article, etc...] ! En tout cas moi je suis loin d'être convaincu que les OGM ne sont pas dangereux...

Je ne suis pas un "type" mais une dame.

Peut-être me suis-je trompée et je m' en excuse, mais vous laissez planer le doute avec votre photo.

Son avatard n'est pas le sujet ! Si les OGM ne sont pas dangereux, prouvez le (article, etc...] ! En tout cas moi je suis loin d'être convaincu que les OGM ne sont pas dangereux...

ton avatar est un aigle, alors tu doit être un aigle ?

bref, comme j'ai l'est dit avant, on ne peux pas prouver que quelque chose n'est pas dangereux, on peu juste prouver qu'il l'est....

On a pas prouver que les OMG était dangereux nuance. Mais, comme l'a dit I_love_myself, la science et le temps ne sont pas encore avancé pour pouvoir s'établir sur le long terme. Mais bon, on parle là des OGM en puissance avec véritable transformation des gène (parce que rendre un végétal ou animal stérile, sans labo Ogm on y arrive, regardez les mulets).

C'est pour ça que les OGM thérapeutiques ne sont encore qu'aux stades de la recherches. Par contre, aux niveaux des MGM (micro-organisme génétiquement modifiés) c'est beaucoup plus avancé, d'autant qu'on utilise le produit de leur bioconversion et non pas les micro-organisme eux même. La pluparts des produits de beauté par exemple ont pour base des produits de MGM.

Je suis assez horrifié, quand même, de voir que les détracteurs des OGM les rejettent en blocs alors que les OGM, autant alimentaire que médicamenteux, existe depuis des milliers d'années. Mais avant c'était encore plus apprenti sorcier que maintenant.

Enfin, petite apparté pour les défenseurs du bon-manger face à la mal-bouffe, il a des sujets plus inquiétant comme les plusieurs dizaine d'additifs qui sont retiré de la circulation et de la présence dans les aliments chaque années.

Je suis assez horrifié, quand même, de voir que les détracteurs des OGM les rejettent en blocs alors que les OGM, autant alimentaire que médicamenteux, existe depuis des milliers d'années. Mais avant c'était encore plus apprenti sorcier que maintenant.

Sauf qu'avant cela se faisait sur plusieurs dizaines de saisons et que cela resultait d'une manipulation naturelle, on devellopais un gène dans la plante ''intra-plante'' qui evoluais a condition que celle-ci le tolère... aujourd'hui c'est différent on impose un gène crée indépendament de la plante, on empeche un ''rejet'' et ceux en une saison... ce qui fait que même si la plante accepte... elle n'a pas la choix mais a terme que va t'il se passer, on l'ignore... quand on voit comment des plantes classique arrive a contrer les produits phytosanitaires on imagine pas ce que peut faire une plante ''différente''

ahem... J'ai dit quelque part que j'étais pour les OGM commerciaux ?

sinon, rapidement en recherchant, j'ai ça :

http://www.enviscope.com/12709-OGM-Kuntz-CNRS.html

Un autre lien, qui vaut ce qu'il vaut :

http://www.ogm.org/pages/rapport3.php

Lis ça au sujet de Kuntz

Regarde qui paie pour cses recherches et tu verras qu'il a des intérêts différents:

M. Marcel Kuntz est impliqué dans les projets de recherche dits FP 4, soutenus par la Communauté européenne et par l'European Plant Science Organisation (EPSO) où l'on retrouve, à côté d'institutions d'enseignement et de recherche, plus de 60 entreprises privées, dont Aventis. EPSO a organisé sa première conférence en octobre 2002.

la source

Je prefère Francis Kuntz

Enfait on devrais appelé ça OGMA (Organisme Génétiquement Modifié Artificiellement)

et puis tant que l'on y est :

OGMAPLHPDGF

Organisme Génétiquement Modifié Artificielement Par L'Homme Pour Des Gains Financiers

Parce que selon toi les OGM servent justent a gagner de l'argent ??

Pour moi les OGM pourrait avant tout servir à soigner des maladies que l'on est incapable de soigner maintenant....

Mais bon entre la santé et l'argent, chacun ses priorités

Les ogm qui sont commercialisés et dont le topic en est le titre ne servent pas pour la santé et encore moins pour nourrir la planète

les paysans des pays pauvres ne pourront pas se les acheter

de toute manière si on voulais aider l'afrique ou l'asie on l'aurait déjà fait depuis longtemps car on a les moyens... un programme spatiale a la con pourrait financer tout ca... non les OGM c'est plutôt Occidental qui Grossi en Mangeant