Note : IRAN, dictature ou démocratie.

Enzo63, le mercredi 13 février 2008 à 09:01, dit :

Si l'on rajoute cela à vos précédentes déclarations sur les "méthodes des Juifs", je vais commencer à croire que l'on frise la caricature.

---

Je sais que cela va vous faire chier, mais Israël peut donner des leçons de démocratie à tous les pays du proche-orient, Iran y compris. Demandez-vous pourquoi!

Même le Canada, surtout avec la loi qui permet de mettre en prison n'importe quel écrivain dont on aurait trouvé un livre chez un terroriste réel ou supposé...

bon on va dire que l'Iran est moins démocratique que tous les pays cités précédemment

cheuwing, le mercredi 13 février 2008 à 15:03, dit :

Certes!

---

Pourtant, les militants démocrates abondent en Iran. Mais ils n'ont pas le pouvoir...

Ne t'inquiète pas, ils vont bientôt l'avoir, la CIA s'en charge...

Ils l'auront le pouvoir et sans la CIA, on en parle beaucoup (on veut pas en parler?) mais ça bouge sévére chez la jeunesse iranienne.

D'ailleur ils vont organisé un referendum , pour connaitres l'avis des iraniens sur un traité en cours !!!

Non l'Iran n'est pas une démocratie, le peuple n'a pas le pouvoir, c'est les ayatollah qui l'ont.

L'Iran est une dictature.

Je pense qu'il est abusif de parler de dictature pour qualifier l'Iran. Le problème est qu'ils ne suivent pas les memes critères que nous.
Certes les opposants trop virulents peuvent être emprisonnés, mais d'un autre coté, les élections ne sont pas truquées, et le résultat est respecté.

Une parti du pouvoir est tenue par les gardiens de la Révolution, qui d'ailleurs valident les candidatures avant l'élection présidentielle.
Ces gardiens sont dans l'ensemble davantage des conservateurs que des fous furieux (ils ont d'ailleurs demandé à Ahmadinedjad de se calmer).

Cependant ils peuvent difficilement empiéter sur le domaine du Président, ce qui explique que, malgré leur désapprobation, le prédecesseur du Président actuel qui était Khatami,un réformateur, a été réélu.
Ils ont malgré tout bloqué des réformes proposées par Khatami,leur role étant celui d'une sorte de conseil constitutionnel.

Je pense qu'il ne faut pas se fier aux délires du président actuel, qui est critiqué au sein de son pays car il parle beaucoup mais n'améliore pas vraiment la situation du pays.

L'Iran est la prochaine grande puissance de la région, et je pense qu'il serait plus intelligent d'essayer de les intégrer plutôt que de constamment les stigmatiser.
Il sont à mon avis beaucoup plus responsables que leurs voisins (Irak, Afghanistan, Pakistan...)

Enfin un dernier fait à méditer, l'Iran n'a jamais attaqué son voisin dans son histoire moderne, la dernière fois doit remonter à l'empire perse, je n'ai pas la date exacte, mais depuis des siècles en tout cas.

déclaration du «modéré» Rafsandjani : «l'éventuelle disparition de la moitié de la population iranienne serait un prix acceptable pour l'éradication définitive d'Israël»

les mollahs de Téhéran sont dangereux, et non seulement pour Israël ou le reste du monde, mais premièrement pour leur propre peuple.

«L'Iran est dirigé par un groupe des musulmans fanatiques qui croient que le temps du Messie est arrivé» «C'est tout à fait dangereux. La Russie et les états-Unis ont des armes nucléaires, mais il a été toujours clair qu'elles ne les emploieraient jamais en raison du MAD (Mutual Assured Destruction). Chaque côté savait qu'il serait détruit s'il attaquait l'autre». «Mais avec ces gens en Iran, la destruction mutuellement assurée n'est pas un facteur dissuasif, mais plutôt une incitation» indique le savant. «Ces gens estiment qu'ils peuvent accélérer la venue du Messie. C'est une situation extrêmement dangereuse dont il est important de se rendre compte».