Le vote blanc !

Pourquoi certaine personne votent blanc ? Sont-ils déçus de tous les parties politique ? Doit-on prendre en compte le vote blanc ?

on doit le prendre en compte

C'est le vote de ceux qui voudraient choisir mais qui ne sont pas satisfaits de ce qu'on leur propose comme option et oui on devrait le prendre en compte.

Malheureusement, ce n'est pas encore le cas...

Quand on nous oblige à choisir entre une tarte aux pommes et un flan aux pruneaux alors qu'on voulait un éclair au café, j'estime qu'on devrait pouvoir être entendu !

Pourquoi certaine personne votent blanc ? Sont-ils déçus de tous les parties politique ? Doit-on prendre en compte le vote blanc ?

Le vote blanc est pour ma part un moyen d'affirmer sa distinction, envers la politique passé, présente, et future.

Ce n'est pas courageux de voter blanc, mais on ne peux pas dire que se soit lache non plus, tout dépend des raisons du vote blanc de la personne.

Si elle vote blanc parceque aucun candidat ne lui convient, sans pour autant évoquer un rejet, alors je lui conseil de militer pour une cause qui lui semble juste, afin d'honnorer son vote blanc.

Si elle vote blanc uniquement par rejet des candidats, alors je lui conseil de se présenter aux prochaines élection et de proposer une meilleur politique.

A cette question je vote blanc

Avec des vote blanc on se trouve avec des Lepn et Sarko au pouvoir,tant qu on ne les compte pas dans les scrutins comme vote en tant que tel je trouve ça inutile et dangereux.

je prefère que l'on vote blanc que l'on ne vote pas mais c'est honteux qu'il ne soit pas comptabilisé en tant que tel... a force de coter blanc, un jour on aura un président blanc

c'est bien beau mais que se passe-t-il si on a un certain pourcentage de blanc?

On recommence des élections ? jusqu'à combien de fois, les candidats changent de programme qu'ils ne respecteront pas ?

Ceux qui ont parlé précedemment comment on fait alors ?

un jour on aura un président blanc

On en a un enfin maintenant il est à Bordeaux, c'est Laurent le président Blanc

Pour le vote blanc.

En ce qui concerne la majorité, rien ne nous empêche de comptabiliser le vote blanc, de le présenter avec les résultats (en % des voix exprimées), mais de conserver un système de majorité où le vote blanc n'entre plus en compte. Ou alors de modifier simplement les règles de calculs (ce ne sont que des maths, après tout), de ne plus exiger une majorité absolue dans certains scrutins, d'abaisser les limites de remboursement (mais tout cela passe je pense tout d'abord par une comptabilisation à part du vote blanc, afin d'estimer l'électorat "blanc" et équilibrer le système).

Je pense que ce serait déjà un premier pas, qui n'engage même pas à grand chose, simplement à davantage de transparence.

Et, bien évidemment, un certain pourcentage de vote blanc pourrait annuler une élection, mais entre nous, je ne crois pas que le cas risquerait réellement de se présenter (ou ce serait dans tous les cas un très bon indicateur d'un malaise énorme).

Bon imaginons les dernières présidentielles, au 2nd tour on a une majorité de vote blancs, on fait quoi ? on recommence ce 2nd tour ? l'intégralité de l'élection ?

Bon imaginons les dernières présidentielles, au 2nd tour on a une majorité de vote blancs, on fait quoi ? on recommence ce 2nd tour ? l'intégralité de l'élection ?

Ca serait énorme : ça serait la preuve du dégout et du désintérêt des gens pour ce système pourri. Je doute que les politicons se remetteraient en cause, mais ça aurait le mérite d'en faire réfléchir quelques uns.

Bon imaginons les dernières présidentielles, au 2nd tour on a une majorité de vote blancs, on fait quoi ? on recommence ce 2nd tour ? l'intégralité de l'élection ?

Ca serait énorme : ça serait la preuve du dégout et du désintérêt des gens pour ce système pourri. Je doute que les politicons se remetteraient en cause, mais ça aurait le mérite d'en faire réfléchir quelques uns.

à te lire on dirait que tous les politiciens sont pourris et/ou qu'ils sont tous très cons.

le vote blanc n'est pas une action révolutionnaire mon gars.

c'est pas en votant blanc que tu changes les choses, non tout ce que tu fais c'est suivre ce que tes voisins auront décidé pour toi, et tu suivras !

Que les candidats et leur programme ne conviennent pas dans leur entierté je peux comprendre mais le mec qui est contre tous les points d'un même programme de chaque parti c'est qu'il a soit un problème de compréhension de la langue française soit un sérieux penchant pour l'anarchie.

Beaucoup confonde valeurs et représentants.

On ne vote pas pour l'homme mais pour les idées et les valeurs qu'il défend (ou qu'il est censé défendre je sais )

à te lire on dirait que tous les politiciens sont pourris et/ou qu'ils sont tous très cons.

C'est à peu de choses près mon discourt, je considère la politique comme une perversion et une pourriture en soi, donc à l'exception des hommes politiques (et non des politicons) de terrain (maires ou conseillers municipaux), je suis effectivement assez hostile aux "représentants" du peuple.

le vote blanc n'est pas une action révolutionnaire mon gars.

Je sais. D'ailleurs je ne vote plus blanc, je ne vote plus du tout. Ce n'est pas non plus révolutionnaire, c'est juste que quand un jeu ne me plait pas je n'y participe pas.

Le vote blanc comptabilisé dans les résultats aurait valeur d'indicateur de crise, rien d'autre.

c'est pas en votant blanc que tu changes les choses, non tout ce que tu fais c'est suivre ce que tes voisins auront décidé pour toi, et tu suivras !

é mon échelle, que je vote ou non ça ne change pas, on ne fait pas passer un candidat avec une seule voix d'écart.

"Gna gna, si tout le monde faisait comme toi..." Mais je m'en fous un peu de ce que font les autres. J'ajoute que pour moi on doit voter par conviction et pas par "utilité" ou parce qu'à la télé on a dit qu'il fallait voter, que c'était citoyen, etc... Je dénonce depuis pas mal de temps la Ripoublique, c'est pas pour lui donner ma caution en votant.

Que les candidats et leur programme ne conviennent pas dans leur entierté je peux comprendre mais le mec qui est contre tous les points d'un même programme de chaque parti c'est qu'il a soit un problème de compréhension de la langue française soit un sérieux penchant pour l'anarchie.

Je ne m'en suis jamais caché il me semble.

Beaucoup confonde valeurs et représentants.

On ne vote pas pour l'homme mais pour les idées et les valeurs qu'il défend (ou qu'il est censé défendre je sais )

Sans parler de ceux dont la seule valeur est la trahison et le mensonge, du genre SARKOZY, si je ne vote pas, c'est d'une part par refus de voir des gens faire du pouvoir leur métier (l'homme), et parce que je ne me reconnais pas dans les valeurs (hm hm) de la Ripoublique Française (les valeurs qu'il défend). Dans d'autres pays à l'organisation sociopolitique un peu différente, comme l'Allemagne, les USA ou la Suisse, je voterais vraisemblablement, au moins aux élections locales, mais en France c'est clairement exclu.

é mon échelle, que je vote ou non ça ne change pas, on ne fait pas passer un candidat avec une seule voix d'écart.

"Gna gna, si tout le monde faisait comme toi..." Mais je m'en fous un peu de ce que font les autres. J'ajoute que pour moi on doit voter par conviction et pas par "utilité" ou parce qu'à la télé on a dit qu'il fallait voter, que c'était citoyen, etc... Je dénonce depuis pas mal de temps la Ripoublique, c'est pas pour lui donner ma caution en votant.

oui bon l'argument je ne changerai rien au monde de la politique avec ma petite voix, de la couche d'ozone avec mon petit vaporisateur ou la famine en afrique avec mes 5 euros en effet c'est du blabla...

Tu considères, à juste titre, la conviction comme un sentiment personnel qui te pousse à voter pour telle ou telle politique.

Pas besoin de conviction pour aller voter.

Ta condition d'homme fait de toi un acteur à part entière de la politique que tu le veuilles ou non et donc tu es responsable de tes actes comme de tes non-actes.

Ta responsabilité c'est de veiller à limiter les dégats que tu jugerais dangereux pour la collectivité en posant un acte personnel, pas besoin de conviction pour ca, juste une conscience.

Pour voter on ne doit pas être à 100% convaincu d'un programme, si tu l'es à 60 % c'est déjà bien crois moi

Sans parler de ceux dont la seule valeur est la trahison et le mensonge, du genre SARKOZY, si je ne vote pas, c'est d'une part par refus de voir des gens faire du pouvoir leur métier (l'homme), et parce que je ne me reconnais pas dans les valeurs (hm hm) de la Ripoublique Française (les valeurs qu'il défend). Dans d'autres pays à l'organisation sociopolitique un peu différente, comme l'Allemagne, les USA ou la Suisse, je voterais vraisemblablement, au moins aux élections locales, mais en France c'est clairement exclu.

Sarko est honnête.

Comprends dans cette affirmation qu'il respecte et applique avec conviction son programme et les prommesses faites aux électeurs.

Sarko est un représentant, élu par la majorité...

oui bon l'argument je ne changerai rien au monde de la politique avec ma petite voix, de la couche d'ozone avec mon petit vaporisateur ou la famine en afrique avec mes 5 euros en effet c'est du blabla...

Ne mélangeons pas tout : je trie mes ordures, j'éteins la lumière quand je quitte une pièce, je ne laisse pas d'appareils en veille quand je ne les utilise pas (sauf mon gsm), des petits rien qui... Mais en ce qui concerne la politique de ce pays, je n'ai pas la meme attitude, c'est vrai.

Tu considères la conviction comme un sentiment personnel qui te pousse à voter pour telle ou telle politique.

Ta condition d'homme fait de toi un acteur à part entière de la politique que tu le veuilles ou non et donc tu es responsable de tes actes comme de tes non-actes.

Ta responsabilité c'est de veiller à limiter les dégats que tu jugerais dangereux pour la collectivité en posant un acte personnel, pas besoin de conviction pour ca, juste une conscience.

Il se trouve que je trouve dangereux de donner les clés du pays à un homme, ou même à 500 hommes dans un hémicycle. Le carriérisme, toujours le carriérisme, la plaie de nos sociétés postmodernes. Voter est pour moi, dans le climat actuel en France, un acte dangereux, surtout quand on voit pour qui on peut voter. Après en Belgique c'est sans doute différent, entre le fédéralisme et les problèmes actuels qui, je le souhaite, trouveront vite une issue positive.

Pour voter on ne doit pas être à 100% convaincu d'un programme, si tu l'es à 60 % c'est déjà bien crois moi

Tout à fait d'accord. Sauf que pour moi c'est 0% pour tout le monde.

Sarko est honnête.

Comprends dans cette affirmation qu'il respecte et applique avec conviction son programme et les prommesses faites aux électeurs.

Sarko est un représentant, élu par la majorité...

Tout à fait d'accord. Les gens ont voté pour lui pour se faire prendre par derrière, manger de la merde et en redemander avec le sourire (même s'ils n'en étaient pas forcément conscients sur le moment). Sur ce plan là, ils sont servis, c'est même double ration si je puis dire. Le vote Sarkozy fut un vote masochiste venant de la part du peuple. Pour les élites, c'est autre chose, les grands patrons, le monde du fric, il ne les trahira jamais, il a tellement envie d'en faire partie...

Sarko est un représentant, élu par la majorité...

Non, la majorité a voté Ségolène plus blanc plus pas voté.

alors à ce compte là si on prend en compte le vote blanc que se passe-t-il ? on change la constitution.

C'est bien beau seth de dire que ca montre la crise mais comment y remèdie-t-on?

Le vote blanc est blanc. Pas une idée, pas une proposition, juste du "Non". Le prendre en compte? Manquerait plus que ça. Dans un pays d'individualistes et de râleurs comme la France, ça me ferait mal. Nan ce qui serait potable ce serait de pouvoir marquer le nom d'une personne qu'on voit bien élu (un truc sérieux pas mon beauf ). Ce serait plus constructif et on pourrait avoir de belle surprises.