Le Dakar 2008 annulé

Quand on voit le pognon que ça coûte et que les participants déclarent sans vergogne presque systématiquement être des amoureux de l'Afrique ... des fois j'ai envie de les secouer très très fort voir si il y a tout de même quelque chose d'autre que de l'air entre leurs oreilles. Quand on pense à tout ce que ces amoureux de l'Afrique pourrait faire systématiquement avec une telle somme là-bas ...

Je trouve aussi que cette course est indécente. Elle est une monstruosité sur un plan écologique et une provocation en transformant des pays pauvres en terrain de jeu !

+1

mais néanmoins je suis désolé que cette décision soit prise sous la menace terroriste qui emporte ici une victoire de plus...

à choisir j'aurais préféré la capture de ces terroristes à l'annulation du Dakar

Je trouve ca dommage qu'il l'ai arrêté, pendant le résumé du Dakar l'année dernière, j'admirais plus les paysages que le sport automobile en lui même. Mais sécurité avant tout.

Cependant, quand j'entend des gens qui disent qu'il n'y aura pas de petits noirs tués sur le rally, et bien excusez moi mais ce n'ai pas que ca le rally !! Certes ce sont des accidents tragiques que les organisateurs du rally regrettent. de nombreux réglementation ont été mises en place (50km/h en ville). Mais il n'y a pas que des africains qui sont tués sur sur rally, il y a deux ans Fabrizio Méoni s'est tué dans un accident, et j'en passe. En 1986, avec Thierry Sabine, Daniel Balavoine ainsi que 3 autres personnes sont décédés dans un accident d'hélicoptère. Et la liste est longue.

Ce que je trouve le plus dommage, et comme l'a si bien dit Bruno Saby, c'est que l'Afrique est déjà en manque de reconnaissance dans de nombreux domaines, mais avec l'annulation de ce Rally, temporaire ou définitif, ce manque risque de s'accroître.

Cette course existe depuis 1975 ! Pourquoi vouloir l'arrêter ? L'arrêt du rally signifierait, en équivalent footabalistique, d'arrêter la coupe d'Europe.

Et puis c'est aussi la passion du sport automobile. Tant pis si certain pense que le rally pollue, ne respecte pas l'environnement.

par l'équipe du JT pour les lobotomiser et ensuite les athomiser

non non ça contrepète pas ici...

Quand on voit le pognon que ça coûte et que les participants déclarent sans vergogne presque systématiquement être des amoureux de l'Afrique ... des fois j'ai envie de les secouer très très fort voir si il y a tout de même quelque chose d'autre que de l'air entre leurs oreilles. Quand on pense à tout ce que ces amoureux de l'Afrique pourrait faire systématiquement avec une telle somme là-bas ...

Tu sais que faire ses courses à pieds pollue plus que de les faire en voiture? Ca été calculé.

Tu sais qu'une coupe du monde de Rugby pollue plus qu'un Dakar?

Tu sais combien d'école ont été crééent et survivent uniquement grâce aux amoureux de l'Afrique?

Tu sais combien les Africains sont heureux de l'existence de ce rallye?

Se donner des airs à travers des idées balancés par des abrutis et non vérifié c'est bien. Dire des choses vrai, c'est mieux.

Tu sais que faire ses courses à pieds pollue plus que de les faire en voiture? Ca été calculé.

??? tu peux développer SVP, car si on pollue plus en marchant qu'en roulant, là quelque chose m'échappe.

je passe sur la pollution du français par les fautes d'orthographe

Tu sais que faire ses courses à pieds pollue plus que de les faire en voiture? Ca été calculé.

??? tu peux développer SVP, car si on pollue plus en marchant qu'en roulant, là quelque chose m'échappe.

je passe sur la pollution du français par les fautes d'orthographe

Je m'excuse pour mon français pas toujours très juste.

Du reste tu sais ce qui pollue le plus sur Terre (car la Terre se réchauffe depuis toujours, comment ça, c'est pas la faute à la F1 et au dakar? Oo On m'aurait mentis )? Les animaux. Tu sais ce que tu mange en très grande partie? Des animaux. Elevage, industrie agroalimentaire etc... Tu capte?

Mais si tu préfère du concret :

Faire ses courses à pied contribue plus au réchauffement climatique que de les faire en voiture. De nos jours, la production alimentaire consomme tellement d'énergie que les émissions de carbone nécessaires pour fournir suffisamment de calories à une personne afin qu'elle puisse marcher jusqu'au magasin sont supérieures à celles émises par une voiture qui roulerait sur la même distance. De fait, si les humains pouvaient faire moins de sport, manger moins et passer la plus grande partie de leur journée à somnoler sur leur canapé, cela aurait une influence bénéfique sur l'effet de serre. Bien sûr, il faudrait aussi qu'ils se souviennent d'éteindre leur télévision au lieu de la mettre en veille.

Ces calculs sont le fait de Chris Goodall, écologiste réputé, auteur de l'ouvrage HOW TO LIVE A LOW-CARBON LIFE, et s'appuyant sur la production de gaz à effet de serre produits par l'agriculture intensive en Europe. "En Grande Bretagne, une voiture standard qui roule sur 5 Km rejettera environ 0.9 Kg de CO2 dans l'atmosphère," explique t'il en se basant sur les chiffres fournis par le gouvernement et le panel sur le réchauffement climatique. "Si, au lieu de prendre votre voiture, vous décidez de marcher ou de faire du vélo, il vous faudra brûler environ 180 calories pour faire cet effort. Pour les compenser, vous devrez manger environ 100g de boeuf. Mais pour fabriquer ces 100 g de viande, il aura fallu rejeter environ 3,6 Kg de CO2, soit quatre fois plus que la voiture. C'est un fait troublant, mais si vous faites beaucoup de sport et que vous mangez pour compenser l'énergie que vous avez brûlée, ce n'est pas très bon pour l'atmosphère de la planète. Paradoxalement, si vous mangiez moins et utilisiez votre voiture plus souvent, ce serait mieux pour lutter contre le réchauffement climatique."

M. Goodall, candidat des Verts pour la circonscription de Oxford West & Abingdon, n'est pas le seul chercheur a remettre en question un certain nombre de certitudes sur l'environnement. L'administration ferroviaire du gouvernement britannique (Rail Safety and Standards Board) a démontré que pour une famille moyenne, le fait de prendre un train tracté par une locomotive diesel train est deux fois plus polluant que si la famille avait fait le même trajet en voiture. Et quand vous faites vos courses, le fait d'utiliser des sacs en papier plutôt que des sacs en plastique est beaucoup plus nocif pour l'environnement de la planète étant donné que la fabrication de sacs en papier génère plus de gaz à effet de serre. Sans parler du fait que les sacs en papier prennent plus de place et qu'il faut donc plus de camions pour les amener jusqu'aux points de distribution. C'est du moins ce que dit le Conseil scientifique du gouvernement. . .

Et si, pour avoir la force de marcher jusqu'au magasin, notre écologiste ne mangeait pas de boeuf mais décidait de boire un verre de lait ? Il lui faudrait boire 420 ml, soit les trois quarts d'une bouteille de lait pour récupérer les calories brûlées par son trajet à pied. L'agriculture moderne (y compris les exploitation biologiques) rejettent environ 1,2 Kg de CO2 pour produire cette quantité de lait. Cela pollue toujours plus que si notre écologiste avait opté pour la voiture. . .

Les couches de bébé "écologiques" en tissu sont tout aussi mauvaises pour l'environnement que les couches jetables démontre une étude de l'Environment Agency. Alors que les couches jetables représentent environ 0.1 % du contenu des décharges, les modèles écologiques en tissu consomment énormément d'énergie, d'eau propre et de lessive.

Les sacs en papier contribuent plus au réchauffement climatique que leur équivalent en plastique. Le papier est plus volumineux que le plastique et requiert donc plus de surface de stockage ainsi que plus de camions pour acheminer les sacs vers les magasins.

L'incinération du bois pour produire de l'énergie est plus bénéfique à l'environnement que son recyclage, nous indique une étude du département anglais pour l'environnement (Department for Environment, Food and Rural Affairs).

Si vous avez installé une ampoule "écologique", vous pouvez annuler l'effet écologique d'un an d'utilisation de cette ampoule, simplement en achetant 1 Kg de légumes importés, même s'ils sont "bio". Il faut énormément de carburant pour faire venir (surtout par avion) des aliments en Grande Bretagne et la simple consommation d'un kilo de tomates en hiver suffit à invalider tous vos efforts pour réduire vos émissions carbone de l'année passée.

Source : The Times of London - 04/08/2007 - Trad. Grégoire Seither.

Le Chris Goodall en question est un membre du parti équivalent au verts au Royaume Unis.

Il y a quelques années un tondu avait calculé le prix du métre carré dans les grandes villes de France et en avait déduit en rapportant l'encombrement des poubelles dédiées au tri sélectif que ce n'était pas rentable et qu'il vaudrait mieux aller acheter un arbre et aller le planter nous-même.

Ton article c'est le même genre de bouse. Ca c'est une chose vraie.

Il y a quelques années un tondu avait calculé le prix du métre carré dans les grandes villes de France et en avait déduit en rapportant l'encombrement des poubelles dédiées au tri sélectif que ce n'était pas rentable et qu'il vaudrait mieux aller acheter un arbre et aller le planter nous-même.

Ton article c'est le même genre de bouse. Ca c'est une chose vraie.

Oui oui.

Sauf que le Dakar apporte bien plus que ce que la majorité des gens le pensent au continent Africain.

Dans ce cas Elais il faudrait tout arrêté, cette compétition existe depuis bientot 30ans.

Je trouve cela bien dommage qu'ils annulent l'épreuve mais il ne faut pas prendre de risque pour les participants.

Une sage décision ..mais quelle déception pour tous les participants et leurs sponsors!!!

Dommage pour le spectacle , mais les organisateurs ont prix une très bonne décision.

Quand la sécurité des concurents n'est pas sûre, il vaut mieux agir ainsi!!

Dommage pour le spectacle , mais les organisateurs ont prix une très bonne décision.

Quand la sécurité des concurents n'est pas sûre, il vaut mieux agir ainsi!!

le symbole de la domination européenne sur l' afrique.

il devrait purement diparaitre!

"500 connards sur la ligne de départ

500 blaireaux sur leurs motos

Ca fait un max de blairs aux portes du désert

Un paquet d'enfoirés au vent du ténéré"

L'avait raison Renaud. Ca fait plaisir de voir cette gabegie s'arrêter! On espère pour toujours!

à quand la fin du "Maroc" et du "Tunisie" ?

Je m'excuse pour mon français pas toujours très juste.

Du reste tu sais ce qui pollue le plus sur Terre (car la Terre se réchauffe depuis toujours, comment ça, c'est pas la faute à la F1 et au dakar? Oo On m'aurait mentis )? Les animaux. Tu sais ce que tu mange en très grande partie? Des animaux. Elevage, industrie agroalimentaire etc... Tu capte?

Mais si tu préfère du concret :

Faire ses courses à pied contribue plus au réchauffement climatique que de les faire en voiture. De nos jours, la production alimentaire consomme tellement d'énergie que les émissions de carbone nécessaires pour fournir suffisamment de calories à une personne afin qu'elle puisse marcher jusqu'au magasin sont supérieures à celles émises par une voiture qui roulerait sur la même distance. De fait, si les humains pouvaient faire moins de sport, manger moins et passer la plus grande partie de leur journée à somnoler sur leur canapé, cela aurait une influence bénéfique sur l'effet de serre. Bien sûr, il faudrait aussi qu'ils se souviennent d'éteindre leur télévision au lieu de la mettre en veille.

là tu décides que les personnes qui marchent sont plus carnivores que les autres, ce sur quoi je ne suis pas d'accord.

les personnes pratiquant la marche à pied, faisant attention à la pollution, sont souvent celles qui se nourrissent le plus "bio" parfois végétariennes aussi.

Je connais plus de végétariens qui font de l'exercice, tout en ne mangeant pas de viande que de végétariens végétant dans un canapé.

Tu dis ce que vous mangez ?? mais qu'en sais-tu de ce que nous mangeons ?? personnellement je mange très peu de viande, marche beaucoup. Au moins je n'ai pas de problème de stationnement, et il y a les transports en commun quand j'en ai marre de marcher et que je suis en ville.

Ton étude me parait assez sujet à caution. Après elle à l'air d'être faite pour une population citadine. Pour les personnes vivant hors des villes il est hors de question de faire les courses à pied. Par contre il y a des activités plus physiques. Certaines ont à couper et fendre le bois pour se chauffer, il y a les travaux dans le jardin pour manger les légumes, s'occuper des bêtes pour avoir du lait et du fromage.

non je ne suis pas d'accord, ton truc est fait pour les gens des villes, dans des pays privilégiés.

En plus ceux qui manquent de nourriture n'ont pas de canapé et de télé. P'tain, le monde est d'une injustice folle

je continue à marcher avec mon petit panier pour aller au marcher chercher mes poireaux...

Je m'excuse pour mon français pas toujours très juste.

Du reste tu sais ce qui pollue le plus sur Terre (car la Terre se réchauffe depuis toujours, comment ça, c'est pas la faute à la F1 et au dakar? Oo On m'aurait mentis )? Les animaux. Tu sais ce que tu mange en très grande partie? Des animaux. Elevage, industrie agroalimentaire etc... Tu capte?

Mais si tu préfère du concret :

Faire ses courses à pied contribue plus au réchauffement climatique que de les faire en voiture. De nos jours, la production alimentaire consomme tellement d'énergie que les émissions de carbone nécessaires pour fournir suffisamment de calories à une personne afin qu'elle puisse marcher jusqu'au magasin sont supérieures à celles émises par une voiture qui roulerait sur la même distance. De fait, si les humains pouvaient faire moins de sport, manger moins et passer la plus grande partie de leur journée à somnoler sur leur canapé, cela aurait une influence bénéfique sur l'effet de serre. Bien sûr, il faudrait aussi qu'ils se souviennent d'éteindre leur télévision au lieu de la mettre en veille.

là tu décides que les personnes qui marchent sont plus carnivores que les autres, ce sur quoi je ne suis pas d'accord.

les personnes pratiquant la marche à pied, faisant attention à la pollution, sont souvent celles qui se nourrissent le plus "bio" parfois végétariennes aussi.

Je connais plus de végétariens qui font de l'exercice, tout en ne mangeant pas de viande que de végétariens végétant dans un canapé.

Tu dis ce que vous mangez ?? mais qu'en sais-tu de ce que nous mangeons ?? personnellement je mange très peu de viande, marche beaucoup. Au moins je n'ai pas de problème de stationnement, et il y a les transports en commun quand j'en ai marre de marcher et que je suis en ville.

Ton étude me parait assez sujet à caution. Après elle à l'air d'être faite pour une population citadine. Pour les personnes vivant hors des villes il est hors de question de faire les courses à pied. Par contre il y a des activités plus physiques. Certaines ont à couper et fendre le bois pour se chauffer, il y a les travaux dans le jardin pour manger les légumes, s'occuper des bêtes pour avoir du lait et du fromage.

non je ne suis pas d'accord, ton truc est fait pour les gens des villes, dans des pays privilégiés.

En plus ceux qui manquent de nourriture n'ont pas de canapé et de télé. P'tain, le monde est d'une injustice folle

je continue à marcher avec mon petit panier pour aller au marcher chercher mes poireaux...

Très bien, donc tu admettera que ceux qui font de l'exercice polluent plus que mes carnivores?

Car eux justement dépense des calories et compensent par de la nourriture, forcément, donc même soucis, autre spécialité diront nous. Et en plus ils tuent la couche d'ozone en transpirant.

Mais bon, tu semble bien borné, donc continue. Peace and love les amis, et fumez que de l'herbe ça tue pas.

pôvre !! moi bornée, et toi donc !!

nan franchement tu veux faire une population de limaces dans des canapés !!

jamais je n'ai admis que ceux qui bougent le plus mangent le plus, car c'est faux !! ceux qui bougent prennent soin de leur santé et mangent justement moins que certains qui sont plus statiques.

Et les maladies liées au fait de ne pas assez bouger ??

les obèses qui mangent toute la journée devant la télé ne polluent pas en marchant, ça c'est certain !!

c'est leur droit de vivre comme cela, mais ne dis pas s'il te plait qu'ils polluent moins que les autres !!

et tu veux priver la terre d'exercice physique ??

j'arrete là, car vraiment ton discours est sans queue ni tête.

réfléchi avant de traiter les autres de bornés

à jamais