Le gouvernement atteint par la maladie d'Alzheimer

Rappel : Courant sur la période 2008-2012, le plan Alzheimer sera en partie financé par les franchises médicales sur les soins de santé, qui devraient rapporter 800 millions d'euros, et qui serviront également au financement de la lutte contre le cancer et pour les soins palliatifs.

-------------------------------------------------------------------------------------

Plan Alzheimer: "impatience" et "déception" de France-Alzheimer

2 janvier 2008 13:08

Le Dr Joël Ménard après la présentation de son rapport sur la maladie d'Alzheimer en France, le 8 novembre 2007 à Paris

[© AFP/Archives]

L'association France-Alzheimer a affirmé mercredi à l'AFP être "inquiète" et "déçue" du retard pris dans la mise en route du plan Alzheimer 2008-2012, annoncée initialement pour le 1er janvier, alors que les mesures et leur financement, rappelle l'association, "ne sont pas connus".

La commission du Pr Joël Ménard a remis le 7 novembre ses propositions sur le plan national de lutte contre la maladie d'Alzheimer à Nicolas Sarkozy, l'Elysée précisant alors que le président de la République annoncerait le contenu du plan avant la fin de l'année 2007 pour une mise en oeuvre "le 1er janvier 2008".

"Les familles étaient dans l'attente, le million de Français qui sont concernés par cette maladie avaient envie d'y croire, il y a aujourd'hui une grande impatience et une déception", affirme Arlette Meyrieux, Présidente de France-Alzheimer.

L'association France-Alzheimer, dit-elle, devrait être reçue par les ministres concernés, "dans les semaines qui viennent", dans le cadre de la concertation prévue avec les professionnels, à la suite de la remise du rapport Ménard.

"Pour l'instant il n'y a pas de plan Alzheimer, et, si les propositions Ménard sont reprises, il manque toujours le financement", affirme Mme Meyrieux, qui ajoute que "ce ne sont pas les franchises médicales, mises en place aujourd'hui, qui vont suffire, d'autant que nous ne savons toujours pas quelle sera la part attribuée à Alzheimer".

Courant sur la période 2008-2012, le plan Alzheimer sera en partie financé par les franchises médicales sur les soins de santé, qui devraient rapporter 800 millions d'euros, et qui serviront également au financement de la lutte contre le cancer et pour les soins palliatifs.

Le futur plan Alzheimer, dont Nicolas Sarkozy a annoncé le 21 septembre les grandes orientations, doit mettre l'accent sur la recherche, avec la création d'une "structure nationale", l'amélioration du diagnostic, et de la prise en charge des malades.

line

© 2008 AFP.

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=370909&fid=080102130803.znchyww1.xml&typeNews=medecine

Il n'y a pas lieu de discuter pendant des heures et faire des long texte ! Les soit devraient être gratuit pour tout le monde, point barre !

j'aime les point barre, ça évite de répondre.....

il y en a qui ouvrent et d'autres qui ferment

Autent que futur médecin, je prendrais en charge ceux qui ont de l'argent, comme ceux qui n'ont pas un rond ! Je ne ferais aucune différence !

j'aime les point barre, ça évite de répondre.....

il y en a qui ouvrent et d'autres qui ferment

Merci soeurette

D'autant plus que le sujet ce n'est pas la gratuité des soins médicaux, mais : Ou va donc passer notre argent pris sur les franchises médicales?

Autent que futur médecin, je prendrais en charge ceux qui ont de l'argent, comme ceux qui n'ont pas un rond ! Je ne ferais aucune différence !

Ceci dit, c'est tout à ton honneur, Korloff

Oui mais la franchise médicale, c'est pas tout le monde qui peu la payer et c'est vrai qu'on peux se demander où va cette argent...

Il est vrai que les pauvres gens atteint d'Alzheimer ne pourront pas se payer le traitement à cause de la franchise médicale

Et notre président trouve le temps et l'argent pour aller en vacance avec Carla...

Autent que futur médecin, je prendrais en charge ceux qui ont de l'argent, comme ceux qui n'ont pas un rond ! Je ne ferais aucune différence !

Se faire passer pour un étudiant en médecine...avec une orthographe

et des réflexions pareilles ! à d'autre

Mais les vacances de notre president avec carla et le matraquage des journalistes sur l'interdictionn de fumé dans les liens public est une facon d'oublier, justement, ces franchises, ainsi que le controle technique ( tous les ans, plus stricte, plus cher !!! )..........

.... et l'augmentation du gaz, des mutuelles et des assurances....du timbre aussi...

Se faire passer pour un étudiant en médecine...avec une orthographe

et des réflexions pareilles ! à d'autre

Des fautes comme cela, tout le monde on n'en fait ! Je suis loin d'être parfait et croiez ce que vous voulez !

Mais les vacances de notre president avec carla et le matraquage des journalistes sur l'interdictionn de fumé dans les liens public est une facon d'oublier, justement, ces franchises, ainsi que le controle technique ( tous les ans, plus stricte, plus cher !!! )..........

Tu devais être en vacances parceque j'en ai entendu parlé des franchises et du CT, alors que j'avais un accès au net plus que réduit

Autant j'ai peu de doutes sur où ira l'argent récolté par cette franchise médicale, autant je m'interroge sur l'intérêt de faire payer aux malades "chroniques" (cancer, Sida...etc) une franchise médicale. Imposer une franchise médicale aux malades "occasionnels" aurait été bien plus juste et serait bien plus inscrit dans une optique de responsabilisation du malade que cette franchise globale: où est la responsabilisation d'un malade atteint du SIDA?

Au lieu de ça, comme le souligne Auréliane, on va se retrouver avec:

Il est vrai que les pauvres gens atteint d'Alzheimer ne pourront pas se payer le traitement à cause de la franchise médicale

Un peu exagéré, mais dans les faits ça sera un peu ça quand même

je m'interroge sur l'intérêt de faire payer aux malades "chroniques" (cancer, Sida...etc) une franchise médicale. Imposer une franchise médicale aux malades "occasionnels" aurait été bien plus juste et serait bien plus inscrit dans une optique de responsabilisation du malade que cette franchise globale: où est la responsabilisation d'un malade atteint du SIDA?

Je suis tout à fait d'accord. Cette franchise est une grande injustice pour les malades chroniques. Dans ce cas précis, elle ne responsabilise en rien le malade. Elle ne fera que le culpabiliser, d'une part d'être malade, puis de se soigner... J'espère que médecins et associations se mobiliseront pour faire modifier ce décret, pour qu'il soit mieux adapté aux objectifs qu'il est sensé viser.

Pas franchise du tout car l'argent sera encore une fois detourne au profit du train de vie de nos elites pourquoi croyez vous que la secu va soit disant si mal ,il y a de moins en moins de cotisant delocalisation oblige,suppression des fonctionnaires,et toute les entreprises qui ne paient pas sous pretexte de difficulte financiere.Un jour ou l'autre on nous annoncera plus de secu assurez vous dans les assurances prive et la c'a fera mal au portefeuille car il faudra payer la part patronale si on veut etre aussi bien couvert qu'aujourd'hui,et on verra apres la misere des logements ,celle des soins, on se prepare a un bel avenir.

Pas franchise du tout .

Je pense surtout qu'il ne faut pas rêver... Si le décrêt est modifié, c'est déjà bien. Si ça n'est pas déjà un rêve !

Bah pas d'accord du tout sur la franchise... on ne choisit pas d'être malade, non mais oh!

A rapprocher de l'article sur les soins aussi, les plus pauvres ne vont déjà pas chez le médecin, les franchises ne vont pas les aider.

Pourquoi ne pas baissé le prix des medocs, ca coutera moins cher a la secu, vu les marges d'avantys !!!!!!

Bah pas d'accord du tout sur la franchise... on ne choisit pas d'être malade, non mais oh!

Pas d'accord non plus ! mais elle est bel et bien là ! et elle y restera !

Alors s'il reste quelque chose à faire, c'est de pouvoir l'aménager ! car le gouvernement ne la supprimera pas !

Je suis contre la franchise évidemment. Avec les arguments que vous avancez. Seuls les riches vivront vieux, car les pauvres traineront des maladies mal soignées, donc des séquelles qui vont s'accumuler, seront donc moins productifs au travail s'ils en ont un, et seront remplacés par les "bien-portants". Ils mourront plus tot. Et ne couteront pas cher en retraites (va savoir si c pas fait exprès hein). Par contre l'alccolisme va encore augmenter dans ces milieux malheureux. Analyse basique que je viens de faire, mais si l'on approfondit, ca va etre une catastrophe.

Les "bien portants" comportant leur pourcentage notable de maladies cardio-vasculaires, cholestérol, cancer du poumon dus à leurs excès alimentaires et autres, qui vont vivre plus longtemps, vont donc couter extremement cher a la société, ou, si la sécu disparait, vont couter très cher en retraites puisqu'ils vivront longtemps.

Par contre, les nouveaux-nés et les enfants par exemple, vont en subir les conséquences. Un enfant naissant d'un adulte mal portant ou mal nourri est dejà fragilisé (logique). Sachant que ces enfants sont la future la population active, donc jeune et bien portante en France puisqu'a 45 ans où on te vire en te déclarant dinosaure, on peut se demander quel avenir pour la France, vu que cette partie de population active sera diminuée à la base. Qui va payer les retraites?

Très édifiant : Regardez donc ce tableau de la mortalité infantile dans le monde. Et observez le chiffre des Etats Unis (7), là ou la sécurité sociale est minimum : c'est la plus élevé des pays occidentaux. Par contre, il est identique à certains pays de l'ex-urss. Quelle référence!

Taux de mortalité infantile dans le monde

Pour la France et la plupart des pays de l'ancienne Europe, il est de 4.

Rendez vous disons dans 4 ou 5 ans pour le nouveau chiffre francais, on va bien rigoler.... Je vous parie qu'il aura augmenté minimum de 2 points...

J'aurais accepté cette franchise pour la recherche sur la maladie d'Alzheimer et comme on peut le voir, c mal parti...