Ségolène Royal se verrait bien à la tête du PS

C'est pas nouveau !

Mais encore faut il que le PS regle d'abord ses divisions internes, se reforme vraiment et degage Hollande...

Si ils veulent s'en sortir aux municipales, va falloir qu'ils se mettent serieusement au boulot avant de vouloir savoir qui veut commander...

A Danielfr40

Municipales élections locales ok.

On sait que l'appartenance politique compte moins que le bilan toujours ok.

Mais ensuite:

Les municipalités il faut soit essayer de les conserver, soit de les conquérir.

Pour ça pas de secret: mobilisation des énergies militantes sur l'objectif local et rien d'autre.

Quand on veut étre entendu et écouté il faut réduire le nombre de messages et limiter le contenu à une voir deux idées fortes.

Et surtout il faut parler de ce qui préoccupe les gens dans l'instant. Hors la préoccupation aujourd'hui c'est le pouvoir d'achat.

Il est stupide de mettre des cannes à péche en devanture le jour de l'ouverture de la chasse.

C'est ce que fait Mme Royal.

Maintenant revenons à la cristallisation des énergies. Si il y a toujours quelque chose à cristalliser c'est plus ou moins visible, plus ou moins dynamique.

Prenons un exemple:

Toi et moi sommes les "leaders" du PR: Parti des Rouflaquettes. Toi tu considéres qu'il faut qu'elles soient amidonnées et moi je considére qu'il faut qu'elles restent nature - on peut inverser les rôles si tu veux - .

Bien.

Dans une période comme celle-là où effectivement mobiliser sera de toute façon difficile. Il y a quand même un coup à jouer.

Ce coup est simple: si je ne peux pas gagner je peux essayer de te faire perdre.

Puisque nous sommes dans un régime que le quinquennat a prédisentialisé encore plus et là-dessus tout le monde est d'accord; il ne peut en rester qu'un. Hors cette élection pour étre en mesure de la gagner il faut des points d'appuis locaux.

Crois-tu que au nom de mon ambition débordante je vais demander à mes militants de soutenir avec enthousiasme et imagination ceux de nos candidats qui pencheront en ta faveur pour la conquéte du titre suprême?

Evidemment non! Si tes camarades se prennent une tôle, j'aurai beau jeu ensuite et justement parce que c'est une élection locale de dire que là où les candidats ont été identifiés de ton courant; ils se sont fait ramasser et par extension laisser entendre que ce qui s'est passé au niveau local a de forte chances de se reproduire au niveau national.

Elle ne comprends pas que lorsqu'on perds des élections présidentielles aussi largement que cela alors que le parti au pouvoir sortait d'un bilan désastreux,c'est qu'on est mauvais.

Et quand on est mauvais, on se fait tout petit et on laisse sa place aux autres!!

Une zombie qui veut être à la tête d'un parti fantôme!c'est à mourir de rire!

Exact qu'elle parte du ps,mais qui peut la remplacer?Le ps est mort de toute facon trop de personne de ce parti ont retourner leur veste, comment leur faire confiance maintenant.

on fait beaucoups de sucre en poudre pour ça, bien que je ne crédite pas vraiment les décisions du ps, il me semble qu'on an'a pas fait autant de chambard quand Marine Lapenche, heu, lepen pardon, a été su destinnée à remplcer son padré

Elle ne comprends pas que lorsqu'on perds des élections présidentielles aussi largement que cela alors que le parti au pouvoir sortait d'un bilan désastreux,c'est qu'on est mauvais.

Et quand on est mauvais, on se fait tout petit et on laisse sa place aux autres!!

Une zombie qui veut être à la tête d'un parti fantôme!c'est à mourir de rire!

Il faut étre juste, il n'y a pas qu'elle qui n'a pas compris. F Mitterand pouvait se permettre d'accumuler les gamelles électorales. Le temps, les moeurs et les mutations politiques le permettaient plus qu'aujourd'hui.

Dire qu'elle a été mauvaise lors de la dernière présidentielle n'est pas suffisant.

Disons qu'un candidat qui fait une bonne campagne sans plus et qui marque par exemple un point, en marquera deux au score, si dans le même temps son adversaire fait lui une mauvaise campagne et perd un point.

Je verrai plus les choses sous cet angle.

Le PS quel que soit son leader est piégé et il l'est pour longtemps. Qui peut-il rallier lors d'une élection de second tour?

A sa gauche les espéces de malgré nous du second tour que représentent l'extréme gauche, ce qui en passant lui fait perfre quelques voix sur sa droite.

A sa droite une partie d'un électorat centriste avec ou sans Modern avec ou sans nouveau centre qui se ralliera à droite, à gauche et dans l'abstention.

Quant aux modes d'expression verbaux disons le clairement: ils sont nuls à chier. Il n'y a pas d'autre termes.

Primo comme j' l'écris plus haut, il faut partir de la préoccupation des gens dans leur quotidien. C'est là que les élus et relais locaux ont un rôle fort à jouer:analyser et faire remonter les attentes.

Le mécontentement est individuel la revendication est collective.

Ensuite la forme de la critique ne tient pas le bitume. A peine prononcée et là voilà dans le fossé. Il ne sert à rien de vouloir en permanence tenir le haut du crachoir médiatique.

Il faut l'occuper au bon moment pour dire une chose forte.

Il est contre productif de critiquer un adversaire en ^permanence. Cela donne une image de mauvais perdant et l'image d'une personne rancunière et contribue à mobiliser les forces militantes du camps adverse.

Pour faire plus mal il ne reste que les attaques sur la personne.

Pour étre entendu lors d'une critique; je dois dire cette mesure est mauvaise pour:

- A

- B

- C

Et ensuite ajouter je propose, ou nous proposons telle mesure parce qu'elle produit:

- A

- B

Voilà comment ça marche.

Lorsque votre adversaire est le président de la République dans un systéme aussi présidentiel. Qu'il occupe si entièrement la scéne. Ce n'est pas lui qu'il faut attaquer.

Attaquez ce qui céde pas ce qui résiste écrivait Sun Zi. C'est pareil. Il faut dire le gouvernement.

Surtout qu'attaquer Nicolas Sarkozy est une grosse perte de temps et de moyens puisqu'il ne se représentera pas.

bah à part elle et le maire de Paris y'a pas grand monde qui est vraiment ces chances....

je suis pour qu elle donne des coups de pieds au cul a tous ces éléphants qui l ont torpillé durant la campagne et qu elle impose enfin un partis cohérent .

Il faudrait d'abord qu'elle soit coherente dans ses propos(en plein debat elle est pour les 35 heures apres les elections contre) hors elle ne l'est pas.

Elle est cohérente elle a été

- contre à titre personnel pendant les primaires

- pour au titre du programme socialiste pendant les élections

- contre à nouveau à titre personnel

Elle est aussie cohérente que son concurent sur bien des sujets seulement on a mis en évidence ses soit disantes incohérences bien plus que celles de son rival.

Elle propose quelque chose de nouveau pour le PS et il en a bien besoin.

je suis pour qu elle donne des coups de pieds au cul a tous ces éléphants qui l ont torpillé durant la campagne et qu elle impose enfin un partis cohérent .

Tu feras ce que tu voudras. Mais à ta place avant de foutre un coup de pied au cul d'un éléphant, je m'arrangerai pour étre hors de portée de sa trompe.

Je te dis ça juste en passant.

Elle est cohérente elle a été

- contre à titre personnel pendant les primaires

- pour au titre du programme socialiste pendant les élections

- contre à nouveau à titre personnel

:snif:

je suis pour qu elle donne des coups de pieds au cul a tous ces éléphants qui l ont torpillé durant la campagne et qu elle impose enfin un partis cohérent .

Tu feras ce que tu voudras. Mais à ta place avant de foutre un coup de pied au cul d'un éléphant, je m'arrangerai pour étre hors de portée de sa trompe.

Je te dis ça juste en passant.

re :o

Elle est aussie cohérente que son concurent sur bien des sujets seulement on a mis en évidence ses soit disantes incohérences bien plus que celles de son rival.

Mouais, quand tu utilises un argument populaire comme la hausse du smic à 1500¿ en sachant pertinament que ça ne sera pas possible, à tel point qu'elle l'a avoué elle-même, ça le fout tout de même sacrément mal. Je n'arrive pas à comprendre comment elle peut encore avoir de la crédibilité après une énormité pareille.

Elle propose quelque chose de nouveau pour le PS et il en a bien besoin.

Elle propose quoi au juste ? L'opportunisme ? Le mensonge ?

Le SMIC c était sur 5 ans c était donc crédible.

Ce qu elle propose c est une vraie ouvertur sur le centre en fesant fie des éléphants qui veullent le pouvoir au détriment du collectif.

La façon dont ils l ont décendu je trouve ça honteux.

Je la trouve plus crédible que DSK et surtout plus sincére.

Puis des mensonges Sarko en a dis pour sa part et on en decouvrira bien d autres donc niveau crédibilitée je dirais que c est encore pire.