A la "tête" du ps ?

il faudrait d'abord que elle même en ait une ! avant de la mettre au ps !

mais après tout, pourquoi faire, s'ils en avaient une, faudrait après qu'ils sachent s'en servir .

Et puis, il y a déjà celle à Montebourg...pour porter le bonnet d'âne !

Celle à Dray, comme tête à claques,

Celle à Fabius, comme tête de noeud,

....

à la tête de quoi ? du PS ?

Qu'est ce que c'est que ça ?

Rien, rien; un truc aussi vague que la dame blanche de Plougastel !

Faut croire qu'elle aime les claques. Elle a pas compris lors des dernières élections ???

Le PS est en train de devenir une farce immense, un cirque où l'on concentre tous les clowns les plus ridicules de ces deux dernières décennies. Qu'on lui donne les renes de ce puzzle moribond, il n'en sortira plus rien de bon maintenant et que ceux qui ont envie de faire du social, du vrai, pas l'opportunisme mensonger et électoral comme elle l'a si admirablement fait cette année, crééent un nouveau parti et repartent sur des bases saines, et de préférence en évitant l'erreur monumentale de récupérer les éventuels fuyards du PS.

si le ps veut se détruire il ne peut faire mieux.

mais ont t'ils des candidats valables a l'heure actuellle?

si le ps veut se détruire il ne peut faire mieux.

mais ont t'ils des candidats valables a l'heure actuellle?

Mondebourg me parrait pas trop mal, mais j'le connais pas assez en fait. Donc, je ne sais pas vraiment...

Ce n'est pas franchement un scoop que Mme Royal se voie à la téte du PS.

Pour y parvenir, elle a besoin de ne pas étre la seule à s'y voir.

Et là c'est une autre affaire.

C'est très certainement le caviar qui ne passe pas bien chez cette femme

La cacophonie

"j'ai dit que des mensonges qu'on m'a forcé à dire pendant ma campagne présidentielle et des promesses que je n'aurais pas tenues ... les 35 heures ? beurk ! ... le SMIC à 1500 euros ? ils m'ont forcée !" ... "donnez moi la tête du PS maintenant .. .je vous promettrai plein de trucs que je tiendrai ! promis juré ! " sur ma dernière injection de botox ! :snif:

La cacophonie actuelle est normale au P.S. tant qu'il n'y a plus de leader.

Lorsque le leader aura été choisi (Ségolène ou un autre), il aura à imposer sa ligne (s'il en est capable) et il n'y aura plus de cacophonie.

Il y a eut cacophonie à droite, certe plus réduite tant que Sarkozy n'a pas évincé de villepin.

Heureusement que les remarques de Mateloana et j-luc remonte un peu le niveau, car les remarques précédantes sont au niveau zéro (débiles) sans arguments, très en dessous même du niveau qu'ils attribuent à Ségolène.

"j'ai dit que des mensonges qu'on m'a forcé à dire pendant ma campagne présidentielle et des promesses que je n'aurais pas tenues ... les 35 heures ? beurk ! ... le SMIC à 1500 euros ? ils m'ont forcée !" ... "donnez moi la tête du PS maintenant .. .je vous promettrai plein de trucs que je tiendrai ! promis juré ! " sur ma dernière injection de botox !

Le P.S. a curieusement suivi une règle démocratique. Un programme de compromis a été décidé d'abord puis un leader a été désigné pour défendre ce programme. Puisque c'est un compromis, il ne pouvait forcément pas être d'accord avec tout.

Pourquoi a-t-elle décidé de suivre la démocratie au lieu de s'inventer un programme personnel tout seul sans tenir compte du partie comme l'a fait Sarkozy, dieu sait pourquoi ?

parceque c'est une gourde ... la réponse est pourtant simple

doublée d'une menteuse mytho d'une famille peu recommandable ... bref

... pour le niveau zéro il faut se mettre au niveau de la gente dame blanche ... pas toujours facile mais on se baisse, on se baisse

parceque c'est une gourde ... la réponse est pourtant simple

doublée d'une menteuse mytho d'une famille peu recommandable ... bref

... pour le niveau zéro il faut se mettre au niveau de la gente dame blanche ... pas toujours facile mais on se baisse, on se baisse

Rien à en dire !

Ségolène Royal se verrait bien à la tête du PS

C'est aussi ridicule que Sarkozy à la tête de la France...

parceque c'est une gourde ... la réponse est pourtant simple

doublée d'une menteuse mytho d'une famille peu recommandable ... bref

... pour le niveau zéro il faut se mettre au niveau de la gente dame blanche ... pas toujours facile mais on se baisse, on se baisse

C'est un peu mieux comme critique, mais il reste encore une remarque de degré 0.

Dire que quelqu'un est une gourde, c'est comme si je disais que tu es un idiot, ce n'est pas un argument, c'est un avis non motivé, une injure.

Tu peux dire qu'elle a dit des âneries, mais on est pas une gourde en arrivant à ce niveau là.

Menteuse, oui, mais qui ne l'est pas en politique. A part peut-être Sarkozy quand il annonce ce qu'il fera.

Mytho, ça veut dire inventer des histoires ? Là, je ne vois pas à quoi ça se réfère.

Je dirai mégalo aussi.

Encore une faute tactique. Une de plus.

Lorsque l'on se trouve à trois mois d'une élection, un parti quel qu'il soit essaye de cristalliser toutes ses forces sur cet objectif. Un bon résultat étant toujours un bon point d'appui pour la suite; puisqu'il est mobilisateur.

Que pour une raison ou pour une autre si les élections ne sont pas à la hauteur des espérances du PS, à qui va-t-on en faire le reproche?

La chévre-émissaire semble toute trouvée.

Ségolène Royal se verrait bien à la tête du PS

C'est aussi ridicule que Sarkozy à la tête de la France...

c' est clair!

elle nous a mis dans le caca une fois, ça lui suffit pas.

Encore une faute tactique. Une de plus.

Lorsque l'on se trouve à trois mois d'une élection, un parti quel qu'il soit essaye de cristalliser toutes ses forces sur cet objectif. Un bon résultat étant toujours un bon point d'appui pour la suite; puisqu'il est mobilisateur.

Que pour une raison ou pour une autre si les élections ne sont pas à la hauteur des espérances du PS, à qui va-t-on en faire le reproche?

La chévre-émissaire semble toute trouvée.

Il n'y a aucune force à cristalliser. Le PS espère que l'opinion donnera un coup de barre à gauche comme contrepouvoir à celui de Sarkozy.

Donc surtout ne rien dire qui fache, ne pas choisir le prochain leader. Ca n'empêche pas des personnalité de s'exprimer à titre individuel.

C'est pour moi un mauvais calcul, parce que ce sont des élections locales qui se joueront beaucoup aussi sur les personnalités locales, ça va se jouer pour ou contre les personnalités locales, pas pour ou contre sarkozy.

Le jeu des alliances aussi compte beaucoup et il me semble que là encore l'UMP a de l'avance.