Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2

Note : - - - - - controle technique au 01/01/08

28 décembre 2007 - 20:15 #11

0
Pour à 200% :snif:

La sécurité n'as pas de prix.


:snif:

L'utilisateur est hors-ligne brownie
Forumeur accro


À l'Instant

28 décembre 2007 - 23:16 #12

0
Dans 5 ans les visites seront annuels donc il faudra payer 150¿ de visite car la moyenne des menages francais ont deux vehicules,empreinter de l'argent car il faudra changer de voiture tout les 7 ans,payer une ecopastille ou une vignette,payer l'amende car souvent on oubliera les visites par manque d'argent,alors qu'aujourd'hui les visites sont abordables on peut oublier et passer a travers les filets,il ne faut pas dire qu'aujourd'hui il existe encore des voitures dangereuses c'est faux,tout est une histoire d'argent cela va rapporter un max a l'etat(tva,amende,vignette)de plus en plus de gens n'auront plus les moyens d'acheter de voiture car beaucoup trop cher a entretenir et donc pas de travail pour eux,et c'est le but de l'operation,la securite ils s'en moquent pas mal seul le gain les interessent.

L'utilisateur est hors-ligne chat38
Forumeur survitaminé


28 décembre 2007 - 23:50 #13

0
On a eu ce coup avec les radars automatiques " le but est de faire ralentir les vehicules " , c'est marrant ils sont installé la ou il y'a le plus de traffic et non d'accident !!!!!!!!

Vache a lait, vache a lait !!!!

L'utilisateur est hors-ligne sousene
Awaarrrreee, 34 ans


29 décembre 2007 - 06:25 #14

0
J'avais vu l'info il y a 1 mois dans le Parisien.le mien arrivait à terme en Janvier.Je l'ai donc fait en Décembre pour éviter l'augmetation et le reste..

La sécurité n'a pas de prix certes mais si c'était vraiment la sécurité qu'on cherchait à défendre.Pourquoi le prix augmente t-il alors?

C'est abusé, surtout quand tu as un diesel.

L'utilisateur est hors-ligne ADOBI
Forumeur alchimiste, 39 ans


29 décembre 2007 - 12:42 #15

0

Voir le messagekorloff, le vendredi 28 décembre 2007 à 17:11, dit :

C'est pour payer les vacances de Nico ? :snif:

Selon le pingouin déchaîné, ça serait en fait pour créer une école pour apprendre à réfléchir avant de parler ;)


Voir le messageyanomami, le vendredi 28 décembre 2007 à 18:13, dit :

Encore une réforme discriminatoire car réservée à ceux qui pourront payer.

Si tu te bases uniquement sur ce critère, toutes les réformes sont discriminatoires. Mais bon, ça m'a pas empêché de courir faire passer le CT à ma voiture hier pour la revendre: je n'en ai pas besoin. Sur le principe, je trouve que multiplier les contrôles est une bonne chose, surtout pour les amortisseurs. Après, si le prix du CT augmente à cause de l'investissement fait par les centres de CT, je trouve ça normal, pas vous? :snif:

L'utilisateur est hors-ligne Chameaulo   Modérateur
Final Five, 30 ans


29 décembre 2007 - 12:51 #16

0

Voir le messageChameaulo, le samedi 29 décembre 2007 à 12:42, dit :

Selon le pingouin déchaîné, ça serait en fait pour créer une école pour apprendre à réfléchir avant de parler :snif:

Sans doûte pour les personnes de votre genre j'imagine ! :snif:

L'utilisateur est hors-ligne korloff   XBannisX
Forumeur accro, 23 ans


29 décembre 2007 - 12:56 #17

0
En faite c'est pour suivre les idées du ministre de l'economie, CAD incité les gens a faire du velo !!! :snif:

L'utilisateur est hors-ligne sousene
Awaarrrreee, 34 ans


30 décembre 2007 - 02:38 #18

0
:snif: mouais , mais je connais plein de gens qui n'ont pas les moyens de ce payer une voiture neuve , meme pas une premiere main , ceux qui achete des voitures de plus de 5ans a 3000 euro et meme moins , ceux là l'auront profondement car pour aller bosser dans bien des cas les transports public ne desservent pas les zones industrielles ( pas rentable ) :snif:

L'utilisateur est hors-ligne usagi   Membre+
E-mage, 63 ans



  • (2 Pages)
  • 1
  • 2