Note : La résurgence des signes religieux dans la politique?

Une question me taraude.

Notre nouveau Président, dans son style bien à lui, rend visite au souverain pontife.

Il en profite pour évoquer l'idée d'une laïcité positive:

«la République a intérêt à ce qu'il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses», ou encore que «la laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes ».

Aux Etats-Unis, il est de bon ton en ces jours de pré campagne présidentielle de se montrer dans une église et de réaffirmer les valeurs chrétiennes.
(voir cet article Dieu domine le débat présidentiel aux Etats-Unis.)

Ces signaux m'interpellent.

S'agit-il d'un prosélytisme qui ne dit pas son nom, d'un renforcement du pouvoir religieux au sein des institutions politiques?

(aimablement corrigé par mon petit chat )

Ce message a été modifié par donjuan - 26 décembre 2007 - 22:18.

Oui, je pense que cela revient en force.
Perso, je suis totalement contre.
Les églises et l'état sont séparés depuis 1905 et ces comportements en France, pour flatter un certain éléctorat, sont plutôt malvenus.

Non, les présidents des états-unis ont toujours référencer toujours Dieu, ce n'est pas un état laïque. Bush le fait avec encore plus de conviction en tant qu'alcoolique repenti.

Sarkozy, lui cherche surtout à trancher avec les habitudes. Les présidents précédants faisaient de la laïcité un tabou, lui tranche les tabous.

donjuan, le mercredi 26 décembre 2007 à 19:53, dit :

Les présidents américains, lorsqu'ils sont élus, prêtent toujours serment sur la Bible lors de leur discours d'investiture.
et Sarkozy est un président "à l'américaine"...

Pour les Etats Unis en effet c'est pas nouveau.
POur la France un peu plus , quoique, tout le monde a trouvé cela normal d'interdire le port du voile à l'école au nom du principe de laïcité, c'était déja pour moi le commencement du galvaudage de ce principe, finalement, il ne s'agit que d'une continuité amorcée en 2004...

Un chef d'état qui rend visite au pape, n'est qu'un simple aspect de politique international, le Vatican est un état en tant que tel qui est inscrit à l' ONU.

Surcouf35, le mercredi 26 décembre 2007 à 21:45, dit :

Même si les présidents ont toujours entretenu la confusion entre politique et religion, ce qui est dommageable à mon avis, la visite au pape n'est pas qu'un simple aspect de politique internationale lorsque le Président verse dans un certain discours:

"La laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes», a déclaré, Nicolas Sarkozy".

Ce message a été modifié par donjuan - 26 décembre 2007 - 22:24.

Oui ça veux tout dire pour un pays qui prone la laicitée ça la fout mal.
Il est fait chanoine ce qui est contre l idée que je me fait d un président dirigant un des seul pays laique(Mittérand avait refusé a raison).
Rien n est clair avec ce Sarko.

"La laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes"

En effet, cette phrase est choquante dans la bouche d'un président.
Mais, c'est du 100% Sarko.

Déjà, regardez comment la tournure de la phrase lui permet de présenter la laïcité comme un concept négatif, qui "s'oppose", quand le sens de la laïcité est tout autre.


Et pourtant si, Monsieur le président, la laïcité a le pouvoir de couper la France de ses racines, dans le sens où c'est le bon sens et la justice, la morale républicaine et le bien commun, qui doivent prévaloir devant la morale ou les règles de quelque religion que ce soit.

Bigard au Vatican, en compagnie d'un président deux fois divorcé qui a une relation alors qu'il n'est pas éarié avec ladite personne, ca me fait doucement marrer.