en plus d' être des gros abrutits, les imbéciles qui prétendent que le réchaufement climatique n' est pas du à l' homme sont dangereux, les cons!

Le réchauffement climatique est en effet pas dû à l'homme, regarder juste comment les dino en disparus... Il me semble qu'ils n'avaient pas pétrole et compagnie...

Le réchauffement climatique est en effet pas dû à l'homme, regarder juste comment les dino en disparus... Il me semble qu'ils n'avaient pas pétrole et compagnie...

tu étais là quand denver est mort ?

et surtout ce qui était hier des dinausores est aujourd' hui du pétrole.

Le réchauffement de la terre on peu pas l'arrêter, il est vrai que la polution n'est pas bonne pour la nature, mais le réchauffeument de la terre est parfaitement naturel !

en plus d' être des gros abrutits, les imbéciles qui prétendent que le réchaufement climatique n' est pas du à l' homme sont dangereux, les cons!

Le réchauffement climatique est en effet pas dû à l'homme, regarder juste comment les dino en disparus... Il me semble qu'ils n'avaient pas pétrole et compagnie...

La position exacte est : le réchauffement climatique n'est pas dû qu'à l'homme.

Il n'est pas vain d'essayer de percer à jour quel impact nous avons et quelles sont les choses qui sont naturelles.

Il est par contre idiot d'essayer de minimiser ou de dédouaner l'homme de son impact énorme sur ce phénomène. Cela ne doit pas nous empêcher de travailler à réduire cet impact au fil du temps. De nous servir de notre présomptueuse intelligence.

Il y a déjà eu des réchauffement climatiques (et des refroidissements) d'envergures avant même l'homme. L'analyse des diverses couches géologiques le prouve. Bref, nous ne savons pas grand chose sur le rapport entre le magnétisme de la Terre et ses conséquence sur le climat, mais qui nous dit que ce n'est pas l'homme qui a contribué à perturber ce magnétisme.

Bref, si nous ne sommes pas forcément la cause directe du phénomène de réchauffement, nous en sommes les principaux accélérateurs, les moteurs actifs de celui-ci.

euh le changement de magnétisme c'est as pour le 21 décembre 2012 et déduit par le fameux calendrier Maya

en plus d' être des gros abrutits, les imbéciles qui prétendent que le réchaufement climatique n' est pas du à l' homme sont dangereux, les cons!

Vas y explique nous comment les dinosaures ont disparus !

Demontre nous que le rechauffement climatique actuelle est naturelle !

Attention : l'implication de l'homme dans le réchauffement climatique n'est pas une véritée révélée, c'est une THEORIE qui a ses adeptes (majoritaires) et ses détracteur, qui n'ont pas à être traités de cons sous prétexte qu'ils ne pensent pas comme vous.

Ce n'est pas une théorie... c'est un fait démontrable et démontré ! Je pense que ce genre de sujet il convient d'avoir une certaines rigeurs scientifique. Les chercheurs ne se basent pas sur 10ans pour leur etudes mais sur 650 000 ans...

Ce n'est pas une théorie... c'est un fait démontrable et démontré ! Je pense que ce genre de sujet il convient d'avoir une certaines rigeurs scientifique. Les chercheurs ne se basent pas sur 10ans pour leur etudes mais sur 650 000 ans...

J'attends ta démonstration scientifique et objective.

Aucuns problêmes.... pose moi une question !

Quelles sont les preuves objectives et scientifiques de l'implication de l'homme dans le réchauffement climatique.

Je demande de vraies preuves avec des données vérifiables et des valeurs chiffrées, pas un faisceau de présomptions du genre "on le sait ça se voit".

Plus simple que des mots, une vidéo.

Juste pour préciser que cette vidéo n'est pas le délire d'un fou mythomane, je cite Wikipédia :

Base scientifique

Dans le film et le livre l'accompagnant, Gore cite beaucoup d'études scientifiques pour soutenir la revendication que le réchauffement climatique est réel et en grande partie causé par l'homme :

* La fonte de nombreux glaciers est souligné par des photographies montrant l'avant et l'après.

* Une étude faite par les chercheurs de l'Institut de Physique de l'université de Berne et du Projet Européen pour creuser la glace dans l'Antarctique, l'EPICA[14], présente des données de l'Antarctique à partir de carottes de glaces montrant les concentrations en dioxyde de carbone les plus élevées pour les 650 000 dernières années.

* L'enquête du Dr. Naomi Oreskes en 2004, recense 928 articles scientifiques sur le changement climatique publiés entre 1993 et 2003. Le résultat de son observation, publié en éditorial dans le journal Science, est que chaque article soit soutient le consensus « le réchauffement global a une part d'origine humaine », soit n'en tient pas compte.

L'agence de presse américaine Associated Press, est entrée en contact avec plus de 100 experts et chercheurs sur le climat et les ont interrogés au sujet de la véracité du film. Ce sondage se déroulant avant la sortie nationale du film ou du livre, seuls 19 climatologues ont vu le film et ils disent tous que Gore a transmis correctement les faits scientifiques. Le Comité Sénatorial de l'Environnement et des Travaux Publics des états unis, « U.S. Senate Committee on Environment and Public Works » présidé par le sénateur Jim Inhofe, un sceptique du réchauffement global, a publié un communiqué de presse critiquant ce rapport [17]. La position d'Inhofe « le réchauffement global est le plus grand canular jamais commis sur les Américains »[13], apparaît dans le film. NB Baudelaire Ces arguments sont ridiculusé uns à uns !

RealClimate, un blog collectif maintenus par 11 climatologues, honore les faits scientifiques du film comme " remarquablement à jour, contenant des références à une partie des toutes dernières recherches ",

L'historien des sciences et le fondateur de The Skeptics Society, Michael Shermer a écrit dans Scientific American que An Inconvenient Truth « m'a fait un choc et m'a fait quitter mon attitude dubitative », « shocked me out of my doubting stance ».

De même, le 26 juin 2006, dans l'éditorial du Wall Street Journal, le climatologue Richard Lindzen, sceptique du réchauffement climatique a critiqué le film et se questionne sur ses motivations[16]. Une analyse critique de l'article de Lindzen par un bloggueur, David Lawrence, un biogéographe et journaliste, révèle que les réclamations de Lindzen sont basés sur des données actuellement dépassées.

ICI

Je prendrai connaissance du film de Gore demain.

Pour info je n'ai pas de parti pris. Je pense intuitivement que l'Homme n'a pas arrangé le dérèglement du climat mais j'en veux des preuves.

Je m'interesse depuis longtemps a la question mais j'avoue que le film de Gore a l'avantage d'expliquer simplement les choses. En voyant ce film il faut toujours garder a l'esprit que même les détracteurs ne contestent aucuns chiffres... ce film est également interessant dans le sens où il descend en flamme la mentalité americaine...