Suppression de près de 35 000 postes de fonctionnaires par an

Continuons comme ça c'est sur que la qualité du service public n'est pas important. :smile2:

Sauf que le service public est loin d'être réputé pour la qualité de son service. Donc, si l'état décide de remplacer la quantité par la qualité, je trouve que c'est une bonne mesure.

Il est surtout réputé pour nous avoir escroqué, je me souviens de factures France Telecom à 2000 francs (de l'époque) pour 2 mois, avec le découpage en zones destiné à voler les gens.

D'ailleurs un "service public" par lequel on est obligé de passer car il détient un monopole, ce n'est rien d'autre que du militarisme, du despotisme, pour moi les gens qui adhèrent à de telles compromissions morales, ne respectent pas les droits humains élémentaires : ce sont des petits fachos qui s'ignorent.

--

essayeur

Sauf que le service public est loin d'être réputé pour la qualité de son service. Donc, si l'état décide de remplacer la quantité par la qualité, je trouve que c'est une bonne mesure.

Depuis la privatisation les prix ont augmenté et la qualité a baissé France Télécom en est le parfait exemple ainsi que la Poste. :smile2:

il est vrai que depuis que l'eau a été privatisée, c'est le paradis... :smile2:

Depuis la privatisation les prix ont augmenté et la qualité a baissé France Télécom en est le parfait exemple ainsi que la Poste. :smile2:

N'importe quoi. Le téléphone a enfin pu s'ouvrir à la concurrence et tout le monde a maintenant accès à internet, ce qui n'était pas le cas, avant la privatisation. Le monopole coutait cher aux usagers.

Et Suez et GDF que Sarko avait promit de pas privatisé et qui la finalementété ?

Le prix du gaz n'a pas baissé alors que le brut de pétrole lui a baissé. :smile2:

http://forums.france2.fr/france2/europe1/e...jet_15874_1.htm

Modifié le 23 août 2009 par transporteur

Quel rapport avec le non remplacement de fonctionnaires qui partent à la retraite ?

Le service publique, tout le monde le critique.

Une fois qu'on le perd, ces mêmes personnes pleurnichent.

Le plus marrant, ce sont les économies faites quand l'état préfère sous-traiter à des entreprises privées ...

Alors là on frise le ridicule.

Les factures sont salées, et le service loin de faire l'affaire.

Mais qui oserait alors faire marche arrière ...

Remarque:

Le service publique, ce sont ces petits services qu'on rend au clampin perdu au fin fond de sa cambrousse et que les sociétés privées ne sont pas du tout intéressées à reprendre...

Quel rapport avec le non remplacement de fonctionnaires qui partent à la retraite ?

Un ex moins de prof et plus d'éléves = qualité d'enseignement médiocre sauf pour ceux qui ont de l'argent pour ce payer des écoles privé.

Remarque:

Le service publique, ce sont ces petits services qu'on rend au clampin perdu au fin fond de sa cambrousse et que les sociétés privées ne sont pas du tout intéressées à reprendre...

Alors la, je suis tout à fait d'accord et je me demande d'ailleurs à quel tarif, les usagers vivants retirés en campagne, se verront distribuer leur courrier, quand la poste sera privatisée.

s'il virent ce qui foutent rien ca me dérange pas

( j'ai pas di que tout les fonctionnaires étaient des fainéant, mais y'en a comme même beaucoupq ui se reposent sur leur status de fonctionnaire pour ne pas branler grand chose...)

Alors la, je suis tout à fait d'accord et je me demande d'ailleurs à quel tarif, les usagers vivants retirés en campagne, se verront distribuer leur courrier, quand la poste sera privatisée.

Cest simple la tarification des timbres par ex sera plus élevé que tu te situe en ville ou a la campagne tout celà pour rentabiliser l'acheminement.C'est comme ça en Allemagne et c'est un vrai bordel.

Un ex moins de prof et plus d'éléves = qualité d'enseignement médiocre sauf pour ceux qui ont de l'argent pour ce payer des écoles privé.

C'est dur de te suivre, tu pars dans toutes les directions.

Pour ce qui est de l'enseignement, en raison des nombreuses grèves (entre autre), les écoles privées sont submergées de demandes d'inscription. Il me semble donc assez logique qu'il y ait moins d'élèves dans le public. Donc les suppressions de postes ne me surprennent pas, outre mesure.

Cest simple la tarification des timbres par ex sera plus élevé que tu te situe en ville ou a la campagne tout celà pour rentabiliser l'acheminement.C'est comme ça en Allemagne et c'est un vrai bordel.

Oui, la je m'attends à un truc de ce genre

Comme il y a quand même des fonctionnaires qui travaillent il faudra que quelqu'un les remplace. Qui ? au choix : des CDD ou des précaires (cela existe deja dans l'administration) ou la sous traitance. Que direz-vous de payer vos impots à une société privée ? d'avoir une police privée qui travaille en sous traitance ? D'envoyer vos enfants dans des écoles privées car les publiques n'auront plus d'enseignants ? Il semblerait aussi que des hopitaux privés vont pouvoir ouvrir, grace à Sarko elles pourront être rentables car elles ne prendront en charge que les actes médicaux et chirurgicaux qui rapportent. Les vieux qui n'ont pas d'argent iront dans le public.

C'est dur de te suivre, tu pars dans toutes les directions.

Pour ce qui est de l'enseignement, en raison des nombreuses grèves (entre autre), les écoles privées sont submergées de demandes d'inscription. Il me semble donc assez logique qu'il y ait moins d'élèves dans le public. Donc les suppressions de postes ne me surprennent pas, outre mesure.

Sauf que justement vus que les salaires moyens stagne voire baisse peu auront les moyens de ce payer une école privé et de fait ce rabatrons sur un service public de qualité moindre.

Comme il y a quand même des fonctionnaires qui travaillent il faudra que quelqu'un les remplace. Qui ? au choix : des CDD ou des précaires (cela existe deja dans l'administration) ou la sous traitance.

L'administration embauche encore. Les concours administratifs ont toujours lieux. Seulement, si un poste nécessitait deux personnes, avant l'arrivée de l'informatique, et n'en nécessite plus qu'un maintenant, à quoi bon faire payer le contribuable pour rien.

Mais le coupes ne ce font pas dans ces secteurs là.

On coupe dans l'enseignement et le médical en priorité. :smile2:

Pas seulement, tous les secteurs administratifs sont concernés. Dans leur campagnes, Sarkozy avait annoncé ces suppressions de postes, tandis que Ségolène voulait, tout au contraire, en augmenter considérablement le nombre. Qu'est ce qui est mieux ?

que l'on paie des fonctionnaires ou des chomeurs on paie quand meme

mais non, puisque personne ne sera viré. ce sont des retraités qui ne sont pas remplacés; donc, selon une certaine logique arithmétique, il est vrai que l'état devrait ainsi faire des économies.

pas si sur si c'est comme la securite sociale on paie de plus en plus et le trou grossi