Vers la fin du pétrole ?

pour vous en convaincre, adieu la voiture que l'on peut prendre quand on veut, cela risquerait aussi de changer, les transports routiers, l'avion, qu'avons nous aujourd'hui pour changer de carburant à cette échelle de consommation ? Alors c'est vrai que l'on pourrait nous avoir menti sur les réserves de pétrole et cela pour maintenir le profit des pays producteurs, soit on continue à chercher une ou des énergies de remplacement et l'on n'a toujours rien trouvé, j'entends à l'échelle de la consommation mondiale. Carpe diem.

Mais je suis tout a fait d'accord pour dire qu'il faut trouver une autre énergie. un siècle c'est très peu!!!! et le pétrol n'est pas une des énergies les plus propre.

si j'ai dit qu'il restait du pétrol c'est que j'ai mes sources. J'ai été a une conférence de Michel Godet il y a quelques semaines au sein de mon lycée. Je viens de retrouver ce qu'il nous a dit sur le pétrol, c'est paru dans "le Monde":

"La force du consensus est aveugle et exerce une pression de terrorisme intellectuel vis-à-vis de ceux qui s'interrogent sur ce curieux retour des tenants de la décroissance, que l'on croyait disparus avec le Club de Rome. Pourtant, les réserves prouvées de pétrole, estimées à 30 années de consommation mondiale en 1973, s'élevaient à 47 ans en 2003 et dépassent certainement le siècle à plus de 100 dollars le baril. Il y a pléthore de pétrole cher et un grand gisement d'économies d'énergies à exploiter."

Article paru dans l'édition du 13.12.07.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3232

Michel Godet est un économiste, son explication sur les causes réelles du réchauffement climatiques me semblent peu scientifiques (volcans, etc... ).

Le fait que le climat se réchauffe à cause du CO2 fait maintenant consensus dans la communauté scientifique (à de rares exceptions près).

Son texte est un mélange de tout et n'importe quoi :

• Condamnation des RTT
  
• Condamnation de l'étatisme
  
• Il remet en cause la dangerosité du réchauffement climatique
  
• Il remet en cause les causes du réchauffement climatique
  
• Il parle de réserves prouvées en nombre d'années (ce qui est absurde vu l'évolution des courbes de pétrole)
  
• Il prétend qu'il y a eu une forte augmentation des réserves prouvées de pétroles, mais à ma connaissances ce sont ls réserves non-prouvées qui ont augmentée
  

Je ne pense pas que son analyse soit réellement pertinente. Je ferais, personnellement, plus question aux experts qu'à un idéologue libéral anti-RTT.

Donc il nous faut trouver une autre énergie qui ne polu pas ou presque, qu'on peu reproduire à grande échel ?

L'électricité Pardi!

Ici au Québec c'est pas de ça qu'on manque, et c'est très prometteur ça, vraiment on a pas fini d'exploiter de potentiel électrique du monde!

D'ailleurs j'ai entendu dire qu'Hydro-Québec vas mettre sur le marché (si c'est pas déjà fait) une voirture totalement électrique. Et le meilleur des voitures éléctriques, c'est qu'elles peuvent s'auto recharger, car l'électricité est produite par une génératrice, qui tourne (j'espère que je ne vous apprend rien ) et, imaginez-vous donc que les roues des autos tournent!

Déjà les voitures Hybrides deviennent de plus en plus populaires. Alors le manque de pétrole dans le monde, pour moi je pense que ça peux juste être bon pour tout le monde...sauf les pétrolières .

oui mais l'électricité tu la produis comment en majorité dans le monde ?

oui mais l'électricité tu la produis comment en majorité dans le monde ?

Tout les moyens sont bon !

Comme le pétrole ? faudrait voir à pas reproduire une 2e fois l'erreur

Pour rappel le pétrole correspond à 40 % de la production d'énergie mondiale

http://www.observateurocde.org/news/fullst..._mondiale_.html

autre site très intéressant montrant notre dépendance au pétrole

http://r0.unctad.org/infocomm/francais/petrole/marche.htm

Une réponse plus clair par rapport aux déplacements qui ne sont souvent pas pris en compte

http://www.science-decision.net/cgi-bin/to...P&chapter=2

En faite où je voulais en venir certes l'électricité c'est bien mais encore faut il pouvoir en produire suffisament pour remplacer le pétrole

Tant mieux ! le pétrole est une malédiction pour les bras casses cela n'a engendrer que des guerres , des malheurs.

Mais je suis tout a fait d'accord pour dire qu'il faut trouver une autre énergie. un siècle c'est très peu!!!! et le pétrol n'est pas une des énergies les plus propre.

Tu as une idée sur l'énergie de remplacement ?

Mais je suis tout a fait d'accord pour dire qu'il faut trouver une autre énergie. un siècle c'est très peu!!!! et le pétrol n'est pas une des énergies les plus propre.

Tu as une idée sur l'énergie de remplacement ?

l' huile de coude et de genoux!

allez hop!

"lève toi et marche" comme disait actarus.

Effectivement, d'ailleurs, une des causes de l'augmentation du prix du blé (doublé quelques mois) est la décision de l'union Europèenne de lancer le développement du bio carburant. Avec l'abandon de certaines cultures vivrières au profit d'autres cultures afin de produire du bio carburant.

Sans parler de la déforestation

La politique, la déforestation et l'affamement de la population sont beaucoup de pression de pétrolière.

Anecdote intéressante.

Dans le bassin bettravrier français (Picardie-Champagne Ardennes) il y a quelques années l'Europe c'est rendu compte que la production de betteraves était de loin en excédant. Alors, Hop ! on supprime les subventions. Pas mal de sucreries ont fermés et pas mal de champs de betteraves reconvertie. Mais il y a environ 3 ans, on à "découvert" le bio carburant (pour la parenthèse, une entreprise de pointe dans le bio carburant rongeait son frein depuis 10 ans en attendant d'avoir enfin l'autorisation de l'état). Bref, on redécouvre cette production alternative, on met pas mal de ressource dedans et hooooooooooo, on a plus assez de betteraves, alors on est obliger de reconstruire des unités de traitements et de replanter des champs pour qu'au final on revienne au même plan (en nombre de surface cultivés) qu'avant la fin des subventions...

On affame la France ? c'te blague.

Je parlais, par exemple de l'indonesie qui voit ses forêts rasées pour planter des palmiers afin de produire de l'huile de palme et les paysans expropriés.

La France afamée MDR. Il y a toujours quelques subventions deci delà.

Mais je suis tout a fait d'accord pour dire qu'il faut trouver une autre énergie. un siècle c'est très peu!!!! et le pétrol n'est pas une des énergies les plus propre.

Tu as une idée sur l'énergie de remplacement ?

l' huile de coude et de genoux!

allez hop!

"lève toi et marche" comme disait actarus.

C'est vrai ? Ben ça va être dur... Les Romains avaient des charrettes à bouricot!...

Je parlais, par exemple de l'indonesie qui voit ses forêts rasées pour planter des palmiers afin de produire de l'huile de palme et les paysans expropriés.

La France afamée MDR. Il y a toujours quelques subventions deci delà.

C'est partout pareil, quelquesoit le produit. L'agriculture intensive c'est = déforestation + expropriation. Et ça c'est pas une nouveauté.

Quant à l'affamement, c'est pas moi qui le dit, mais la fronde pétrolière.

L'électricité Pardi!

Ici au Québec c'est pas de ça qu'on manque, et c'est très prometteur ça, vraiment on a pas fini d'exploiter de potentiel électrique du monde!

D'ailleurs j'ai entendu dire qu'Hydro-Québec vas mettre sur le marché (si c'est pas déjà fait) une voirture totalement électrique. Et le meilleur des voitures éléctriques, c'est qu'elles peuvent s'auto recharger, car l'électricité est produite par une génératrice, qui tourne (j'espère que je ne vous apprend rien ) et, imaginez-vous donc que les roues des autos tournent!

Déjà les voitures Hybrides deviennent de plus en plus populaires. Alors le manque de pétrole dans le monde, pour moi je pense que ça peux juste être bon pour tout le monde...sauf les pétrolières .

je ne serai pas si fier d'être un pays de terroristes produisant des armes de destruction massive...

oups, je suis un peu trop tôt

ce sera le discours etatsunien lors de l'invasion du canada par les EU afin de contrôler vos ressources énergétiques

D'ailleurs j'ai entendu dire qu'Hydro-Québec vas mettre sur le marché (si c'est pas déjà fait) une voirture totalement électrique. Et le meilleur des voitures éléctriques, c'est qu'elles peuvent s'auto recharger, car l'électricité est produite par une génératrice, qui tourne (j'espère que je ne vous apprend rien ) et, imaginez-vous donc que les roues des autos tournent!

La tu vas etre confronter à un gros problème de physique, elle sera obligé de se recharger de temps à autre, car n'importe qu'elle machine ne peut produire plus d'énergie qu'elle n'en consomme.

Déjà les voitures Hybrides deviennent de plus en plus populaires. Alors le manque de pétrole dans le monde, pour moi je pense que ça peux juste être bon pour tout le monde...sauf les pétrolières .

Les voitures hybrides ne font pas consommer moins mais juste polluent moins.

C'est partout pareil, quelquesoit le produit. L'agriculture intensive c'est = déforestation + expropriation. Et ça c'est pas une nouveauté.

Quant à l'affamement, c'est pas moi qui le dit, mais la fronde pétrolière.

C'est l'agriculture extensive qui fait qu'il y a déforestation et expropriation.

L'intensive c'est les poules en batterie par exemple, ca prend moins de place mais la qualité du produit n'est pas génial

Et c'est là tous le paradoxe du bio ou autre il faut plus de surface agricole pour bien manger et entraine donc en conséquence la réduction des forêts

C'est partout pareil, quelquesoit le produit. L'agriculture intensive c'est = déforestation + expropriation. Et ça c'est pas une nouveauté.

Quant à l'affamement, c'est pas moi qui le dit, mais la fronde pétrolière.

C'est l'agriculture extensive qui fait qu'il y a déforestation et expropriation.

L'intensive c'est les poules en batterie par exemple, ca prend moins de place mais la qualité du produit n'est pas génial

Et c'est là tous le paradoxe du bio ou autre il faut plus de surface agricole pour bien manger et entraine donc en conséquence la réduction des forêts

Hups, maxi mea culpa pour cette imprécision

Personnelement ce que je redoute ce n'est pas le manque de pétrole ou la disparition de ce dernier,c'est plutôt les conséquences que cela aura...

Arthur.

Ce sont les plus riches qui s'en sortiront en cas de crise. Et nous, comme d'ab on se battra entre nous pour les miettes

Et puis il faut sûrement envisager -non pas que je l'éspère- une troisième Guerre Mondiale...

Arthur.