Aller au contenu

funcinema5

Messages recommandés

Membre, 39ans Posté(e)
cinefan84 Membre 165 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

La fin m'a un petit peu surpris (mélange de science-fiction et de fantastique) mais le reste est tout à fait correct mise à part lorsque indy atterri dans une petite ville au milieu de nul part et que tout à coup (j'arrête là :snif: , ceux qui ont vu le film comprendront).

Certains moments ne font pas aussi naturels que dans les épisodes précédents (çà fait trop préfabriqué dans la réalisation comme dans le scénario) et c'est pour cela que ce n'est pas mon épisode préféré.

Je ne suis pas déçu c'est déjà çà :snif:

Modifié par cinefan84
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Annonces
Maintenant
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 32ans Posté(e)
keny25 Membre 220 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Oui c'est vrai que c'est spécial ce côté science fiction dans un grand film d'aventure... C'est un peu déroutant !

Cela dit je l'ai beaucoup apprécié, j'ai vraiment pas été déçue, je dirai que c'est mon épisode préféré après l'épisode ou Indiana Jones est avec son père, joué par Sean Connery, dans le 3éme je crois.

Et dans ce dernier épisode, même si il a vachement vieillit, je trouve qu'Harrisson Ford a pas perdu la main, le film garde son côté humouristique, et Cate Blanchet (désolé pour l'orthographe !) joue super bien le rôle de la "méchante" !

Bref un super film, à voir !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
nounoune77 Membre 130 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

Moi non plus j'ai pas été déçu, on reconnait bien notre petit Indi!

J'ai aussi été surprise par la science fiction mais c'est une théorie comme une autre pour les crânes de cristal..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
centurion.33 Membre 14 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

j'ai juste une petite question a poser a ceux qui ont vu le 4eme volet de ses aventure. il ne fait pas trop vieux harrison ford dans ce role? j'ai vu des extraits et j'ai l'impression quand meme. j'ai ete un grand fan de cet aventurier. le premier volet je l'avais vu gamin...........ca m'avais completement seduit a l'epoque. c'etait magique pour moi. meme le generique de fin je le regardait tant qu'ils ne le couper pas. ................indy sur un u-boot ou devant l'arche d'alliance ca le fait bien tout de meme. ........les nazis....j'aime pas ces types. lol........ont est tous un peu des indy! et puis ca fait du bien de voir des mechants s'en prendre plein la poire pour pas un rond surtout ces p. de nazi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
locolow Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

moi quand je l'ai vu j'ai vraiment aimé le début du film en fait les 3/4 mais j'avoue que la fin m'a beaucoup surprise pour moi indy c'est vraiment le mec qui en appuyant sur une pierre trouve une entrée secrète enfin je veux dire quelque chose de concret mai le mélange de fantastique a la fin sa m'a déçut , bien que j'aime les films à grands spectacles j'ai trouvé que sa ne collé pas avec le grand archéologue qu'est indiana johns ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 498 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Mouais.

Alors, en toute franchise, ce film n'a pas l'étoffe d'un "4ième volet".

On pourrait dire qu'un réalisateur de série B a voulu faire une suite à Indiana Jones, et que celle-ci a été tournée il y a 20 ans (il était déjà vieux, dites, Harrison Ford ! :snif: ).

Niveau scénario ...

En gros, on pourrait découper le film en trois parties : un court-métrage décousu, un truc qui ressemble à indiana jones, et une auto-célébration SF de série Z (remarquez, tout ça en un seul film, on pourrait penser en avoir pour son argent :snif: ).Pour la dernière partie, on aurait pu aussi croire en une adaptation ratée des "Mystérieuses Cités d'Or" :o

En tout cas, un scénario extrêmement linéaire.

Le courmétrage décousu ?

Bon, ça commençait bien : la fameuse montagne de la paramount, qui dans tous les indianas jones est rappelée dans la première image du film, sous forme d'un montagne. Là, on a le droit à une bosse, un terrier, avec des marmottes. Bon, c'est sympa comme clin d'oeil.

Ensuite, la succession d'événements désordonnés commence :

des jeunes, en voiture, doublent un convoi militaire et défient la voiture de tête à faire la course. Voilà, ils font la course. Et ?

On a le droit ensuite à des scènes d'extérieur qu'on dirait tournées en studio, à la découverte d'un roswell (génial), à une trahison, à une évasion pas très bien mise en scène (et molle), à l'utilisation inutile d'une espèce de dragster, à un village fantôme, qui, oh-làlà j'ai cru voir un grominet, est la cible pile poil quand notre ami indy arrive d'un essai d'explosion nucléaire. Heureusement, il s'en sort en s'enfermant dans un frigo, qui se retrouve éjecté dans le ciel loin du champignon. C'est là que les marmottes refont une nouvelle apparition ...

Ils ont pris le scénariste qui avait travaillé sur les scènes de Scrat et sa noisette dans Ice Age ?

Un truc qui ressemble à indiana jones ...

Bon, ensuite on retombe dans un film qui ressemble un peu à du indiana jones de seconde zone, le personnage et les voyages en moins (ah zut, c'était important ?).

Le début de cette partie commence par une bagarre dans un bar (très studio) qui découle sur une course-poursuite bien en deça de tout ce que l'on a pu voir dans les autres volets.

S'ensuit des énigmes inintéressantes et poussives sur les petits hommes verts et le fameux crâne de cristal, des zombies sortis de nulle part et disparus aussi vite, une visite de grotte qui là pour le coup ressemble (enfin, mais pas longtemps) à du indiana jones, et une évasion qui ne sert qu'à tourner une mauvaise scène de sables mouvants en studio.

Bon, là, après, on a le droit à une poursuite dans la jungle, qui commence par une petite dispute entre Marion et Indiana, emprisonnés à l'arrière d'un camion avec fiston. A partir de là, je me suis (enfin) laissé prendre au jeu. La poursuite, l'échange du crâne de cristal de voiture en voiture, le duel à l'épée, avec fiston faisant le grand écart entre les deux voitures, oui, là, on retrouve un peu l'esprit (mais ce n'est clairement pas Harrison Ford le personnage principal). On a quand même pas mal d'incohérence et de fouilli dans la poursuite, le pire étant bien évidemment ce truc sorti de nulle part : fiston qui se retrouve accroché à une liane, qui se fait entouré de gentils petits singes, qui les suit de liane en liane à la tarzan, jusqu'à rattraper (sic) les voitures parties pourtant loin devant .... ah et jusqu'à ce que ce que ces singes s'en prennent, bien sûr, aux méchants.

S'ensuit une attaque de fourmis qui fait certes quelques morts, mais n'a pas l'air de trop formaliser les personnages principaux, et enfin, une descente de cascades en radeau, peut-être la prochaine attraction de Disneyland ?...

une auto-célébration SF de série Z

Oui, enfin disons que Steven nous sort des petits hommes verts à la ET, qui veulent "retour ... maison" pendant tout le film. On a aussi le droit à un remake du seigneur des anneaux (désolé, mais lorsque j'ai vu la petite troupe de nos héros, dans une salle emplie de piliers, entendre des bruits d'hommes en armes venant des galeries, et Indy s'écrier "couuuurez" à la Gandalf, je n'ai pas pensé à autre chose ...).

Ensuite, on a le droit à un pseudo remake de la fin de "La dernière Croisade" : une énigme à résoudre, des marches qui se dérobent, une salle au trésor, et la méchante qui arrive suffisamment tôt pour faire le mauvais choix avant Indy et remettre le crâne à sa place (comme Donovan et la coupe du Saint-Graâl).

Une fuite avant que tout s'écroule (et sa cupidité qui a raison de l' "ami" d'indy, comme elle avait eu raison d'Elsa, aussi lorsque le temple s'écroulait), une soucoupe volante qui en fait n'en est pas une, qui vole, mais qui ne vas pas dans l'espace ...

Et sinon, Indy ?

Ben, non pas très en forme.

Est-ce Harrison Ford qui est vieux et usé ? Mmh, je ne pense pas : des deux je pense que c'est bien le personnage (et le film) qui a de l'arthrose.

Déjà, au départ, on nous brosse un portrait très patriotique, vétéran et soldat modèle de notre archéologue ... était-ce bien à propos ?

Les dialogues manque d'humour (pas de répliques sensationnelles), le personnage a moins de charme. On se demande d'ailleurs si les scénaristes n'ont pas trop mélangé les fiches entre Henry Jones et Henry Jones Junior (enfin, je parle du grand-père et du père, hein), tant l'archéologue se fait professoral parfois, plus qu'autre chose.

En tant qu'aventurier, il paraît bien trop blasé pour qu'on se laisse entraîner.

Bon allez, je m'arrête là.

Au final, après avoir dit tant de mal, je dois avouer que j'ai tout de même passé un bon moment.

Mais je n'arrive pas à considérer ce film comme la suite d'Indiana Jones ... il n'en a que le nom.

D'ailleurs, vous savez quoi ? Peut-être que, dans le genre, je vais préférer la Momie 3 ... ;)

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)

Je suis allée le voir, et franchement Harrison ford tient bien la forme !

Cependant certains détails enorme comme une maison au niveau de l'histoire m'ont fait tiqué...

Notamment l'histoire des aliens chez les mayas, j'ai dû vérifier mon ticket pour voir si j'étais dans la bonne salle..., l'introduction du fils une bonne maniére de laisser la porte ouverte à d'autres suites

Un bon divertissement rien d'autre, ce film ne se prétend d'ailleurs par autre chose !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité la panthere rose 82
Invités, Posté(e)
Invité la panthere rose 82
Invité la panthere rose 82 Invités 0 message
Posté(e)

ben comme bocoup la fin je l'ai trouvé un peu glauque...on se serait cru dans la 4eme dimension :snif:;):o

sinon ben j'ai bien aimé le retse..mais j'ai préféré la trilogie de départ. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
fab74 Membre 303 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

alors,je viens de voir ce film très attendu (peut être le plus attendu de l'année)

résultat: je l'ai trouvé moins bien que le premier ou le troisième(mais ça je pense que c dû au fait que tout le monde s'attendait au film de l'année!)

dans l'ensemble c'est un très bon film divertissant,les acteurs sont bons (surtout cate blanchett dans le rôle de la "méchante" russe).il y a de l'action ,de l'humour,des effets spéciaux excellents.

l'histoire est rocambolesque,les combats complètement irréels mais très bien filmé(c'est spielberg en même temps!)

seul petit bémol, comme beaucoup de monde ,je trouve que la fin est quand même tiré par les cheveux! :snif:

et petit regret que sean connery n'était pas là(il avait été tellement excellent dans le troisième :snif: )

dans l'ensemble très bon film à voir en famille ou pour se détendre sans trop se poser de question!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Le Stratège Membre 850 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

en parlant des cranes de cristal, il parait que ceux qui sont éparpillés a travers le monde sont faux.

Modifié par Le Stratège
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Membre, 35ans Posté(e)
x-Sweeney-Todd-x Membre 56 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

TROP GENIAL !!!!!!!!

:snif::snif::snif:

Ah nan mais vraiment il est a voir !! (Apart un ou deux passages un peu neuneu :snif: ) Tout est nickel !! Les acteurs géniaux, l'humour au poil, les effets speciaux excellents ...

Bref hyyyper génial !! :snif: XD

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Jean Bambois Membre 661 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

Une énorme déception.

Harrison Ford n'y croit visiblement plus du tout et assure juste le minimum. Aucune épaisseur n'est accordée au personnage de Cate Blanchett, qui joue une "méchante russe" sans le moindre intérêt ni la moindre réplique mémorable.

Les images de synthèse sont horriblement mal faites et gâchent toutes les scènes où elles apparaissent, contrairement aux trucages réels qui fonctionnaient bien dans les précédents films.

Et pour finir, les relations entre les personnages principaux sont bâclées et ne parviennent pas à émouvoir le spectateur. La relation entre Indiana et son fils ne va nulle part (contrairement à celle avec son père dans le troisième film, qui fonctionnait tellement mieux) et on se moque bien de l'histoire de leur réconciliation. Idem pour Indiana et Marion, aucune épaisseur, aucun vrai sentiment, tout n'est qu'eau de rose et artificialité.

PS : Sans commentaires pour la scène avec le frigo.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kerridwenn
Invités, Posté(e)
Invité Kerridwenn
Invité Kerridwenn Invités 0 message
Posté(e)
Une énorme déception.

Harrison Ford n'y croit visiblement plus du tout et assure juste le minimum. Aucune épaisseur n'est accordée au personnage de Cate Blanchett, qui joue une "méchante russe" sans le moindre intérêt ni la moindre réplique mémorable.

Les images de synthèse sont horriblement mal faites et gâchent toutes les scènes où elles apparaissent, contrairement aux trucages réels qui fonctionnaient bien dans les précédents films.

Et pour finir, les relations entre les personnages principaux sont bâclées et ne parviennent pas à émouvoir le spectateur. La relation entre Indiana et son fils ne va nulle part (contrairement à celle avec son père dans le troisième film, qui fonctionnait tellement mieux) et on se moque bien de l'histoire de leur réconciliation. Idem pour Indiana et Marion, aucune épaisseur, aucun vrai sentiment, tout n'est qu'eau de rose et artificialité.

PS : Sans commentaires pour la scène avec le frigo.

:snif: voilà tout est resumer

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ju18 Membre 17 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et la scène ou le fils d'idianna joue à Tarzan, ridicule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×