Le port du voile

Pour moi tous les intégristes copinent ensemble. Ils font mine de se détester mais au final ils font jeu commun. Je te foudrai tout ça en cabane ça nous fera des vacances.

Pour moi voile est synonyme de liberté. Que ceux qui détournent ce concept aillent en enfer

Pourquoi ?

La liberté d'expression, d'opinion que nous avons la chance d'avoir en France englobe cela.

la liberté d"expression mais jusqu'a quel point?? c'est ca la question...

Sans limites !!! La liberté d'expression n'a pas de limite. Pour moi, toute forme de restriction de la liberté est assimilable à de la dictature.

Pourquoi ?

La liberté d'expression, d'opinion que nous avons la chance d'avoir en France englobe cela.

la liberté d"expression mais jusqu'a quel point?? c'est ca la question...

En France, on a la liberté d'expression. Le voile c'est la liberté d' inexpression. Choisis ta liberté camarade...

la liberté d"expression mais jusqu'a quel point?? c'est ca la question...

Au moins pour que je puisse sortir de chez moi avec un turban, une kippa ou un voile de la même manière que si j'avais une croix sans pour avoir peur de se voir verbalisé pour cela...

Ce n'est pas trop demandé...

Maintenant, Kdm118, je pense que cela ne t'emmerderais pas de croiser quelqu'un dans la rue qui porte un T-shirt à l'effigie du Tché ou de Staline...

je ne suis pas plus pour le poisson obligatoire le vendredi dans les cantines ...

maintenant c'est vrai que pour la santé c'est bon le poisson (et le porc c'est moyen, c'est un peu gras )

Maintenant, Kdm118, je pense que cela ne t'emmerderais pas de croiser quelqu'un dans la rue qui porte un T-shirt à l'effigie du Tché ou de Staline...

c'est un autre débat mais moi ça m'emmerde ...

je ne suis pas plus pour le poisson obligatoire le vendredi dans les cantines ...

maintenant c'est vrai que pour la santé c'est bon le poisson (et le porc c'est moyen, c'est un peu gras )

Maintenant, Kdm118, je pense que cela ne t'emmerderais pas de croiser quelqu'un dans la rue qui porte un T-shirt à l'effigie du Tché ou de Staline...

c'est un autre débat mais moi ça m'emmerde ...

Sauf que... le poisson, c'est un peu tard... c'est dans les moeurs... c'est un fait.

C'est même plus un débat "pour ou contre".

La religion musulman dit que le porc est impur... soit, libre à eux de ne pas en manger.

Au départ ils ont simplement demandé de savoir quel viande été cuisiné dans les plat qu'on leur servait pour respecter les précéptes de leur religion... je ne vois pas où est le mal.

Pour ce qui est des exemples des effigies sur le T-shirt.

AU CONTRAIRE, on est en plein dans le débat:

Vous êtes bien d'accord pour dire que le problème du voile n'est pas le peu d'esthétisme qu'il apporte (ou alors vous êtes vraiment très con) mais les idées qu'il véhicule (soumission de la femme etc...)

Et bien, pour les effigies de Staline ou du Tché c'est pareil: les idées profondes de ces hommes était l'intolérance et le meurtre... entre autre.

Pourtant, personne ne fait de projet de loi contre ça... car c'est la liberté d'opinion...

Sur ça je trouve que c'est vraiment à deux vitesses, parce que je vois mal quelqu'un sortir dans la rue avec un t-shirt ben laden ou hitler... je pense que ça devrait pas être passible de sanctions...

Sur ça je trouve que c'est vraiment à deux vitesses, parce que je vois mal quelqu'un sortir dans la rue avec un t-shirt ben laden ou hitler... je pense que ça devrait pas être passible de sanctions...

Tout à fais exact... mais l'histoire appartien aux vainqueurs...

En France, on a la liberté d'expression.

Mouahahaha

Et la détention de la Vérité aussi.

Amen.

EDIT @SN3 : Ouais moi aussi ça m'a fait marrer, mais je me suis dit que ça serait un peu mesquin de relever

Sur ça je trouve que c'est vraiment à deux vitesses, parce que je vois mal quelqu'un sortir dans la rue avec un t-shirt ben laden ou hitler... je pense que ça devrait pas être passible de sanctions...

Tout à fais exact... mais l'histoire appartien aux vainqueurs...

complètement d'accord avec ça

Je ne comprends pas ce que vous prônez... Qu'une loi interdise tout signe d'appartenance religieuse, politique, etc ? (et pourquoi pas une loi qui interdise tout signe extérieur d'appartenance à une ethnie... ca va etre difficile pour la couleur de la peau...).

On peut lutter contre l'integrisme et le fanatisme, et reconnaitre qu'il existe des idéologies différentes non ?

Il faut bien trouver un juste milieu en tout ça.

Il ne s'agit pas non plus de TOUT tolérer ! C'est une peu de la mauvaise foi que de s'entendre dire que toute forme de tolérance est la voie ouverte au fanatisme. Tout n'est pas blanc ou noir. Il s'agit de trouver le moyen de vivre ensemble, sans que la religion ne soit pas un prétexte supplémentaire aux rapports de force.

Seth, Sans Nom, je sais que je m'époumone pour rien avec vous mais...

Vous avez conscience que si vous pouvez parler ici aujourd'hui c'est grace a cette liberté d'expression ?

Je t'ai déjà dit : la VRAIE liberté d'expression c'est de TOUT pouvoir dire. Dans un régime dictatorial, tu as le droit de dire plein de choses, tant que ça n'est pas subversif ou contraire au paradigme intellectuel dominant (en France, ça consiste à se masturber en se regardant le nombril). Bien sûr qu'en France on est plus libres qu'en Corée du Nord, mais il existe une vraie censure intellectuelle, sauf qu'on te l'apprend à l'école et dans ta famille, pas besoin d'administration pour nous couper ensuite. La vraie liberté consiste à dire ce qu'on veut, y compris les pires horreurs, tant que ça reste des mots... Au delà on peut éventuellement en discuter.

compris les pires horreurs, tant que ça reste des mots... Au delà on peut éventuellement en discuter.

C'est rafraichissant ta naïveté ^^

En fait je retire ce que j'ai dit, parce que quand ça dépasse les mots, c'est la faute au mec qui commet ledit acte, pas à celui qui a proféré une quelconque menace (évidement si c'est les deux mêmes c'est autre chose).

désolé de l'apparté mais bon...

Seth: Hitler n'a jamais, de ses mains, tué un seul juif... il en a juste... parlé...

Kraft, en la matière je suis un fonctionnaliste. Ca veut dire que pour moi, le génocide n'était pas un vaste plan formenté depuis le début, mais quelque chose qui s'est fait petit à petit, comme une machine qui pert les pédales. Je ne NIE PAS que Hitler et sa clique avaient l'intention d'exterminer les juifs, je parle UNIQUEMENT de la MISE EN OEUVRE de cette extermination. Ensuite, entre parler et faire des lois, donner des ordres, dans une conjecture politico-socialie bien particulière, c'est pas la même chose.

Le point godwin est encore atteint, je voudrais donc préciser qu'il est IDIOT de se référer au national-socialisme, parce que c'était une société bien particulière, sans commune mesure avec la conjecture actuelle.