Aller au contenu

L'Iran, la position de la France !


korloff

Moyen Orient, nuclaire iranien  

29 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
l'iran à renoncer au nucléaire militaire donc pour moi c'est ok, après qu'il l'utilise pour le civil je suis contre mais aussi pour mon propre pays. On a rien a gagner a aller la bas si ce n'est tuer des innocents et ternir notre image, qu'on laisse les USA aller seul la bas et crée un 3eme vietnam

Et puis même si l'Iran posséde la bombe, ce n'est pas notre problème mais le problème d'Israêl ! Ils l'auront bien cherchaient aussi :snif: La France ferait mieux de s'occuper de ses problèmes, et c'est pareil pour l'USA qui est encore pire que la France ! Au moins la France est vivable...

La bombe nucléaire permettant de détruire l'espèce humaine, c'est aussi notre problème.

La multiplication des armes atomiques pose un grave problème. De surcroît, plus ces armes sont répandus, plus le risque est grand qu'un jour quelqu'un décide de tout faire sauter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
korloff Membre 774 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

T'as pas l'impression que c'est legerement debile ce que tu viens de marquer ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
korloff Membre 774 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)
T'as pas l'impression que c'est legerement debile ce que tu viens de marquer ?

En quoi c'est "débile" mon cher ? Si ce n'est que la vérité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

1) tous les juifs ne detestent pas les musulmans

2) tous les musulmans ne detestent pas les juifs

3) les gens n'on pas besoin de bombe H pour se detester et les extremistes musulmans n'ont pas besoin de bombe atomique pour inculquer a leurs enfants que les juifs sont litteralement des porcs qu'il faut egorger .

4) l'iran a signe le traite de non proliferation nucleaire , ou des gens plus intelligents que toi ont compris que moins de bombe nucleaires trainent sur cette planete mieux c'est .

Donc tu vois ta verite et la verite du monde sont quelque peu eloigne .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
korloff Membre 774 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

Alors que fait Israêl avec plus de 100 têtes nucléaire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Israel est un pays minuscule qu'un avion de chasse peut traverser dans sa largeur en quelques minutes , bien que disposant d'une armee bien equipee peut se retrouver envahie en cas de coalition ( comme il y en a deja eu une par le passé )

Les armes nucleaires sont la pour garantir sa souverainete et sa securite .

Et Israel je te la rappelle n'a pas signer le tnp .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

J'ai déjà répondu à ton objection dans mon post.

1/ Il n'y a aucun droit à posséder une arme aussi dangereuse. Personne ne peut revendiquer comme droit la capacité de détruire l'humanité.

L'Iran n'a donc aucun droit à posséder l'arme atomique.

2/ L'arme atomique est dangereuse, et plus de personnes en dispose, plus le danger est grand. En effet, n'importe qui possédant cette arme peut déclencher un holocauste nucléaire. Plus cette arme est répandue, plus il est probable qu'une telle catastrophe se produise un jour (car alors plus il est probable qu'un belliciste ou qu'un fanatique religieux puisse ppuyer sur le bouton rouge).

Par conséquent, il est nécessaire d'oeuvre pour que le monde de monde possible possède cette arme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Là je suis absolument d'accord avec toi je suis contre la prolifération nucléaire voire pour la disparition du nucléaire militaire.

Par contre je ne vois pas d'objection à ce que l'Iran puisse avoir une centrale nucléaire

Ce qui me gène c'est que ce sont des dirigeants de pays possesseurs de la bombe atomique qui crient au loup devant l'Iran. Et pourquoi faire plus confiance à un fanatique comme Bush qu'à un fanatique comme le président de l'Iran ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

En fait, pour Bush, la question ne se pose pas : on est obligé de lui faire confiance car personne ne peut l'empécher d'avoir la bombe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

C'est là tout le problème... Et pas seulement sur ce sujet !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...
Invité j-luc
Invités, Posté(e)
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
La CIA a confirmé qu'il n'y avait rien là bas.. Bon pour toute la confiance qu'on accorde à la CIA!!

De toute façon, les Nord-coréens l'ont depuis un bout de temps leurs bombes, non?

Ca sert comme moyen de pression pour que les Ricains limitent leur embergo et puis c'est tout..

C'est pas parce que les Iraniens ont la bombe ou pas qu'on doit avoir plus peur qu'avant

"C'est le problème des Israëliens" ..

Ah.. et on doit les laisser s'en démerder?..

------------------------

Allons y doucement avec ce genre d'estimation.

D'abord ce document n'est pas le fruit de la CIA. Il s'agit d'une NIE.

NIE = National Intelligence Estimate.

La NIE est un document qui fait la synthése sur un sujet donné, de ce que savent ou croient savoir les agences de renseignement US.

Ce document peut-être demandé par le POTUS ou encore par le chef du conseil national de sécurité.

La dernière NIE qui a fait fureur en son temps était celle produite au sujet de l'Irak et des fameuses ADM.

Vous vous souvenez?

Pourquoi parle-t-on aussi souvent de la CIA. Par facilité de la part des commentateurs ou par incompétence.

Il faut préciser que le directeur de la CIA a autorité sur tous les autres chefs d'agence US. En régle générale il n'exerce cette autorité statutaire que sur ordre du POTUS.

En gros, j'ai quand même le sentiment qu'un certains nombre de membres ayant participé à cette NIE cherchent surtout à mettre "leur cul à l'abri" vu le changement d'administration qui se profile.

Cela ne veut pas dire qu'ils ont tord; l'inverse étant tout aussi vrai.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×