Aller au contenu

Imaginons...


Sylvano

plus de pensées secrètes !  

24 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 36ans Posté(e)
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)
Ouais mais non parcqu'on peut lire dans ses pensées et savoir qu'elle va coller une baffe. :snif:
Donc esquive ^^ d'un autre coté on a du mal avec une pensée (ou du moins clarifié plusieurs pensées pour en obtenir une) alors avec des milliards ... On s'approcherait de ce que certains appel Dieu ou Démon ou Surhomme :snif:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Psychadelic Membre 285 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si chacun pouvait lire dans les pensées de l'autre, le langage n'existerait pas, il disparaitrait puisqu'il n'aurait plus l'utilité de se construire.

Et comme le langage est indispensable à la construction de la pensée, eh bien il n'y aurait plus grand chose à lire dans les esprits... à part "manger", "dormir", "tuer" et ... le reste je vous laisse imaginer :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)
En tout cas, ce serait la fin de l'Histoire ! :snif:

On a plus rien à se cacher...

Pourquoi la fin de l'Histoire ? Je ne comprend pas .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Oeufs durs, 33ans Posté(e)
Attachai Membre 1 057 messages
33ans‚ Oeufs durs,
Posté(e)

Il n'y aurait plus rien, paradis pour certains, enfer pour d'autres.

Ce sera un combat perpétuel !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Il n'y aurait plus rien, paradis pour certains, enfer pour d'autres.

Ce sera un combat perpétuel !

Donc en fait on a toujours su faire ! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Oeufs durs, 33ans Posté(e)
Attachai Membre 1 057 messages
33ans‚ Oeufs durs,
Posté(e)

En gros, lire dans les pensées, c'est plutôt ce qu'on veut pouvoir faire :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

Si chacun pouvait lire dans les pensées de l'autre, le langage n'existerait pas, il disparaitrait puisqu'il n'aurait plus l'utilité de se construire. <C'est pas faux ^^ Ca ne serait plus du tous le même langage que celui que nous connaissons.

Et comme le langage est indispensable à la construction de la pensée, eh bien il n'y aurait plus grand chose à lire dans les esprits... à part "manger", "dormir", "tuer" et ... le reste je vous laisse imaginer :snif: < Fort possible :snif: Leur langage pourrait être différent du notre (télépathique) et beaucoup plus évolué mais c'est vrai que ça parait peu probable :s

Mais ce topic m'a bien fait rire quand même ;) C'était interessant ^^. J'aurais voulu voter : Ca pourrait être cool ^^ comme ça pourrait ne pas l'être. (Dépend de beaucoup de choses)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
je suis contre, c'est supprimer la liberté de penser, de créer, d'agir, bref ce serait le chaos. :snif:

Tu supprimes rien, en fait ce serait naturel. Je veux dire, on imagine un monde ou les hommes auraient toujours lu dans les pensées des autres. Je pense qu'on aurait eu une société basée sur ce fait.

Est-ce qu'en fin de compte, ça signifie que la malhonneteté et l'hypocrisie sont malgré tout essentiel ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
la tite chouette Membre 90 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Ce monde ne pourrai exister qu'un court instant puisque le propre de l'Homme est d'avoir des illusions, des rêves, et si ces mêmes pensées se trouvaient dévoiler, alors l'Homme n'aurait plus de quête, plus de but, plus auncun ressenti... une vie morose *

ciao^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

déjà, on aurait pu savoir si Jésus Christ était imposteur ou pas :snif: C'est vrai, puisqu'impossible de mentir en fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Oeufs durs, 33ans Posté(e)
Attachai Membre 1 057 messages
33ans‚ Oeufs durs,
Posté(e)

Il faudrait reprendre de A à Z, tout recommencer... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
xenops Membre 792 messages
Baby Forumeur‚ 114ans‚
Posté(e)

On apprendrait à contrôler ses pensées devant les autres et ainsi cela reviendrait au même puisque cette capacité serait une nécessité pour préserver un peu de son individualité. Par contre, ce serait une capacité qui ne viendrait pas à la naissance, elle devrait être développée par chacun d'entre nous au fil du temps. Ce serait pratique pour comprendre les tous petits, cela aiderait à pas trop commettre d'impairs en terme d'éducation. Et puis, vers 6-7 ans, les enfants commenceraient à maîtriser la chose et là, ils prendraient un coup de vieux.

Il y aurait des gens plus doués pour le contrôle que d'autres... Certains, même, n'y arriveraient pas, et on les cataloguerait avec toute notre superbe capacité à mettre des étiquettes partout. Il y aurait des centres de remise à niveau en matière de contrôle de pensées. D'autres, au contraire, attraperaient une drôle de maladie qui se manifesterait par l'impossibilité d'exprimer quelque pensée que ce soit, et ce serait du à un contrôle excessif... :snif: :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Clemya
Invités, Posté(e)
Invité Clemya
Invité Clemya Invités 0 message
Posté(e)
Imaginez un monde parallèle où chacun pourrait lire dans les pensées de l'autre. Plus de secret donc. Est-ce qu'à votre avis ce serait bien, pas bien, néfaste ?

On ne pourrait plus mentir, tout malhonnête, criminel serait forcément démasqué. Donc on serait tous obligé de vivre dans l'honneteté.

Quel serait pour vous les points négatifs ?

néfaste tout le monde se battrait pour un peu que l'autre a une pensée de travers..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Psychadelic Membre 285 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Mensonge n'est pas nécessaire synonyme d'hypocrisie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Opeth Membre 1 328 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

combien de fois j'ai pensé que je tuerai bien mon boss, ferai bien un calin à notre secrétaire ( :snif: ), me coulerait une bouteille de whisky pour le fun, accepterait que le barça joue mieux que le real( parfois !!!), que t'es qu'un boxeur avec un pois chiche dans la tête , que Malice est le miel dans ce monde vinaigré...

mais même si ces pensées ont traversées mon esprit peu de celles-ci (sauf pour Malice) sont réellement envisageable

nous méritons une soupape de décompression, la pensée régule nos actes

sinon nous serions tous psychopathe ou gardiens, selon.

Un monde qui ne ferait pas la part des choses entre l'acte posé et celui pensé risquerait d'imploser très rapidement et nous serions à la merci des babouins...et encore dans cette logique je les insulte...

:snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
malice Membre+ 27 440 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Merci Opeth. :snif:

C'est la première fois qu'on me compare à du miel. :snif: J'en suis toute gênée...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
bloodysugar Membre 500 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

Nous vivrions dans un système de pensée collective/unifiée sans aucune individualité, comme les fourmis.

C'est très efficace comme système ceci dit. Mais c'est inhumain.

La pire des dictature, la plus extrème, ce serait sans doute ce que tu décrit. (Et d'ailleurs le fantasme de tout facho c'est de controler la pensée de chacun).

So... A mon gout ce n'est absolument pas une utopie mais un cauchemard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
Donc ça rejoint bien ce que je pensais (but du topic en fait), l'hypocrisie, bien que dénoncée, est bien nécessaire à la construction d'une société, où il ne vaut mieux pas dire tout ce qu'on pense.

En conclusion, la franchise à 100% n'existe pas réellement.

Mensonge n'est pas nécessaire synonyme d'hypocrisie.

Si un peu quand même, puisque tu masque ta pensée.

Nous vivrions dans un système de pensée collective/unifiée sans aucune individualité, comme les fourmis.

C'est très efficace comme système ceci dit. Mais c'est inhumain.

La pire des dictature, la plus extrème, ce serait sans doute ce que tu décrit. (Et d'ailleurs le fantasme de tout facho c'est de controler la pensée de chacun).

Oui pour notre société actuelle. Mais en admettant que l'homme n'ait jamais pu masquer sa pensée, on ne pourrait pas avoir de pensées néfastes sans que tout le monde le sache. Il n'y a pas que des gens à mauvais fond... enfin je crois :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
bloodysugar Membre 500 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

Je crois bien qu'en fait on n'aurait alors aucune pensée personnelle. Par élimination il ne resterait qu'une façon de penser, celle du groupe, et par conséquent plus de libre arbitre, plus d'individualité.

Après qui dit que la pensée commune serait forcément positive... Il se pourrait aussi très bien que par sélection "naturelle" ce serait les plus violents qui auraient prit le dessus. Cette société pourrait parfaitement être la pire des atrocité.

Et si pour cette espéce cela aurait été ainsi depuis toujours on ne peut pas l'imaginer en fonction de nos valeurs morales (issues de la confrontation de nos cogito individuels) il ne serait pas question de bon ou de mauvais fond.

L'analyser ainsi serait comme pretter des sentiments humains à des fourmis.

Vraiment le cas des fourmis est une excellente façon d'imaginer l'"utopie" que tu suggère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×