L'anti tabagisme

Rembourser des cures à des pétasses qui ont le spleen ou une opération esthétique parce que mémère après avoir été un boudin est devenu un fil de fer (si, si ça existe on appelle ça le tablier de sapeur et plus d'un et d'une sont remboursés sécu pour leur plaisir personnel et oculaire) n'est pas normal non plus en partant de votre principe.

si les lois anglaises vous plaisent, bien à vous avec l'eurostar on y est rapidement, en France un autre système est instauré et c'est tant mieux.

Quant au tabac, il est légal il me semble donc soit on en interdit la vente et on est cohérent avec ce que l'on prône soit on continue mais basta les discours hypocrites....

Et l'alcool, vous en pensez quoi??? c'est pas d'la merde en bouteille qui tue à tire larigot??, Ah mais c'est vrai, le pinard et la binouze c'est culturel, c'est la tradition française....

hé hé hé! Benvolio, tu auras lutté pour nous la mettre, cette vidéo! J'ai failli attendre!

Enfin, elle arrive à point nommé!!

oui jai galléré !!!! Merci a Violette qui m as un peu aidé !!! je galere un peu avec le html !!!

Mais compagne jusqu'à maintenant ( ) porte très bien les anglaises et elle sont naturelles, elle ne porte pas préjudice du coup!

ici

je l'avais déja vu, je m'en lasse pas.

je viens de lire tous les messages, que de haine. Alors qu'il suffit simplement d'aller fumer en dehors des lieux publics, c'est pas compliqué, de cette façon plus de guerre et chacun est libre de faire ce qu'il veut sans gêner les autres. A ce train, j'appréhende la façon dont cela va se passer en 2008, alors commençons par faire la paix et d'accepter l'autre tel qu'il est et que chacun respecte la loi. C'est pas plus compliqué. Quand l'on devient non fumeur après avoir fumé des années, on doit comprendre que c'est dur pour celui qui veut arrêter et ne pas l'enfoncer davantage, et la liberté de celui ou celle qui souhaite continuer de fumer comme nous avant d'avoir arrêté. Pour ceux qui n'ont jamais fumé c'est plus dur à comprendre comme celui qui n'a jamais bu en excès et celui qui se drogue. Soyons tolérant car nous n'avons rien à gagner en nous déchirant.

Je suis non-fumeur et après avoir lu tous les commentaires je pense que la majorité des non-fumeur ne sont pas fier d'être non-fumeur (à part celui qui à créer le topic ...) ... par contre il est fort probable qu'il soit contre le tabac dans les lieux publics comme les transports en communs, (bus, métro, rer etc...) les centres commerciaux, les restaurants et autres ... Il me semble que la loi interdisant de fumer dans les transports en communs et les centres commerciaux n'est pas nouvelle ?

La seule chose qu'un non-fumeur demande c'est de ne pas être victime du tabagisme passif. De la même manière qu'on demande au gens de ne pas boire au volant. On est tous libre de faire ce qu'on veut à condition de respecter la liberté des autres.

La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres . Les fumeurs ont le droit de fumer et les non-fumeurs ont le droit de ne pas être enfumé donc la solution c'est que les fumeurs fument la ou y'a de l'aération . Après tous ce qui est sécurité sociale, ca me semble normal de soigner les gens malades. Mais je trouve que la hausse du tabac pour réduir le tabagisme n'est pas si hypocrite que ça surtout pour les jeunes. Quand le paquet est à 5 euros ... ca devient tous de suite plus difficile de fumer beaucoup pour un jeune collégien. S'il était à 100 euros celà deviendrait immédiatement impossible D'un autre coté on est tous d'accord pour dire que c'est hypocrite parce que l'état se fait un max de thune sur le dos des fumeurs. Mais c'est la même chose avec l'essence ou les jeux de la française des jeux :s

Si on arrive même pas à résoudre le problème du tabagisme qui n'est pourtant pas un problème si compliqué comment allons-nous faire pour résoudre les vrai problèmes :s

Sinon trop bonne la vidéo de groenland, benvolio et carrément d'accord avec toi yanomami ! paix et respect de chaqu'un

Le tabac même principe que l'essence ? D'où?

Le tabac c'est de l'euthanasie subliminale.

L'essence, c'est bien qu'elle augmente, sûrement qu'à force les gens en auront ras le bol de payer un carburant aussi cher et se retournerons vers des produits non poluants qui, à force d'être de plus en plus consommés, deviendront moins chers.

De toute façon, vivre est mortel. Même sans tabac, on peut développer un cancer.

Comment ça ?

Alimentation, cadre de vie, pollution, stress, sédentarité...

Si on part du principe qu'il faut mettre le doigt sur les fumeurs, on pourrait aussi le mettre sur les gens un peu gras qui ne font pas assez de sport, sur ceux qui en font trop, sur les gens qui vont trop souvent au fast-food, sur ceux qui boivent de l'alcool le samedi soir, sur les gens qui font des choses risquées, sur ceux qui achètent OGM (si on prouve leur nocivité), sur ceux qui usent trop souvent d'un téléphone portable, etc...

Bref, pour être irréprochable aux yeux des côtisants de la secu, il faudrait vivre comme des cosmonautes leucémiques.

Ce n'est pas une critique envers les gens qui prennent soin de leur santé (ils ont bien raison) mais envers ce mode de pensée qui fait que l'on doive se justifier de ne pas vivre quotidiennement comme des malades en sursis, et qu'on tente de culpabiliser tout en faisant payer. Elle vont où les taxes (énormes) sur le tabac ?? Ne payent-elles pas les soins des alcooliques ou des casse-cous ??

Tant qu'on respecte autrui, fumer est une goutte d'eau dans la marée de comportements sanitaires blâmables. On cible beaucoup les morts des conséquences du tabac, mais les autres ?? Ils meurent de quoi ??

Le tabac même principe que l'essence ? D'où?

Le tabac c'est de l'euthanasie subliminale.

L'essence, c'est bien qu'elle augmente, sûrement qu'à force les gens en auront ras le bol de payer un carburant aussi cher et se retournerons vers des produits non poluants qui, à force d'être de plus en plus consommés, deviendront moins chers.

Ne déformons pas trop mes propos, je n'ai jamais dit que le tabac avait le même principe que l'essence ... J'ai simplement dit que l'Etat étaient en partie hypocrite car en augmentant le prix du paquet ça augmente les gains des taxes pour leur caisse (tous comme l'essence et les jeux et pleins d'autres produit taxé par l'Etat.)

Sinon le "L'essence, c'est bien qu'elle augmente, sûrement qu'à force les gens en auront ras le bol de payer un carburant aussi cher et se retournerons vers des produits non poluants qui, à force d'être de plus en plus consommés, deviendront moins chers." reste à prouver ^^

Juste petite question comme ça tu n'as pas de voitures ou autre véhicule nécessitant de l'essence pour te déplacer je suppose ?

Sinon je rejoins totalement ton avis sur les produits non polluant ! Même si j'en connais peu pour l'instant capable de remplacer l'essence.

De toute façon, vivre est mortel. Même sans tabac, on peut développer un cancer.Comment ça ?

Alimentation, cadre de vie, pollution, stress, sédentarité...

Oui fumer ne fait qu'augmenter le risque mais celà reste strictement le problème individuel du fumeur.

Si on part du principe qu'il faut mettre le doigt sur les fumeurs, on pourrait aussi le mettre sur les gens un peu gras qui ne font pas assez de sport, sur ceux qui en font trop, sur les gens qui vont trop souvent au fast-food, sur ceux qui boivent de l'alcool le samedi soir, sur les gens qui font des choses risquées, sur ceux qui achètent OGM (si on prouve leur nocivité), sur ceux qui usent trop souvent d'un téléphone portable, etc...

Bref, pour être irréprochable aux yeux des côtisants de la secu, il faudrait vivre comme des cosmonautes leucémiques.

^ C'est pas faux ! (Bien que certains seraient capable de montrer du doigt toutes les personnes cités :s) Il ne s'agit pas de montrer du doigt les fumeurs ! Juste de rappelé que tous le monde n'aime pas la fumée et qu'il faut respecter chaqu'un.

Ce n'est pas une critique envers les gens qui prennent soin de leur santé (ils ont bien raison) mais envers ce mode de pensée qui fait que l'on doive se justifier de ne pas vivre quotidiennement comme des malades en sursis, et qu'on tente de culpabiliser tout en faisant payer. Elle vont où les taxes (énormes) sur le tabac ?? Ne payent-elles pas les soins des alcooliques ou des casse-cous ??

^ Ca je sais pas ... La seule choses que je suis sur c'est qu'elle vont dans les caisses de l'Etat comme toute les taxes prélevés par celui-ci.

Tant qu'on respecte autrui, fumer est une goutte d'eau dans la marée de comportements sanitaires blâmables. On cible beaucoup les morts des conséquences du tabac, mais les autres ?? Ils meurent de quoi ??

Tant qu'on respecte autrui, alors il n'y a absolument aucun problème ! Seul les personnes frustré, hypocrite ou stupide pourraient rejeter le trou de la sécu sur le dos des fumeurs. Ou accusé les fumeurs de l'aggrandir, (le trou de la sécu est en partie du à l'Etat qui gère mal l'argent les taxes et ne fait strictement rien ou pas assez pour essayer de mieux les gérer !) (avis très personnel et qui pourrait être largement contesté) Même si y'a beaucoup à gérer (Maladie, Vieillesse et tous ce qui touche les problèmes de familles en situation défavorisé)

D'ailleurs je trouve ça particulièrement puéril de montrer les gens du doigt et de se rejeter la faute les uns sur les autres. Il serait peut-être temps que chaqu'un prenne sa part de responsabilité et s'ouvre un peu pour faire avancer les choses !

Sinon je trouvais le sujet du topic vraiment ridicule "être fier d'être non fumeur" ... de la même manière qu'être fier de fumer n'est pas très malin !

Etre fier de ne pas enfumer les autres malgrès que l'on fume : oui, celà veut dire être fier de respecter les autres et d'attendre en retour à être respecter : être fier de savoir vivre et de faire preuve d'intelligence.

On peux également être fier d'avoir arrêter de fumer car la dépendance est forte et que c'est dur de s'en libérer.

Oua < je me suis auto-soulé ^^

faite passez le calumet par ici XD sinon c'est clair qu'il n'y a aucune fierté a avoir de ne pas fumée!!.Perso je vois bien les regards des non fumeurs genre "casse toi" je respecte les gens le plus possible mais il y'en a qui abuse clairement

j'etais a paris en terasse (café clope) et un mec d'une table a côté me fait remarqué que ça le gène :/ la c'est nimp !

alor a paris la ou il y'a autant de la polution que d'immeuble ancien (ou les jogger me font bien rire) le mec ce plaint d'une clope en terrasse alor que l'air ambiant ne sent jamais l'air...(???)

Je fais un post subversif, même si je ne pratique plus depuis 20 piges, des fois ça mérite FAITES TOURNER !!! :

Je ne vois pas trop l'intérêt de légiférer sur l'interdiction de fumer dans les bar-tabac.

Depuis que les bistrots sont bistrots on y est toujours entrés en sachant qu'on allait prendre de la fumée. Un café-tabac est un lieu où on fume, pourquoi les non-fumeurs y seraient-ils légions ?

La décision d'interdire doit dépendre du tenancier et cela évitera tout problème et tout conflit entre clients.

Les clients respecteront mieux une interdiction si celle-ci émane du chef d'établissement que si elle émanait d'une loi.

Certains tenanciers de bar-tabacs ont déjà fait leurs calculs et estiment que leur clientèle pourrait même augmenter si ils interdisaient de fumer dans leur établissement, donc j'estime que la décision leur revient, c'est vrai que le négoce de tabac ne représente plus grand'chose chez certains, c'est donc logique qu'ils envisagent une reconversion en non-fumeur...pourquoi pas.

Mais en général, le négoce du tabac demeure toujours très très lucratif et pèse une part importante dans le chiffre d'affaire et la valeur du fond.

Pour les restaurants l'interdiction est normale et justifiée. Le repas doit être un moment de détente, d'agrément et d'hygiène, pas pour ramasser la fumée des autres dans les narines.

Je suis non-fumeur. (pas anti-fumeur)

Je suis fumeur et j'suis tout d'accord avec yves

ben moi je suis fier d'etre fumeur!!

Il n'y a pas à être fier ou honteux d'être fumeur.

Cela dit, si ton comportement de fumeur déclenche plus tard un cancer, tu ne pourras t'en prendre qu'à toi. Mais si tu as enfumé quelqu'un et qu'il développe un cancer par ça, il pourra lui t'en vouloir.

Et puis il faut comprendre que la fumée de cigarette, quand on ne fume pas, ça blaire !

Tout est dans le respect des autres. Comme l'a dit Monkey, à partir de là, il n'y a plus vraiment de problème.

Pour ce qui est du bar-tabac, je suis vraiment dubitatif sur l'excuse sanitaire et la prise en main de ces citoyens irresponsables qui gâchent leur santé.

Dans les bars normaux, cette loi me paraît relever du compromis public (comme pour les gares ou les lieux publics clos) mais pour des lieux où on vend du tabac, je suis moins d'accord.

C'est une double-hypocrisie !

Pourquoi les gens qui veulent fumer ne le pourraient t-ils plus nulle part ? Et pourquoi le verre d'alcool est toujours autorisé ainsi que les prescriptions abusives de somnifères ??

Bien sûr, ce ne sont pas les mêmes impacts sur l'environnement humain direct mais on passe d'un tout à un rien, sans plus de compromis pour les fumeurs.

Ca reste un plaisir pour beaucoup de gens, de fumer quand ce n'est pas un besoin.

l'alcool peut avoir un impact (plutot frappant) sur autrui

pour les restaurants je suis daccord,pour les bars tabacs c'est un débat sans queue ni tête !!

les joueurs de pmu,rapido etc.. aiment boirent des demis et fumé des cigarettes tout en jouant (cartainement caricatural mais pas loin de la vérité)

Si cela te rend fier d'étre non-fumeur; tu peux même l'écrire sur les murs si cela t'agrée. Personnellement j'ai arrété. Mais ce n'est pas une raison d'enmerder les fumeurs non plus.

Moi ce n'est pas la fumée qui me dérange dans les lieux publics, mais la connerie qui au fur et à mesure que l'intelligence augmente devient de plus en plus insondable.

Je suis non-fumeuse mais je trouve inadmissible cette diabolisation des fumeurs.

Et on interdit les fumeurs dans les lieux publics, et on remplace la clope de Lucky Lucke par un

brin d'herbe, et on évite de montrer des films où les personnages fument, et on, et on, et on, et merde!

Lorsque l'on regarde un film des années 50, on voit les types toujours flanqués d'un verre

à la main (et pas rempli d'eau : l'eau, c'est pour les poissons! ) et d'une cigarette au bec : le

"Humphrey Bogard style"!

Depuis le début du 20ème siècle, il est de bon ton d'user de tous les vices possibles pour prendre du bon temps : alcool, tabac, jeux d'argent, pillules en tout genre, sexe...

L'établissement de la prohibition a entraîné une prolifération de tripots et l'alcool n'a jamais autant coulé que durant cette période...pour le plus grand bonheur des mafieux!

Alors les interdits ne mèneront nulle part : le fumeur continuera à fumer (même s'il doit le faire dans des lieux réservés aux pestiférés), les commercants perdront des clients, une guéguerre entre fumeurs et non-fumeurs va perdurer et vive la dictature!

Je déteste sentir le tabac froid et respirer cette fichue fumée mais, à partir du moment où le respect s'instaure entre fumeurs et non-fumeurs, il n'y a pas lieu de pondre des lois pour persécuter une partie de la population.

Les fumeurs peuvent faire preuve de courtoisie envers les autres, ce ne sont pas tous des sauvages!