le pouvoir d'achat

ici le salaire le plus bas légal est à 1 000 euro et la moyenne entre 1300 et 1500 euro.

Extrait d'une "Lettre ouverte au peuple de France" écrite par un Américain sur futurquantique.org/index.php

Que penseriez-vous de votre sort :

Si vous deviez contracter une assurance médicale privée au prix fort pour être sûrs de bénéficier de soins médicaux ?

Si chaque hôpital refusait tout soin médical à ceux qui n'ont pas d'assurance médicale privée ?

S'il n'y avait pas de filet de sécurité sociale, pas d'assurance chômage pour vous-même, votre famille et vos enfants ?

Si vous deviez travailler 40 à 60 heures par semaine avec une seule semaine de vacances par an ¿ et cela seulement après avoir travaillé pendant un an ou deux ?

Si vous deviez emprunter de l'argent chaque année simplement pour nourrir votre famille et garder un toit au-dessus de leurs têtes ?

Si vous deviez emprunter 100 000 euros pour payer les études universitaires de votre enfant ?

Si vous aviez une dette bancaire tellement énorme que vous ne seriez jamais capable de la rembourser et ne pourriez jamais cesser de travailler jusqu'à votre mort ?

Si les universités étaient financées par des entreprises et obligées d'enseigner seulement ce que ces entreprises jugent important ?

Si toute l'infrastructure de la France et les richesses nationales étaient " privatisées " au bénéfice de quelques élites opulentes qui vous diraient ce que vous pouvez faire ou non dans votre propre pays et vous font payer les ressources naturelles qui sont actuellement le bien commun de tous ?

Si vous pouvez imaginer ce que serait la vie dans de telles circonstances, alors vous savez à quoi ressemble la vie aujourd'hui pour une majorité d'états-Uniens.

Les états-Uniens pensent qu'il est normal de travailler 50 heures par semaine avec seulement une semaine de vacances par an.

Les cas d'états-Uniens sans assurance refusés par les hôpitaux sont monnaie courante.

Le système d'éducation Etats-Unien a abouti à un taux d'alphabétisme de 50 % et seuls les riches peuvent accéder à l'université.

Les états-Uniens croient qu'une telle vie ¿ une vie basée sur le montant d'argent que vous possédez ¿ est le symbole de la liberté parce qu'ils ont subi un lavage de cerveau qui leur fait croire que l'argent fait l'homme. Voulez-vous la même chose pour la France ? "

... Et pourtant, c'est ce que nous préparent Sarko et ses amis, et 53% de Français ont voté pour cet avenir-là.

... Et pourtant, c'est ce que nous préparent Sarko et ses amis, et 53% de Français ont voté pour cet avenir-là.

En es tu sûr pour affirmer cela ?

Vente de parts d'EDF et privatisation à terme de la poste.

Travailler plus.

Franchise médicale.

Réforme des retraites.

Réforme de l'université.

Si tu n'arrives pas à comparer les 2 listes, ça devient grave

... Et pourtant, c'est ce que nous préparent Sarko et ses amis, et 53% de Français ont voté pour cet avenir-là.

En es tu sûr pour affirmer cela ?

Tu vis ou ?

Vente de parts d'EDF et privatisation à terme de la poste.

Travailler plus pour GAGNER plus (ce qui n'est pas obligatoire d'ailleurs).

Franchise médicale.Allez ici pour comprendre se qu'est vraiment cela

Réforme des retraites. Si on continue comme cela aujourd'hui, on aura même plus pour nous...

Réforme de l'université. Et alors, quant on voit l'état de certaine université en France on peut comprendre...

Si tu n'arrives pas à comparer les 2 listes, ça devient grave Et si, j'y arrive...

Ben moi je travaille plus mais je gagne pas plus il y a comme un hic dans le systeme Sarko non ?

Pour les retraites tu crois vraiement qu en la méttant a 42 ans de cotisations (pour le moment) des jeunes qui entre a 25 ans sur le marché du travail pouront en profitter ? et les chomeurs on en fait quoi ?.

Pour les privatisations on vois bien ce que celà donne pour la partie privatisé de la poste ...rien de bon pour le service rendu ni pour les employés.

Donc non je suis pas sur que tu y arrive.

Ben moi je travaille plus mais je gagne pas plus il y a comme un hic dans le systeme Sarko non ?

Parcre que tu as attendu que Sarko arrive à l'Elysée pour travailler

Si tu trouve que tu gagne pas beaucoup, demande donc des compte à Aubry plutôt... mais c'est tvrai, elle est du PS elle...

Tu as lu ton contrat avant de le signer ?

Et oui j ai lu mon contrat ma boite n est pas aux 35h on a pas de RTT ou tres peux (1.5 par an) et on travaille 166.83.

Seulement ma boite a des juristes et des avaocats qui ont fait en sorte que pour eux les allégement de charge sans donner un centime de plus.

Nous pauvres couillons pas un kopek wallou,nada et ce n est pas la faute a Aubry mais bel et bien a Sarko/Fillon et Rafarain.

Ah bon ?

Et quelle est donc cette faute ?

Les 35 heures c'est la droite peut-être ?

Ah bon ?

Et quelle est donc cette faute ?

Les 35 heures c'est la droite peut-être ?

Mais dans mon cas les 35h n ont rien avaoir c est bel et bien la détaxations des heures sup qui pose problémes .

Pour les 35h on a pas eu d accord donc pas de soucis.

A présent on travaille plus (j ai une ligne heures sup sur ma fiche de paie) et je ne gagne pas un sous de plus.

C est bien Sarko qui a dit les 4 premieres heures payées a 25 % c est pas la gauche.

Il y a une grosse faille dans la mesure ou cette loi est une vraie usine a gaz les patrons s en tireront toujours tant ce n est pas clair.

exactement transporteur, c'est bien de promettre, c'est bien d'applique, mais si ça n'est pas techniquement faisable, c'est con !

Vente de parts d'EDF et privatisation à terme de la poste.

Travailler plus pour GAGNER plus (ce qui n'est pas obligatoire d'ailleurs). >sauf que c'est travailler plus pour rattraper la perte de pouvoir d'acht

Franchise médicale.Allez ici pour comprendre se qu'est vraiment cela > c'est très simple, on fait payer les malades.

Réforme des retraites. Si on continue comme cela aujourd'hui, on aura même plus pour nous... >les "réformes" font baisser le niveau des pensions, et n'augmentent en rien les recettes

Réforme de l'université. Et alors, quant on voit l'état de certaine université en France on peut comprendre... >nul besoin de les privatiser pour remettre de l'argent dedans.

Ah bon ?

Et quelle est donc cette faute ?

Les 35 heures c'est la droite peut-être ?

Mais dans mon cas les 35h n ont rien avaoir c est bel et bien la détaxations des heures sup qui pose problémes .

Pour les 35h on a pas eu d accord donc pas de soucis.

A présent on travaille plus (j ai une ligne heures sup sur ma fiche de paie) et je ne gagne pas un sous de plus.

C est bien Sarko qui a dit les 4 premieres heures payées a 25 % c est pas la gauche.

Il y a une grosse faille dans la mesure ou cette loi est une vraie usine a gaz les patrons s en tireront toujours tant ce n est pas clair.

T'es sur que c'est Sarko ! c'est pas plutôt Chirac, plus précisement de Villepin ?

Me semble pas.

Pour en revenir au sujet précis...

Je souhaite juste une chose : que le salaire suffise à payer simplement un loyer, de quoi manger et se vêtir normalement, ainsi que de se faire soigner en cas de problème.

Or, aujourd'hui, c'est de moins en moins le cas. Il y a des milliers de gens qui, à Paris, travaillent mais n'ont pas les moyens de se loger.

La seule solution proposée c'est de travailler encore plus, pour simplement survivre... désolé, mais je ne suis pas d'accord.

Lorsque travailler 35h suffisait aux besoins primaires il y a encore peu de temps, je trouve incroyable que certains trouvent normal de travailler 45, 55, 60h pour simplement avoir le minimum... et en plus, être contents!

C'est le toujours travailler plus pour gagner plus, comme si les employeurs avaient suffisamment de travail pour que tous les employés de toutes les entreprises puissent faire des heures supplémentaires et de plus en plus chaque année. Et comme la vie augmente en permanence et pas les salaires, comment faire à court terme pour avoir le minimum vital ? C'est énorme et je ne comprend pas que 53% des français se soient fait berner sauf à penser que l'opposition n'offrait rien de mieux ce que je peux comprendre. J'espère que les prochaines élections municipales rééquilibreront la situation ne serait-ce à ne pas laisser à la tête du pays un parti sans opposition effective, car c'est un danger pour la démocratie.

C'est le toujours travailler plus pour gagner plus, comme si les employeurs avaient suffisamment de travail pour que tous les employés de toutes les entreprises puissent faire des heures supplémentaires et de plus en plus chaque année. Et comme la vie augmente en permanence et pas les salaires, comment faire à court terme pour avoir le minimum vital ? C'est énorme et je ne comprend pas que 53% des français se soient fait berner sauf à penser que l'opposition n'offrait rien de mieux ce que je peux comprendre. J'espère que les prochaines élections municipales rééquilibreront la situation ne serait-ce à ne pas laisser à la tête du pays un parti sans opposition effective, car c'est un danger pour la démocratie.

Désolé yanomani, mais c'est mal partie... allez, pleure pas pour votre prochaine défaite de 2008, t'en a l'habitude maintenant non ????

:snif: :o ça c'est de la provoc

Rien n est moins sur ne pas vendre la peau de l ours.

Seulement pour les municipale on vote aussi un homme par ex moi je suis a la campagne a présent et je connais celui qui se présentera et il est de droite rien a gauche donc.................... .

C est sur les grandes villes a la rigeur que celà ce jouera.

Lorsque travailler 35h suffisait aux besoins primaires il y a encore peu de temps, je trouve incroyable que certains trouvent normal de travailler 45, 55, 60h pour simplement avoir le minimum... et en plus, être contents!

Oui, le sarkoziste est masochiste. Il doit souffrir pour être digne de son maître.

(y'en a toujours eu des gens comme ça, ceux qui acceptaient de se faire rabaisser et asservi par le caid, ça leur donne une impression d'exister, je ne sais pas).

Effectivement, arrêtons le fatalisme. Il y a des problèmes en France, mais ceux qui pensent que la solution vient dans le reni de l'humanité et de ses avancées sociales, de son évolution intellectuelle, devraient arrêter de se croire plus pauvres que les pauvres. C'est assez indécent.

La France n'est pas non plus un petit pays, et si les caisses de l'état sont d'après certains vides, l'activité économique est tout de même un peu plus développée qu'au vatican.

Le problème du pouvoir d'achat trouvera peut-être sa réponse lorsque nos amis dirigeants et économistes se rendront compte, que, certes, vendre des yachts à quelques milliardaires ça rapporte, mais qu'augmenter la consommation de tous les jours, celle qui concerne 90% de la société, ça reste une assez bonne solution (et plus pérenne : les milliardaires peuvent allez voir ailleurs, je ne pense pas que 65 millions de français déménagent tous demain). Et qu'au lieu de donner de l'argent aux plus aisés dont le premier réflexe n'est point de consommer mais d'épargner, l'augmentation des salaires ne serait pas du luxe. Histoire que certaine personnes puisse eux concommer autre chose que le strict nécessaire.

Je plusois .