Aller au contenu

Les lois sont faites par les riches pour les riches.


Awaxx

Les lois sont faites par les riches pour les riches.  

36 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 57ans Posté(e)
yanomami Membre 1 369 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

mais alice, la richesse c'est bien quand tout le monde a suffisament d'argent pour vivre décement. Et quand ce n'est pas le cas eh bien les riches doivent donner plus d'argent, cela s'appelle la solidarité. A moins que tu préfères que la situation empire et que la colère gronde. Là vois-tu l'argent n'aura plus la même valeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans après...
Annonces
Maintenant
Invité cthulhu
Invités, Posté(e)
Invité cthulhu
Invité cthulhu Invités 0 message
Posté(e)
Ouais mais y a très longtemps, un mec qui s'appelait SM (supermembre) s'est dit:

:bo: -"Suffit! Marre de voir les riches instaurer des lois pour les riches! Ils s'enrichissent et deviennent encore plus riches, et ils ne s'enrichissent qu'en prenant de l'argent aux pauvres (ce qui est bizarre vu qu'ils sont pauvres et que comme l'argent des riches vient des pauvres, ça veut dire que les pauvres étaient d'anciens riches :bo: ).. Mettons les pauvres au pouvoir!!

Amors comme le gars était super trop méta fort, il en :blush: la tous les riches jusqu'à que mort s'ensuive (il était bien membré et tout). Peu survécurent.

Et il donna le pouvoir aux pauvres.

Alors les pauvres, ben ils firent des lois pour les pauvres, et comme c'était des lois pour les pauvres, ben ils gagnèrent de l'argent et ils devinrent riches.

Et comme les pauvres qui ont commencé à faire des lois pour les pauvres étaient des gens aussi, ils devinrent riches aussi.

Mais il y avait les anciens riches (les rares qui avaient survécu), qui étaient maintenant pauvres, et que personne ne voulait prendre en compte dans les lois. Ben ils sont restés pauvres. Mais comme les lois étaient faites pour les pauvres, ben ils sont devenus riches aussi :snif: , alors que les lois devaient être seulement pour les vrais pauvres.

Et puis il y avait aussi les nouveaux riches qui prenaient goût à la roulette anglaise, et qui perdirent leur fric. On les appela les riches réformés, parce que le mot pauvre était interdit.

Mais comme les gérants des casinos étaient contents, ils donnèrent de la vaseline à SM pour le corrompre et lui demander de faire des lois pour les casinos.

Là, il était bien embêté, parce qu'il voulait bien prendre la vaseline et se corrompre, mais il avait peur que les riches réformés ne deviennent vraiment pauvre et que, un jour, en représaille, ils prennent le pouvoir et l'en :coeur: lent.

Mais bon il aurait toujours de la vaseline à ce moment là.

Lol de courtoisie :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité zazou74
Invités, Posté(e)
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)

J'ai voté NON, et je m'en explique...

J'ai pas lu le sujet du topic, mais chez moi, y'a une loi qui dit :

"tu ferais mieux de fermer ta bouche avant de sortir une connerie". :blush:

Etant très pauvre culturellement parlant (et financièrement aussi, mais osef), ben je me dis que des fois c'est pas faux cette loi..... :coeur:

Vu le nombre de fois où j'aurais mieux fait de fermer ma bouche (y compris là maintenant de suite), ben je me dis que cette loi de bourge, est valable pour la prolo que je suis :coeur:

OK, je sors ---------------> []

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _Timo
Invités, Posté(e)
Invité _Timo
Invité _Timo Invités 0 message
Posté(e)

J'ai voter sans avis parce que je ne connais pas la loi de Boorlo. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Arcane du Magicien, 42ans Posté(e)
elfe sylvain Membre 3 102 messages
42ans‚ Arcane du Magicien,
Posté(e)

a voté:non

je pense que c'est un raccourci,les choses ne sont pas aussi simples

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 111ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
111ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

J'ai éclaté de rire en lisant le sujet :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Souris Sauvage, 48ans Posté(e)
Tank_Girl Membre 1 941 messages
48ans‚ Souris Sauvage,
Posté(e)

Oui le sujet est supersimpliste. Un bon point pour nous les pauvres : on ne peut plus faire de prison pour dette :blush: (la banque peut se brosser pour que, comme la conseillere me "l'ordonne" j'emprunte à des amis pour combler mon découvert, constitué aux 3/4 de frais bancaires par ailleurs - faute d'aller en taule, ils me mentent pour me faire flipper ces cons mais etre à découvert ne constitue pas un délit, puis quand j'aurai du fric je rembourserai l'Etat first comme il se doit, pof ! )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 472 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)

Même si le sujet date un peu, je le trouve amusant. J'ai voté non. Les lois sont faites pour tout le monde même si certains ont peut être plus les moyens de les contourner où de s'en défendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Souris Sauvage, 48ans Posté(e)
Tank_Girl Membre 1 941 messages
48ans‚ Souris Sauvage,
Posté(e)

Ouais quand on dispose de plus de moyens financiers, on peut choisir son avocat etc. Puis les amendes font moins mal au Q. Il me semble qu'en Suisse les amendes sont calculées en fonction des revenus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 472 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)

Quant une amende est ordonnée par un juge, en guise de sanction, il tient toujours compte de la situation financière de la personne. Maintenant, il est vrai que pour toutes autres formes d'amendes, pour la circulation, entre autre, c'est un forfait commun. Toutefois, c'est bien pour les caisses si quelques aisés se fichent de la facture. C'est toujours ça que le commun des Français payera en moins. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Yu gi
Invités, Posté(e)
Invité Yu gi
Invité Yu gi Invités 0 message
Posté(e)

Moi aussi j'ai voté "non" et je m'étonne que le résultat soit en majorité "oui"... :blush:

Les lois sont avant tout, les mêmes pour tout le monde... la différence c'est la façon de pouvoir se défendre :

Il est vrai que muni d'un simple bâton face un char on risque surtout de se faire "écraser"... :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×