Agression mortelle dans le RER D à Creil

Oui, remember Outreaux, l'erreur judiciaire n'est pas un fantasme de libertaire coupé des réalités du monde...

C'est tout a fait vrai. Ceci dit, je suis plutôt partisane de laisser des gens comme Guy George ou Evrard au trou définitivement.

Guy George est un malade, j'ai eu l'occasion d'assister aux Assises en 2001 quand il y était.

Ce type peut sortir de taule à à peine 60 ans, il sera encore fort physiquement, bien plus que beaucoup de femmes. Ce type a tué, violé et torturé sa culpabilité a été établie de façon sûre et certaine, pas de bavure comme à Outreaux. On veut faire dans l'humain et ne pas l'executer ? D'accord, mais pourquoi ce type doit il sortir un jour avec ce qu'il a fait ? Pourquoi prendre le risque de le laisser recommencer ?

Si une caméra permet de mettre la main sur une crapule je ne vois pas où est problème.

Les caméras sont des armes à double tranchant.

Elle peuvent être utilisées, difficilement, pour rendre la justice. Mais il est bien plus facile de les utiliser à des fins moins avouables.

Il faut donc trouver un compromis entre sécurité et libertés, et exercer un contrôle drastique sur l'usage fait de ces vidéos.

Ce qui me fait peur avec ce genre de faits divers, c'est qu'ils soient utilisés par le pouvoir pour renforcer les mesures liberticides (plus de caméras et de flics en gros) au lieu d'un travail de fond sur la société elle-même.

Plus de flics ou de caméras ne me prive pas de ma liberté

Ben si, cela te prive de plusieurs droits indispensables :

• Le droit à la vie privée, droit indispensable dans notre société, comme le dit le proverbe "Pour vivre heureux, vivons caché".
  
• Le droit de secret de conscience.
  
• Le droit de penser.
  
• Le droit d'aller à un meeting politique sans être enregistré.
  

Un individu honnète ne peut pas ne pas voir sa liberté restreinte par l'exès de surveillance. Seul celui qui fait un usage illégitime de la force peut y trouver son intérêt.

moi même si mes valeurs sont de gauche même extrème gauche, je susi à 30000% pour la peine de mort.... quand toutes les preuves sont reunis pourquoi aller gacher nos impots a entretenir des monstres... on est pas au US, les procès ne sont pas truqué c'est la sentence qui est trop faible... je considère qu'un violeur, un pédophile n'est pas un être humain et que par conséquent les lois humaines ne s'applique pas a lui... ses ordures sont nourri logé blanchi en tôle tandis que des braves gens crêvent de faim dans le froid

Tu devrais demander à changer de pseudo. Le pseudo "Burgaud" t'irais beaucoup mieux.

Pour l'affaire outreaux le juge etait trop jeune pour traiter ce genre d'affaire,un vieu de la vieille aurait tout de suite vu qu'il y avait diffamation de l'accusatrice (une paume simplete d'esprit c'etait visible de loin)beaucoup de personne ont leur vie detruite par sa faute;il ne faut pas tout melanger,sous pretexte qu'il risque d'y avoir une erreur judiciere laisser ces inhumains en liberte,on a vu le resultat pauvre fille dommage qu'elle l'aie louper justice aurait ete faite .

Pour l'affaire outreaux le juge etait trop jeune pour traiter ce genre d'affaire,un vieu de la vieille aurait tout de suite vu qu'il y avait diffamation de l'accusatrice (une paume simplete d'esprit c'etait visible de loin)beaucoup de personne ont leur vie detruite par sa faute;il ne faut pas tout melanger,sous pretexte qu'il risque d'y avoir une erreur judiciere laisser ces inhumains en liberte,on a vu le resultat pauvre fille dommage qu'elle l'aie louper justice aurait ete faite .

Bla bla bla

Pour l'affaire outreaux le juge etait trop jeune pour traiter ce genre d'affaire,un vieu de la vieille aurait tout de suite vu qu'il y avait diffamation de l'accusatrice (une paume simplete d'esprit c'etait visible de loin)beaucoup de personne ont leur vie detruite par sa faute;il ne faut pas tout melanger,sous pretexte qu'il risque d'y avoir une erreur judiciere laisser ces inhumains en liberte,on a vu le resultat pauvre fille dommage qu'elle l'aie louper justice aurait ete faite .

Bla bla bla

Que de répartie

je trouve que l'analyse sur le juge n'est pas mauvaise...

Disons que le juge n'est pas le seul a ce loupé, on oublie la press !!!!!!!!

Pour moi les vrais coupables c'est les gratte-merde de la presse en effet... Après pour le juge, je suis d'accord il était trop jeune.

Mais ça :

sous pretexte qu'il risque d'y avoir une erreur judiciere laisser ces inhumains en liberte,on a vu le resultat pauvre fille dommage qu'elle l'aie louper justice aurait ete faite .

Allez soyons fous... Tuons les tous... Dieu reconnaîtra les siens !...

Pour l'affaire outreaux le juge etait trop jeune pour traiter ce genre d'affaire,un vieu de la vieille aurait tout de suite vu qu'il y avait diffamation de l'accusatrice (une paume simplete d'esprit c'etait visible de loin)beaucoup de personne ont leur vie detruite par sa faute;il ne faut pas tout melanger,sous pretexte qu'il risque d'y avoir une erreur judiciere laisser ces inhumains en liberte,on a vu le resultat pauvre fille dommage qu'elle l'aie louper justice aurait ete faite .

Le juge Burgaud était assisté par d'autres juges plus agés.

Il est bien évident qu'un seul juge ne peut pas décider de tout, ce serait antidémocratique.

Tu prétends que "un vieu de la vieille aurait tout de suite vu qu'il y avait diffamation de l'accusatrice", mais plusieurs experts chevronnés (auquels Burgaud a fait appel), on confirmé leurs accusations, affirmant clairement qu'elles ne mentaient pas.

Et au final, les accusé d'Outreau ont d'abord été condamné. Avec les méthodes violentes de certains, ils auraient été exécuté, et on n'aurait donc jamais su la vérité.

Par conséquent, les affaires de pédophilie auraient continuées à être traitées de la même manière, avec la même confiance des experts dans ces témoignages bidons.