bientot les démocrates au pouvoir au usa ?

Bientot les démocrates au pouvoir au usa ? Qui sera le meilleur candidat ?

s'agissant de politique je répondrais le plus convaincant, celui qui aura mis beaucoup d'argent dans sa campagne avec beaucoup de militants et avec les solutions aux problèmes d'aujourd'hui aux usa.

Clinton, Clinton, Clinton!

pardon Mme Clinton, Miss Hillary

ca serai bien car ce serait une femme et on verra si il y a tant de différence avec un homme quand il s'agit de politique mais inquiétant car on aura vu 2 familles au pouvoir en 24 ans

inquiétant car on aura vu 2 familles au pouvoir en 24 ans

Une dyarchie successive en quelque sorte. Le Royaume de Serbie a connu ça au XIXe siècle.

c'est pas inquiétant les deux familles au pouvoir ! sa c'est bien vu avec bush alors pour quoi pas avec clinton !

Ceux qui ont servi sous bush junior étaient les mêmes que sous bush senior. Et pour le pays de la réussite pour n'importe qui c'est pas terrible car ca montre une vision élitiste pour etre président des USA

Pourquoi les démocrates gagneraient ?

Tant que ce sera le fric qui fera le résultat final ce sera toujours le candidat choisi par Carlyle qui gagnera et si c'est comme aux précédentes élections alors ce sera 200 millions de dollars pour les républicains et 23 pour les démocrates...

Pis en plus il reste plein de candidats potentiels chez les Bush.

On peut toujours rêver mais bon si W a été réélu y'a pas d'espoir.

la politique américaine est plus complexe qu'un doc de michael moore ( que j'adore)

Tout d'abord les différents candidats démocrates ont réuni plus d'argent que les républicains et même que bush a sa réelection, et la campagne est loin d'etre fini puisqu'on est qu'à l'étape des investitures.

Bush n'a pas été choisi par carlyle mais plutot par un ensemble de groupes qui savent que ces intérêts seront servi par les républicains tel l'industrie militaire, les pétroliers et chacun ayant des visés de marché ( opportunité de la guerre en irak).

Cette guerre risque de jouer contre les républicains, car elle est impopulaire et liée à l'image de bush et de tous les néo conservateurs qui ne peuvent plus se représenter.

Ces personnes sont connus du public grace à la liberté d'expression et donc de la presse très présente aux USA

J'caricaturais pour Carlyle...

Par contre si la guerre en Iraq et toutes les affaires qui tournent autour, étaient vraiment rédibitoire W n'aurait pas été réélu. Il était bien mal à cette époque et pourtant...

A croire que cette argumentation ne touche pas la majorité des américains. D'autant que ça fait longtemps que la famille s'enrichi sur les conflits. cf Prescott Bush et la construction de la fortune familiale sur des bizness avec l'allemagne nazie puis avec l'armée américaine lors de l'entrée en guerre.

Les électeurs américains savent tout ça mais on dirait bien que majoritairement ils s'en foutent.

il n'y a pas que les bush qui se sont enrichis avec les nazi . Les us n'ont pas la même vision que nous avec ce passé.

Et quand il était réélu c'était en plein succés sur la guerre d'irak en 2003 fini le 1er mai officiellement, qui lui a permis de relever sa cote de popularité de l'après 11 septembre . Actuellement ils sont toujours la bas et il y a toujours des soldats ricains morts et les gens se demandent pourquoi ils sont encore là