Le rapport sur le piratage des ¿uvres culturelles sur Internet devait être remis vendredi 23 novembre par Denis Olivennes, PDG de la Fnac, à Nicolas Sarkozy. Il devait donner lieu à un discours du chef de l'Etat "sur la politique à l'égard des industries culturelles face au défi de la révolution numérique", a précisé la présidence de la République dans un communiqué, qui rappelle "son attachement à la création artistique et sa volonté de tout mettre en ¿uvre pour que les artistes puissent vivre de leurs ¿uvres et voient leurs droits respectés sur les nouveaux réseaux".



Suite de l'article


Pour ceux qui souhaitent lire le rapport en question ainsi que le projet d'accord, je vous les mets en pièce-jointe:

981693_accord_mission_olivennes_v2.pdf981708_rapport.22.11.07.pdf

Bien évidemment, aucune association de consommateur n'a signé ceci. Autre point intéressant, la FNAC n'est même pas signataire de cet accord. En revanche, tous les FAI ont signé cet accord, ce qui signifie que tous les internautes de France sont concernés.

faudrait tout d'abord voir la notion piratage et ensuite pour les anciens pirates si la loi à un effet rétroactif !

Je pense surtout qu'il faut savoir comment une personne sera déclarée pirate. Car à l'heure actuelle, il est tout simplement impossible de le savoir.

Sa révéle surtout des cyberpolicier de le savoir ! le pb comme tu l'as dis c'est qu'on ne sait pas vraiment qui est pirate ou pas ! il faut donc voir la notion pirate ! mais bon c'est comme les gens qui sont interdis de lieux publics ; il y a des choses incontrolables !

Bah alors Cham', on regarde pas si un topic existe déjà?

sisi, mais j'ai trouvé que le sujet n'était pas assez complet ou alors je n'ai pas trouvé le bon

Bah tu pouvais le compléter à la suite

Je trouve que c'est une bonne idée, la lutte contre le piratage, car imaginez vous faire un travail et ne pas être rémunéré en conséquence pour la vente de vos services. C'est déjà assez dur d'être remarqué pour les nouveaux interprètes. Alors pour les artistes connus ça passe vu la masse des disques et des films qu'ils vendent mais c'est pour les autres qui ont besoin de publicité entre autre sur internet, pour qui certains producteurs ne veulent même pas les prendre pour enregistrer leurs disques.

Je pense que l'on doit payer un minimum pour télécharger de la musique ou des films. Maintenant je peux comprendre que le prix des CD et des DVD c' est cher. En contre partie, il serait bien que les prix baissent mais dans tous les cas les prix sur internet ne devraient pas être élevés et que les artistes ne perdent rien en publicité et moins en revenus de leurs services.

Tu ne fais qu'effleurer la surface du rapport. Sur le principe, la demande de DRMiser les morceaux proposés par les plate formes de téléchargement légal est une bonne chose, sauf qu'aucune plate-forme n'a signé l'accord.

En revanche d'autres points sont litigieux comme le fait de couper l'abonnement internet d'un pirate. Comment savoir qu'une personne est bel et bien celle ayant piraté? Pour cela, il faudrait un flic derrière chaque internaute. Je viens de voir à la télé que tous les acteurs de l'audiovisuel se félicitent de ce rapport, sauf que le consommateur n'a pas été consulté et déjà l'UFC Que choisir, la ligue ODEBI dénoncent déjà le caractère liberticide du rapport.

Ce rapport prône la voie du "Tout-répressif" et ne tient pas compte du fait que le téléchargement illégal n'est pas l'artisan majeur de la baisse de consommation des biens culturels comme l'ont démontrés de nombreuses études. Pour le moment, dans les textes de loi, le téléchargement illégal est puni plus dûrement qu'un viol, un cambriolage, un grand excès de vitesse ou une agression.

Toujours pareil, il faut définir ce qu'est le piratage ou le téléchargement illégale. Et s'il y a une loi, il faut que tous le monde y soit soumis . (en espérant que celle-ci soit juste)

n'importe quoi.

l'industrie de disque est vraiment à chier.

La musique ne devrait meme pas se vendre, d'ailleur, cette 'musique" est en général de la daube.

J'achète JAMAIS un truc qui est sur une major, par contre, j'achete à ceux qui en ont vraiment besoin, les petits labels, indés.

le prix d'un album en magasin, qui vient de sortir, ça peut atteindre 20 euros...c'est incroyable.

Face à un piratage massif des oeuvres numériques utilisant des techniques très évolutives

et adaptées à tous les types d'oeuvres, les réponses juridiques et techniques qui se sont

progressivement mises en place n'ont pas pour l'instant trouvé leur pleine efficacité.

1.1.3 Le piratage a des effets économiques négatifs.

Selon les chiffres publiés par le SNEP, le chiffre d'affaires des producteurs de disques, qui

était en 2002 de 1 302 millions d'euros, a chuté à 819,2 millions d'euros en 2006. Au premier

semestre 2007, les ventes physiques ont baissé de ¿ 20 %. Si le marché de l'offre musicale légale

dématérialisée commence à croître ¿ pour la musique, par exemple, on passerait de 43,5 millions

d'euros pour la France en 2006 à 100 à 120 millions en 2010 ¿ cette progression est loin de

compenser la perte de revenus liée à l'effondrement du support physique.

Ce qui est vrai de la musique depuis cinq ans est également vrai aujourd'hui des oeuvres

audiovisuelles et cinématographiques.

N'importe quoi, il a été prouvé que le téléchargement n'était pas la cause de ça.La cause, c'est les "artiste de merde" (la star ac est arrivée quand en France ? fin 2001...)

Deplus, le boutiques de disque ont ouvert en général, au moment ou beaucoups moins d'albums sortaient, ce qui n'est plus le cas aujourdh'ui, donc, on met en valeur, dans les shop, les plus bankable.

Et sarkouille qui dit vouloir défendre les artistes...Laissez moi rire, un album vendu, c'est 15 % à l'artiste, le reste à la Sacem, la Major et la tva.

Il y a comme même des trucs irréalisables pour ce genre de loi:

si on télécharge des fichiers illégalement à Mac Do par exemple et que l'on se fait prendre, la connection au Mac Do se fait sucrer ? Idem si tu le fais avec un voisin à son insu et qu'il prend tout sur la tête.

La liste noir ne peut pas marcher car vu le nombre de personnes qui télécharge illégalement cela va faire d'énormes pertes pour les FAI.

Je ne connais pas exactement le texte, j'avoue mais cela n'est pas réalisable, enfin pas pour tout le monde car internet ne s'arrête pas à la France mais dans le monde.

Il me semble que l'internet est limité à partir de bornes au MacDo (genre filtrage du P2P). En tout cas c'est ce que je ferai si j'étais gérant d'un MacDo.

Par contre tu mets le doigt sur une grosse limite du système en cas de piratage du WiFi du voisin.

Le Parlement européen a rejeté officiellement la riposte graduée !


Lire la suite

Je pense surtout qu'il faut savoir comment une personne sera déclarée pirate. Car à l'heure actuelle, il est tout simplement impossible de le savoir.

Ne t'inquiète pas tant. Le multi-comptes sur Worlds of Warcraft ne sera pas considéré comme du piratage. Elle est pas belle la vie, petit loup ? mdr

Ne t'inquiète pas tant. Le multi-comptes sur Worlds of Warcraft ne sera pas considéré comme du piratage. Elle est pas belle la vie, petit loup ? mdr

Mais comment fais-tu pour voir si clair en moi! Tu es Paco Rabanne, non?