Aller au contenu

L'impôt de bourse supprimé !


Aureliane

Messages recommandés

Membre+, Maki Sard... Tsar... euh Star ! , 32ans Posté(e)
Maki Membre+ 10 092 messages
32ans‚ Maki Sard... Tsar... euh Star ! ,
Posté(e)

Liberté Egalité Fraternité...( :o )

Dans chaque régime politique, il faut faire au moins sans l'un de ces mot.

Régime communiste (en tout cas au temps de l'URSS) : Liberté Egalité (?) Fraternité (?)

Régime capitaliste (comme aux Etats-Unis par exemple) : Liberté (?) Egalité Fraternité (?)

etc...

Quoi que vous disiez, on est pas prêt de trouver un vrai régime idéal. Et ce n'est certainement pas en "s'entre-déchirants" que l'on fera avancer les choses.

Chameaulo, Lobo Tommy, faire avancer un pays ne consiste pas à seulement à en faire une puissance mondiale. Je précise ?

Grenouille verte, l'athéologue, doug, sousène, on ne peux pas non plus enlever toutes les richesses aux riches. Tout simplement parce que si on le fait, on va dévié comme la fait l'URSS, et au final, il y aura toujours des inégalités. Je précise ?

Pour moi, il faudrait favoriser la production régionale, c'est à dire, consommer ce que l'on produit en France, tout en entretenant de bonnes relations avec nos voisins. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
on ne peux pas non plus enlever toutes les richesses aux riches. Tout simplement parce que si on le fait, on va dévié comme la fait l'URSS, et au final, il y aura toujours des inégalités. Je précise ?

On ne peut pas dire qu'"enlever les richesses aux riches" n'est pas une solution parce qu'"au final, il y aura des inégalités". S'il y a au final des inégalités, c'est qu'on en a instauré de nouvelles. éa ne signifie pas qu'abolir celles que l'on a abolies était négatif.

Pour moi, il faudrait favoriser la production régionale, c'est à dire, consommer ce que l'on produit en France,

D'un point de vue économique/écologique ce serait intelligent. Il faut toutefois veiller à ce que ce ne soit pas justifié par des arguments xénophobes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Awaarrrreee, 46ans Posté(e)
sousene Membre 2 092 messages
46ans‚ Awaarrrreee,
Posté(e)

Le bon partage ne signifie enlever !!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Maki Sard... Tsar... euh Star ! , 32ans Posté(e)
Maki Membre+ 10 092 messages
32ans‚ Maki Sard... Tsar... euh Star ! ,
Posté(e)

carnifax, tu crois que le communisme peut se faire autrement qu'il c'est dérouler en URSS ? Où les membres du parti était au final, plus "privilégié" que les non-adhérants ?

et euh...non je suis pas xénophobe, et bien que ça ne soit pas un argument, ma cousine est métisse, j'ai des origines asiatique, maghrebine, italienne et j'en passe...( ;) ) J'ai toujours été, au contraire, attiré par les autres pays, leurs coutumes, les gens qui y vivent, etc...Tout en les respectant, bien sur. :o

sousene, bien sur que si, un bon partage, c'est enlever à ceux qui possèdent pour donner à ceux qui ne possèdent pas, pour qu'à la fin, tout le monde ait la même chose. Donc, quelque part, c'est enlever à l'un (une partis de ses richesse) pour donner à l'autre. Mais je comprend ce que tu veut dire. :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Aureliane Membre 715 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Liberté Egalité Fraternité...( ;) )

Dans chaque régime politique, il faut faire au moins sans l'un de ces mot.

Régime communiste (en tout cas au temps de l'URSS) : Liberté Egalité (?) Fraternité (?)

Régime capitaliste (comme aux Etats-Unis par exemple) : Liberté (?) Egalité Fraternité (?)

etc...

FAUX. Au Canada c'est un régime capitaliste et les ouvriers des BTP sont extremement bien payés. Les serveurs aussi. Les ingénieurs aussi .

Seulement la bas , il y a de vrais syndicats. Pas des vendus qui prennent des dessous de table comme en France.

Et une vraie conscience. Et un vrai dynamisme. Et un respect de toutes les classes sociales.

ARRETONS AVEC LE FATALISME PASSIF. Si la France est dans la mouise, c'est que le français le veut bien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Maki Sard... Tsar... euh Star ! , 32ans Posté(e)
Maki Membre+ 10 092 messages
32ans‚ Maki Sard... Tsar... euh Star ! ,
Posté(e)

euh...il n'y a pas que des ouvriers BTP, des serveurs et des ingénieurs au Canada... :o

Mais je vois ce que tu veux dire, les inégalités entre les classes sociales sont moins criantes. Malgré tout, t'oublie que le taux de chômage est quand même d'à peu près 6%. Donc, inégalités sur le marché du travail... ;)

J'aurais du barrer "égalité" pour le régime communisme (en général, jusqu'à maintenant), car de tout les régimes, aucun a une totale égalité. Mis à part peut etre l'anarchie, si on peut la compter comme un "régime politique" bien sur.

Bien sur que le français l'accepte, parce qu'on lui répète, quelque soit le parti politique que l'on va s'en sortir, sans dégats majeurs ou pas, peut-etre qu'il se dit tout simplement que tout va rentrer dans l'ordre, comme toujours dans l'Histoire... :o

Quand au syndicats, je pense effectivement qu'ils ont un rôle plus important à jouer. Du moment où on n'arrive dans une situation comme en Angleterre, où les syndiqués sont "privilégié". Comme à l'embauche par exemple : Closed Shop. (Désolé pour le site...^^)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 498 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Tu peux aussi supprimer la "fraternité" du capitalisme (elle est où ?)

Et à la limite, même la liberté ne tient pas du régime capitaliste, mais de nos démocraties.

Et encore, le capitalisme sauvage, poussé à l'extrême... et, déjà, tel que nous le connaissons, a tendance à imposer des modèles, et par le non respect de l'égalité, supprimer certaines libertés du plus grand nombre afin de garantir celles d'une élite.

Bref, aucun système ne sera peut-être jamais parfait, mais :

- faut-il se limiter à deux ? En un siècle, tout aurait donc été vu ??

- faut-il se résigner à s'enfermer dans les extrêmes de ces systèmes, de se laisser emporté ... n'est-il pas possible d'avoir une démarche inverse, de poser des principes, et de plier le système, quel qu'il soit, à ces principes ?

Encore faut-il que, comme à chauqe fois, ceux qui dirigent suivent autre chose que leurs propres intérêts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Sauf que les socialistes n'ont jamais eu la majorité aux deux chambres. S'ils étaient au pouvoir, c'était avec un pouvoir beaucoup plus limité.

Ils avaient toujours plus de pouvoir que la droite à ce moment là.

Cela ne change rien au fait que la droite à disposé d'un pouvoir d'action que la gauche n'a jamais eu (et ne peut guère espérer avoir).

Tu ne peux donc pas comparer les pouvoirs des socialistes de 97 à 2002 avec ceux de la droite après.

La droite a quand même en plus le président et le Sénat. La comparaison n'est pas tenable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Final Five, 42ans Posté(e)
Chameaulo VIP 11 193 messages
42ans‚ Final Five,
Posté(e)
La droite a quand même en plus le président et le Sénat. La comparaison n'est pas tenable.

Si tu préfères comparer les années Mitterrand pour être plus "tenable" ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
carnifax, tu crois que le communisme peut se faire autrement qu'il c'est dérouler en URSS ?

On aurait tort de définir le communisme comme étant le régime social de l'URSS. L'URSS connaissait la monnaie, l'inégalité des salaires, les privilèges des dirigeants, autant de réalités contraire au communisme.

Le communisme, c'est le fait de partager les richesses produites en fonction des besoins, par opposition au partage en fonction de la quantité de travail fourni (socialisme), ou des titres de propriété détenus (capitalisme). A ce titre, toutes les sociétés de toute l'histoire de l'humanité sont plus ou moins caractérisée par le partage communiste. En France, aujourd'hui, la retraite par répartition, l'assurance maladie, la gratuité de l'enseignement relèvent essentiellement du principe communiste.

La question n'est pas de savoir si "le communisme peut se faire autrement", mais si l'on souhaite plus ou moins de partage communiste, plus ou moins de salaire, et plus ou moins de rémunération de la détention du capital.

et euh...non je suis pas xénophobe

Relis moi. Je n'ai pas du tout dit cela.

J'aurais du barrer "égalité" pour le régime communisme (en général, jusqu'à maintenant)

Exact ! A ceci près que l'absence bien réelle d'égalité constitue ce en quoi le régime considéré n'était pas communiste.

Et à la limite, même la liberté ne tient pas du régime capitaliste, mais de nos démocraties.

+1

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

Sauf que la gauche n'a jamais eu la majorité au Congré (Parlement+Sénat), ce qui veut dier aucun moyens de modifier la constitution et de mettre la peine de mort par exemple dans la constitution ce que Chirac a pu faire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
elza Membre 26 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

on paye bien des impots sur notre salaire pourquoi pas sur l' argent spéculé en bourse

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Aureliane Membre 715 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
on paye bien des impots sur notre salaire pourquoi pas sur l' argent spéculé en bourse

Parce que ca doit etre plus amusant de taxer sur la redevance tv des vieux qui touchent une retraite de misère par exemple, ou d'imposer des gens qui se crèvent au travail que d'imposer des spéculateurs :o

Espèce de voyoucrate va ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×