L'impôt de bourse supprimé !

Tu aurais fait un exellent porte-parole du gouverment

Comme dab l'argument type du gars qui sait pas quoi dire. Mets ta mauvaise foi de côté un jour et tu verras que mon raisonnement n'a rien de politique, mais de logique. Le jour où tu dépasseras ce cap (si tu en as envie), reviens débattre. Là pour le moment tu trolles.

@St Thomas: Tu ne réponds toujours pas à ma question.

Encore autre chose oui j'ai travaillé longtemps dans le milieu des affaires, de la finance ,du commerce international.....avec toutes ces taxes toutes ces contraintes française combien d'affaires nous ont filés sous le nez ....La aussi je crois rever !!!!! A ce rythme et en vous laissant faire .... bientot la france deviendra un pays sous développer !!!! quoique ... quand je vais au japon a taiwan en chine en thailande ... quand je vois leurs rythme d'expansion de travail.... surtout la corée je me pose encore des questions ... tiens un pays communiste le viet nam je ne donnerai pas plus de 20 ans pour qu'il nous rattrape ..... oh on ira travailler la bas en tant que travailleur émigré .. mais je doute que leurs lois soit aussi souple que les nôtres

T'es au courant , toi qui était dans le milieu des affaires, que pour les investissements des étrangers en France , on talonne le RU

T'es au courant des avantages des entreprises étrangéres voulant s'installer en France ?

T'es au courant que les délocalisations sont aussi grandes chez nous qu'au RU et que si les US ont des grandes boîtes automobiles c'est plutôt dû à leur protectionnisme qu'à autre chose (trés difficile de pénétrer le marché US mais tu dois être au courant)

T'es au courant des bénéfs des entreprises du CAC 40 ?

Combien d'affaires nous ont passé sous le nez ? Tu veux parler de quoi précisément ? Tu dois avoir des ex précis pour étailler tes dires.

Ton panflet ne répond pas à ma question. Tu réponds volontairement à côté, comme d'habitude

Je te parle de faits et pas des discours et des slogans officiels.

Je te parle de ce qu'il va bien falloir que tu paies , la nature a horreur du vide et le gouv recherche des sous car sa marge de manoeuvre et ric rac.

Si on note bien les pourcentages, il semblerait que pas mal de francais qui ont voté Sarkozy déchantent complètement. Merci, ca m'evite de passer pour une illuminée. Le Nouvel Obs , c assez sérieux comme source??

J'attends "quelques jours" avec impatience pour savoir chez qui, des vieux, des chomeurs, des sdf, des smicards, ou autres, il va piocher cet argent manquant

CONSOMMATION

Pouvoir d'achat : 59% des Français ont éprouvé une baisse

NOUVELOBS.COM | 24.11.2007 | 14:45 36 réactions

85% des Français souhaitent une baisse de la TVA, tandis que 83% espèrent une réduction de la TIPP et 72% une hausse du Smic, selon un sondage Ifop.

© AFPPrès de six Français sur dix (59%) estiment que leur pouvoir d'achat a diminué au cours de la dernière année, selon un sondage Ifop réalisé pour l'hebdomadaire Dimanche Ouest France et rendu public samedi 24 novembre.

Alors que 59% des sondés affirment que leur pouvoir d'achat a diminué au cours des 12 mois écoulés, seuls 17% estiment qu'il a augmenté. Pour 24% des sondés, il est resté stable.

Le président Nicolas Sarkozy, qui avait fait du sujet un important enjeu de la campagne électorale, avait fait savoir mardi qu'il présenterait "dans quelques jours" des "initiatives pour répondre à l'angoissante question du pouvoir d'achat".

Pour une baisse de la TVA

Parmi plusieurs mesures présentées aux personnes sondées, deux semblent particulièrement populaires: 85% des Français estiment qu'une baisse de la TVA serait un outil efficace pour augmenter le pouvoir d'achat, alors que 83% souhaitent une réduction de la TIPP (Taxe intérieure sur les produits pétroliers).

Suivent l'augmentation du SMIC (72%), la baisse de l'impôt sur le revenu (71%) et la participation et l'intéressement des salariés aux résultats des entreprises (70%).

- sondage réalisé par téléphone les 22 et 23 novembre derniers auprès d'un échantillon de 964 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. (avec AP)

Pourquoi dis tu que je troll, même si cette argument est a la mode!!!

Je dis juste que certains défendent les gens qui gagnent 50/100/200 fois voir plus le SMIG, moi je suis pas de leurs cotés!

Ensuite je suis pas un technicien de la politique ,je te dis juste une réalité des choses et que je ne suis pas d'accord avec cette inégalité qui fait des ravages dans la tête des gens!

chameaulot ,tu penses que plus il y a de riches ,moins il y aura de pauvres??es tu naïf a ce point??regarde seulement les states ,tu as ce modele la!!!

je pense franchement que tu as une pensée très éloignée de ...liberté,egalité...et donc pas fraternité!

mais bon chacun ses convictions...

ne nous trompons pas je connais quelqu un qui as une cinquantaines d'appartes et studio sur nîmes et qui vote a gauche, l'argent ne fait pas obligatoirement la pensée politique

il y en a qui defendent la majorité ..le peuple , certains defendent le roi et sa cour ..la minorité!

140% d'augmentation..c'est rigolot tout de même ,non, dans l'esprit!!

Tu es de mauvaise fois St Thomas. Tu penses que ça se fait en 5 mois tout cela? Démontre moi que ça l'est vu que tu as réponse à tout, alors?

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

je m'excuse mais ... merde!!!

tout le monde rale quand il s'agit de mettre le smic à 1500 euro et quand on rembourse les riches de 10 % du bouchlier fiscal, suppression de l'impot bourse, etc etc tout le monde trouve ca normal!!!!

eh ben merde!!!!!!!!!!! angry.gif

+1

A ce rythme et en vous laissant faire .... bientot la france deviendra un pays sous développer !!!!

Suppression progressive de la gratuité de la santé et de l'éducation, pouvoir d'achat des salariés en baisse, fiscalité de plus en plus favorable aux riches. On laisse la droite faire et la France devient un pays sous-développé.

Si on note bien les pourcentages, il semblerait que pas mal de francais qui ont voté Sarkozy déchantent complètement. Merci, ca m'evite de passer pour une illuminée. Le Nouvel Obs , c assez sérieux comme source??

Ce n'est pas du tout ce que dit le Nouvel Obs, c'est ce que toi tu dis. Avant même l'élection de Mr Sarkozy, un sondage identique avec les mêmes résultats avait été mené. ça ne dit pas que les gens ayant voté Sarkozy déchantent, vu qu'ils disaient ça avant qu'il soit élu.

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

L'argument qui tue ça fait 5 mois que Nicolas Sarkozy et son programme présidentiel sont aux pouvoirs. Avant, le président s'appellait Jacque Chirac, t'avais déjà oublié?

Suppression progressive de la gratuité de la santé et de l'éducation, pouvoir d'achat des salariés en baisse, fiscalité de plus en plus favorable aux riches. On laisse la droite faire et la France devient un pays sous-développé.

Le retour de l'argument qui tue. Tu trouves que la France ne se développe pas au contraire? Nouvelles technologies, écologie, aviation, électronique, j'ai pas l'impression que la France est un pays de sous-développé. De même, mon pouvoir d'achat de 2007 me semble peu différent de celui de 2006 ou 2005 ou 2004...etc. Pour l'éducation, l'Harmonisation des diplômes et maintenant l'autonomie des facs, tout est mis en place pour que la future génération d'étudiants puissent le faire dans de bonnes conditions.

Le point où je te rejoints en revanche, c'est sur la santé. Là, ça ne me plaît pas trop, pour les gens aux revenus très modestes.

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

L'argument qui tue smile.gif ça fait 5 mois que Nicolas Sarkozy et son programme présidentiel sont aux pouvoirs. Avant, le président s'appellait Jacque Chirac, t'avais déjà oublié?

Baisse des cotisations patronales, baisse de l'impôt sur le revenu, bouclier fiscal (déjà), franchises médicales (ou "forfait") etc., "assouplissements" des 35 heures, c'était bien déjà la droite et son programme qui était au pouvoir de 2002 à 2007. Aucun doute sur ce point.

Suppression progressive de la gratuité de la santé et de l'éducation, pouvoir d'achat des salariés en baisse, fiscalité de plus en plus favorable aux riches. On laisse la droite faire et la France devient un pays sous-développé.

Le retour de l'argument qui tue. Tu trouves que la France ne se développe pas au contraire?

Le développement économique est faible. Le développement social est négatif : l'inégalité sociale et la pauvreté progresse depuis 2002, il me semble bien ne pas être le seul à le dire.

Le développement économique est faible. Le développement social est négatif : l'inégalité sociale et la pauvreté progresse depuis 2002, il me semble bien ne pas être le seul à le dire.

ça ne signifie pas que cela est dû au gouvernement, désolé.

citation (carnifex)

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

12 ans ET 6 mois

surtous vu le resultat au ministere de l'interieur et de l'economie ( d'ailleur , il ne devait pas privatisé GDF ), avec des resultats bidon, donc je m'attend a ces 5 années, d'ailleur j'ai deja trinqué !!!

citation (carnifex)

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

12 ans ET 6 mois

Maitre Cappello devrait relire son histoire Les socialistes sont revenus au pouvoir de 1997 à 2002

Certes , si je comprend bien notre président est un homme qui s'engage

Edf/Gaz de France

Bonjour la source de l'article

Sinon, c'est une bonne nouvelle pour les courtiers. ça leur évitera de voir leur boulot s'en aller à Londres à cause de cet impôt étrange (pour rester poli)

La source est certainement plus honnête que le Figaro ou le Point...

Franchement des fois je pense vraiment qu'on ne parle pas la même langue ..... souvent j'entends on vient de donner 15 milliards aux riches .... on vient encore de donner tant de milliards pour certaines catégories de nantis ...... Mais bon les 15 milliards ce sont des réductions d'impositions justement pour faire revenir les riches car s'ils ne sont plus là il y a plus rien ... oui bien sur sans ca on aura potentiellement 15 milliards de plus mais c'est surtout potentiel et virtuel ......On a pas sortie des caisses de l'Etat 15 milliards en disant voilà messieurs les riches puisque que vous etes riche je vous enrichi encore plus !!!!

J'en ai vraiment ras le bol d'entendre ces conneries de lutte des classes d'équités qui viennent d'idéologies qui se sont effondrés qui ont générés des millions de morts dans le monde sinon plus et qui ont laissés encore plus d'inégalités ......

Quand a cette taxe oui je suis d'accord avec chameaulo .... elle fait perdre plus a la France qu'elle en fait gagné ....

Ces 15 milliard sont à nous !!!! ce sont des milliard en moins pour la Sécu... après on va encore nous mettre à contribution pour remplir cette caisse en déremboursant des médicaments...

Et Cher Lobo Tommy je rappelle que la lutte des classes ça existe encore... rien n'a changé c'est plutot le contraire... Mais bon quand on écoute Jean Pierre Pernaut, on ne peut pas demander la Lune au gens...

Je ne peut que constater une chose : le revenu du travail est largement taxé, tandis que les autres revenus (comme ceux de la bourse), le sont beaucoup moins.

Est-ce normal ? Est-ce juste ? Pourquoi celui qui travaille devrait être plus taxé que les autres ?

En France, l'arrivée du libéralisme a détruit complètement la valeur travail, maintenant, l'argent du travail est moins bien considéré (et plus taxé) que le reste.

citation (carnifex)

ça fait 5 ans et 5 mois (au moins) que la droite est au pouvoir.

12 ans ET 6 mois

Maitre Cappello devrait relire son histoire Les socialistes sont revenus au pouvoir de 1997 à 2002

Sauf que les socialistes n'ont jamais eu la majorité aux deux chambres. S'ils étaient au pouvoir, c'était avec un pouvoir beaucoup plus limité.

Le SMIC à 1500¿ était à la fois de la poudre aux yeux et une proposition faite pour ramener un max de voix des gens peu à l'aise financièrement parlant. En 6ème des enfants font pareil: "Votez pour moi et je vous amènerai des bonbons" sauf qu'en 6ème tu peux croire encore au père noël. L'impôt de bourse a été supprimé (pour le moment) afin de permettre la compétitivité des courtiers français (donc de garder de l'emploi en France) et enfin l'abaissement du bouclier fiscal pour éviter la fuite des personnes riches de France (celles que beaucoup de gens fustige parcequ'ils sont riches, mais qui les aiment bien quand ils paient des impôts). Taxer 20 personnes à 60% ou en taxer 40 à 50% (chiffres fictifs), je pense que tout le monde comprend que c'est mieux, non?

Crois-tu vraiment ce que tu dis ??? Crois-tu vraiment que sans impot de bourse, les emplois vont rester chez nous ??

Simple d'esprit a raison, malgrè tous les cadeaux fait aux entrerpises et maintenant aux spéculateurs (l'humain le plus exécrable que je connaisse...) les emplois sont partis en Chine quand même et rien ne les empe^chera de partir en inde...

Le soucis n'est pas de raflé des marchés ( puisque qu'en on en a pas mal ), le probleme est que les entreprises deviennent gourmande, tres gourmande, bien plus que d'autres.

http://www.solidaire.org/scripts/article.p...&obid=26480

Un petit truc pour remettre en memoire, ou va la crise et pour qui.

Donc arretons la connerie que le faite que l'immigration est le maux de tous les problemes, ces chiffres ont disent long sur le soucis actuel, la chute sera d'ailleur plus penible les années avenir, car les chiffres ne stagne pas, elles doivent grimpé !!!!!

Sauf que les socialistes n'ont jamais eu la majorité aux deux chambres. S'ils étaient au pouvoir, c'était avec un pouvoir beaucoup plus limité.

Ils avaient toujours plus de pouvoir que la droite à ce moment là.

Crois-tu vraiment ce que tu dis ??? Crois-tu vraiment que sans impot de bourse, les emplois vont rester chez nous ??

Simple d'esprit a raison, malgrè tous les cadeaux fait aux entrerpises et maintenant aux spéculateurs (l'humain le plus exécrable que je connaisse...) les emplois sont partis en Chine quand même et rien ne les empe^chera de partir en inde...

Je parle des emplois des courtiers, c'est à dire, ceux concernés par la suppression de cet impôt de bourse. Si tu lisais un tant soit peu ce que j'écris et non ce que tu crois lire, ça te sauterait aux yeux...Mais bon essayer de parler avec toi c'est comme essayer de parler avec un extra-terrestre: y a comme un problème de langage.

Le soucis n'est pas de raflé des marchés ( puisque qu'en on en a pas mal ), le probleme est que les entreprises deviennent gourmande, tres gourmande, bien plus que d'autres.

http://www.solidaire.org/scripts/article.p...&obid=26480

Un petit truc pour remettre en memoire, ou va la crise et pour qui.

Donc arretons la connerie que le faite que l'immigration est le maux de tous les problemes, ces chiffres ont disent long sur le soucis actuel, la chute sera d'ailleur plus penible les années avenir, car les chiffres ne stagne pas, elles doivent grimpé !!!!!

Bonjour la source (bis).

Le sujet est sur l'impôt de bourse. Pourquoi à chaque sujet sur les mesures gouvernementales, il faut que les anti-gouvernements mélangent tous les sujets?

Franchement oui on ne parle pas le même langage , je vois que certains n'ont jamais pu tirés de lecon du passé .... dans un monde qui avancent ils reflechissent encore comme des dinosaures en prétendant être des hommes de progrès ... .......oui il faut faire des facilités oui il faut etre compétitif oui il faut essayer d'avancer avec tout ceux qui foutent des batons dans les roues .. oui la dé localisation je connais ... le riche est le méchant source de tous problemes le riche joue son jeu , le riche n'a pas de coeur parce que c'est un exploiteur ...moi je ne suis pas riche loin de là je ne bosse pas 35 h par semaines mais au moins le double pour essayer de preserver un certain courant d'affaire en france bien sur pour moi et aussi ceux qui sous traite mes affaires .... oui je rencontre des riches qui veulent eux aussi faire progresser le pays certains y arrivent d'autre moins et d'autre pas du tout ....je ne défend pas les exploiteurs car il y en a aussi et dans toutes les classes ...

Franchement en voyant comment pense certains , je comprend certaines entreprises qui délocalisent ......

Competitif !!!! le mot est long.

compétitif avec des benefices enorme:

definition : sur wiki Dans une économie de concurrence on appelle avantage compétitif tout élément permettant à une entreprise sur un marché donné, de vendre des produits ou services ayant un aspect au moins qui va inciter le client à choisir son produit plutôt que celui du concurrent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comp%C3%A9titif

Donc si les entreprises font des benefices s'est qu'elles sont competitif, mais si elle fait enormement de benefice, s'est qu'elles est prospere, si j'ai loupé un truc, je veut bien qu'on m'explique

http://www.lesechos.fr/patrimoine/bourse/300151172.htm

peut etre un peu plus credible pour notre ami chameaulo.

Donc si les entreprises font des benefices s'est qu'elles sont competitif

C'est plus complexe que ça. Une entreprise peut dégager des bénéfices mais être moins compétitive que son principal concurrent. L'un n'entraîne pas l'autre.

http://www.lesechos.fr/patrimoine/bourse/300151172.htm

peut etre un peu plus credible pour notre ami chameaulo.

Crédible pour le lien un peu plus. Par contre crédible pour toi, pas du tout. Ton lien n'avance rien sur l'impôt de bourse, ou les courtiers. Il s'agit d'un article sur les richesses des entreprises du CAC40. Un rapport lointain avec le sujet qui nous intéresse.

Je te donne ceci au cas où tu aies oublié de quoi on parle:

http://www.edubourse.com/guide/guide.php?f...impot-de-bourse

http://www.francetransactions.com/actualit...gne-000602.html

Par contre, ne connaissant pas les sites, je peux pas t'affirmer que ce soit des sites de confiance. Mais de ce que j'en ai lu, ça ne semble être un sous-site de TF1 ou bien une propriété de Nicolas Sarkozy.