Bourreaux d'animaux, faites passer.

C'est marrant comme vous tombez systématiquement dans les extrêmes pour juger l'autre !

Mais ce n'est pas le débat ! Ou alors il faut créer un topic sur : "Comment s'indigner !" "Qui est crédible ou pas dans son indignation ?" "L'amertume ou angélisme, que choisir ?", etc...

J'ajouterais juste que c'est en parlant qu'on communique des choses, y compris des émotions, y compris des choses choquantes.

Etre choqué et dégoûté, c'est instinctif ! Pas besoin d'être engagé dans toutes les causes humanitaires pour avoir le droit de trouver déplorable ce qui se passe dans le monde. Chacun a le droit de juger et l'amertume ou le cynisme ne sont pas des gages absolus de lucidité sur ces événements.

Ensuite, l'engagement personnel, c'est autre chose. Il y a beaucoup de trucs à défendre et une marge de manoeuvre limitée par :le fric !

Donc, pas la peine de justifier quoi que ce soit ! S'offusquer ne fait peut être pas changer grand chose, à moins que l'on estime que la personne touchée n'ai pas grand pouvoir ni valeur. Car c'est sa mentalité à elle qui peut changer un peu.

Ah mais je ne bouge pas mon cul, ces images ne m'indignent pas le moins du monde. Là est toute la différence.

alors pourquoi tu ouvres ta gueule!!!

tu parles d'une cause que tu ne défends meme pas!!!donc ferme la!!!

C'est marrant comme vous tombez systématiquement dans les extrêmes pour juger l'autre !

Mais ce n'est pas le débat ! Ou alors il faut créer un topic sur : "Comment s'indigner !" "Qui est crédible ou pas dans son indignation ?" "L'amertume ou angélisme, que choisir ?", etc...

J'ajouterais juste que c'est en parlant qu'on communique des choses, y compris des émotions, y compris des choses choquantes.

Etre choqué et dégoûté, c'est instinctif ! Pas besoin d'être engagé dans toutes les causes humanitaires pour avoir le droit de trouver déplorable ce qui se passe dans le monde. Chacun a le droit de juger et l'amertume ou le cynisme ne sont pas des gages absolus de lucidité sur ces événements.

Ensuite, l'engagement personnel, c'est autre chose. Il y a beaucoup de trucs à défendre et une marge de manoeuvre limitée par :le fric !

Donc, pas la peine de justifier quoi que ce soit ! S'offusquer ne fait peut être pas changer grand chose, à moins que l'on estime que la personne touchée n'ai pas grand pouvoir ni valeur. Car c'est sa mentalité à elle qui peut changer un peu.

Mais oui!

Comme d'hab', quand je te lis, je trouve ça magnifique.

C'est marrant comme vous tombez systématiquement dans les extrêmes pour juger l'autre !

Mais ce n'est pas le débat ! Ou alors il faut créer un topic sur : "Comment s'indigner !" "Qui est crédible ou pas dans son indignation ?" "L'amertume ou angélisme, que choisir ?", etc...

J'ajouterais juste que c'est en parlant qu'on communique des choses, y compris des émotions, y compris des choses choquantes.

Etre choqué et dégoûté, c'est instinctif ! Pas besoin d'être engagé dans toutes les causes humanitaires pour avoir le droit de trouver déplorable ce qui se passe dans le monde. Chacun a le droit de juger et l'amertume ou le cynisme ne sont pas des gages absolus de lucidité sur ces événements.

Ensuite, l'engagement personnel, c'est autre chose. Il y a beaucoup de trucs à défendre et une marge de manoeuvre limitée par :le fric !

Donc, pas la peine de justifier quoi que ce soit ! S'offusquer ne fait peut être pas changer grand chose, à moins que l'on estime que la personne touchée n'ai pas grand pouvoir ni valeur. Car c'est sa mentalité à elle qui peut changer un peu.

Mais oui!

Comme d'hab', quand je te lis, je trouve ça magnifique.

je suis d'accord avec toi sur le fait que tout le monde a le droit d'exprimer son opinion, mais en aucun cas dans un débat il est mentionné que celui qui se croit supérieur a le droit d'insulter les autres de "bouffeur de merde" ou bien encore de "gros con"

dans un débat on parle de respect et non pas d'insultes, donc si quelqu'un se permet de se la ramener sur telle ou telle chose en disant "vous n'y connaissez rien moi JE", à partir de ce moment la je pense que cette personne est impliquée dans une cause comme celle la

Maintenant si cette personne qui se croit supérieure, se permet de juger et d'insulter les autres sans pour autant s'impliquer dans ces causes et meme je cite entre les ligne "d'en avoir rien a foutre", en quoi peut elle se permettre de la ramener?

la est la question!!!

Réponse: C'est un troll

Don't feed the troll

Shoot the troll...

mdr

ouais c'est sur faut le shouter celui la

D'accord Liloo, mais sincèrement, je pense que tu t'embales pour pas grand chose! C'est exactement ce qu'il cherche, parce que c'est un provocateur narcissique. Laisse tomber, et ne vas pas toi aussi vers l'insulte, c'est inutile.

tiens te fais un bisou pour te calmer!

lol

merci tiftif c'est gentil

c'est vrai peut etre que je m'emballe

mais c'est hallucinant comment il traite les gens sérieu

je lis ces postes depuis tout a l'heure et je suis ecoeurée

le mec il se la ramene alors qu'il s'en branle, il l'a dit lui meme...

le mec il se la ramene alors qu'il s'en branle, il l'a dit lui meme...

nan, il s'en branle pas, il SE branle, nuance

Mais personne ici ne s'offusque de voir du sang et des tripes...

Que la scène soit décontextualisée n'a aucune espèce d'importance, la souffrance infligée avec nonchalance est elle, bien contextuelle. Quant a la fourrure, si elle, est nécessaire, la barbarie avec laquelle celle-ci est récupérée est superflue et de fait, absolument révoltante. Tuer une bête n'a rien de barbare, cela est naturel en effet, mais c'est la manière de le faire qui en l'espèce est incautionnable et qui n'a rien de naturel! Quant aux usines, celles-ci ne sont malheureusement pas le gage d'un abattement « propre et sans souffrance » !

L'argument tendant a tolérer sous le fallacieux prétexte de la tradition est également inadmissible. Si les hommes devaient avaliser toutes pratiques au nom de la tradition, les droits de l'homme n'existeraient pas, mais sans doute est-ce encore un principe farfelu et niaiseux ¿

C'est bien beau de jouer les scribouillards stoïques en voulant passer le message aux connards d' « européen blancs » que nous sommes de nous émouvoir devant un tel spectacle mais au passage, être européen ce n'est pas forcément être blanc, et rester de marbre devant ces images en les légitimant sous couvert d'un ordre naturel et culturel c'est se voiler la face sur la froide réalité économique qu'il y a derrière, bien réelle elle, ou tout simplement, c'est peut être manquer de sincérité, en bref, dans les 2 cas, c'est une imposture ridicule dont le costume ne n'est guère seyant pour ceux qui ont pris parti de le porter par simple plaisir d'exciter, à croire que la vue du sang et la lecture d'émotion suscite le plaisir d'attiser.

Ces images comme tant d'autres malheureusement sont un miroir par lequel je perçois pour ma part, l'horrible réalité de la férocité humaine, et je me refuse à m'habituer un jour a ce genre de spectacle qui me renvoie le reflet de la part la plus abjecte de l'espèce à laquelle j'appartiens et de ma laideur potentielle face à l'innocence.

C'est ce qui est insoutenable pour moi.

J'avoue qu'arriver à être unanime sur ses horreurs écoeurantes m'aurait réconforté,c 'etait un voeu pieu ...mais heureusement, seule une minorité semble blasée ou je le repete, joue un role , enfin...je l'espere.

J'avoue, je n'ai pas voulu regarder la vidéo, mais ayant déjà vu des reportages sur les massacres des phoques, des animaux pour la boucheries, des chats en Asie pour leurs fourrures et pleins d'autres horreurs, j'imagine ce que je peux voir et franchement je n'ai aucune envie de le faire! Je trouve inadmissible que l'on puisse faire souffrir des animaux pour le plaisir ou pour toute autre raison.

Quant à toi sans nom, je te dis

bon soyons concis, soyons pragmatique:

quel est le but de ce sujet? (hmmm... je relis le titre)

"bourreaux d'animaux, faites passer"

moi je considère qu'avant de visionner cette video je n'en connaissai pas le contenu meme si comme nombreux d'entre vous j'imaginais de quoi ca parlait. (logique)

donc sur ce point "le message est passé".

sans_nom (pour ne pas le citer) a voulu aller plus loin et nous explique qu'il n'est utile de SEULEMENT s'en indigner.

je lui accorde le fait que ce soit insuffisant de se limiter à son indignation mais je precise et je souligne qu'à mes yeux c'est déjà mieux que de "s'en foutre".

a l'argument; "ce sont leurs pratiques, il faut les "respecter" " je répond:

_non toutes les coutumes ne sont pas respectables et les abolir s'appelle "civiliser quelqu'un".

(exples: esclavage negrier, excision....)

a l'argument; "tuer un animal d'élevage c'est naturel, le sang et les tripes ca n'a rien de choquant" je répond:

_certes pour moi cet acte peut etre "naturel" pour une société en vue de s'alimenter et même de se vetir mais il doit se perpetrer de facon décente, c'est à dire en y mettant le moins de barbarie ou de souffrance que possible.

et a la question; "que peut on faire ?" je répond:

_signer les petitions, et en parler autour de soi.

même le pessimiste (voire fataliste) que je suis ne peut se résoudre à cautionner ce genre de pratiques.

j'irais meme plus loin en proposant de faire controller par des gens volontaires ces actes plutot que de les boycotter. (ca créerait un marché souterrain encore pire)