Les personnes âgées modestes de plus de 65 ans paieront désormais la redevance

AFP 20.11.07 | 13h34

Le rapporteur général du budget, Gilles Carrez (UMP), a déclaré mardi qu'il n'était pas question de revenir sur la loi qui supprime à partir de 2008 l'exonération de la redevance télé -116 euros par an- pour quelque 780.000 foyers.

"On ne va pas revenir sur la réforme de la redevance votée il y a trois ans. Tout était parfaitement connu. On avait accordé un délai de trois ans pour les exonérations. Les personnes âgées modestes de plus de 65 ans paieront désormais la redevance", a déclaré M. Carrez à l'AFP.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...696@7-58,0.html

Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

En fait quitte à payer il est normal que tout le monde participe, mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non. Et puis ça fait vraiment chier de payer en partie le salaire de Drucker, Delarue et compagnie...

Ca va faire cher l'épisode de Derrick !

Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

En fait quitte à payer il est normal que tout le monde participe, mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non. Et puis ça fait vraiment chier de payer en partie le salaire de Drucker, Delarue et compagnie...

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure

J'ai une question: la télé par le net, il faut payer une redevance

C'est la St Troll aujourd'hui? On m'avait pas prévenu

Fallait bien que Sarkosy les remercie d'avoir voter pour lui!!!!! Ils assument maintenant c'est la minorité qui se marre maintenant!! Ils l'ont voulu..... ils se d maintenant !!!! Faut pas oublié qu'il va falloir les payer ses 140% d'augmentation à vie

La minorité se marre du sort des personnes agées? Excuse moi, mais elle est où l'humanité de la minorité dans ce cas? Je ne fais bien évidemment pas de généralité, et je doute que la minorité que tu crois représenter est en accord avec tes propos: tu dis ni plus ni moins que ceux qui ne pensent pas comme toi, doivent se démerder. Bel exemple de solidarité. Perso j'oserai même pas me regarder dans une glace si j'avais pensé une telle sottise.

Waou comment se faire rétamer en 3 phrases... Merci de la leçon je saurais dorénavant ou ne pas aller comme topic

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure

Je regarde la 5 , je ne dis pas que les chaines 2et 3 sont bien puisque au non de la concurrence elles font souvent de la merde , beaucoup de personnes adorent les émissions débiles. Pour l'audimat elles font comme le privé la 2 et la 3 !

Pour la redevance meme s'il n'y a plus de chaines publiques on nous trouvera une raison bidon de nous faire payer .

Waou comment se faire rétamer en 3 phrases... Merci de la leçon je saurais dorénavant ou ne pas aller comme topic

Ben si tu gardes un tel raisonnement, même dans le réel tu sauras où ne pas aller et il te restera pas grand chose...

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure

je sais pas trop quoi dire Chameaulo je suis... hum "sans voix" ... tu m'épates , bravo à toi ,c'est tout à ton honneur moi qui penser , à tort du reste , que tu défendais frénétiquement le gouvernement et la politique de Fillon ,sans objectivité ,là tu me bleuffes , merci à toi ,je suis agréablement surpris et impressionné ;

Chameaulo

J'ai pourtant rien changé à ma manière de penser, ni sur l'opinion que j'ai émis sur d'autres sujets. De plus, j'ai toujours dit que mon opinion se basait sur des faits et non sur une croyance politique quelconque

Quitte à exonéré une partie de la population je ne vois vraiment pas pourquoi seule les anciens pouvaient en profiter.

A mon avis les aides doivent plutôt être en rapport avec les revenus et non en fonction de l'âge.

La plupart de nos "vieux" vivent bien mieux financièrement que la plupart des jeunes actuels.

Alors je vais encore me répéter, mais pour moi c'est totalement injuste d'exonérer une personne de 65 ans.

Et quand je lis plus haut nos petits vieux n'ont que la TV comme seul loisirs, c'est un constat bien sordide de la vieillesse

.... finir ces jours devant Drucker avec comme seule satisfaction de ne pas payer la redevance.

Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

L'exonération ne concernait que les personnes âgées ayant de faibles revenus.

mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non.

La télé privée n'est pas gratuite. Tu la finances à chaque fois que tu achètes un produit dont la pub est faite à la télé. C'est un peu comme la TVA, sauf que ce n'est même pas écrit sur le ticket de caisse.

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde thumbdown.gif et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) angry.gif

+1

La télé privée n'est pas gratuite. Tu la finances à chaque fois que tu achètes un produit dont la pub est faite à la télé. C'est un peu comme la TVA, sauf que ce n'est même pas écrit sur le ticket de caisse.

Etant donné que les mêmes publicités passent sur les chaînes privées et publiques, ça donne un argument de plus sur la relative inutilité de cette redevance.

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure

Arte est, il me semble, une chaine publique et les programmes ne sont quand même pas de la merde...

tout au privé = 100% de merde et 100% de crétins, d'usagers pris en "otage" et bons à mettre un bulletin Sarko dans l'urne...

Mais vous avez raison... comme toujours.

La redevance + la diminution des retraites, y'a pas double peine là?

Arte est, il me semble, une chaine publique et les programmes ne sont quand même pas de la merde...

tout au privé = 100% de merde et 100% de crétins, d'usagers pris en "otage" et bons à mettre un bulletin Sarko dans l'urne...

Mais vous avez raison... comme toujours.

La redevance + la diminution des retraites, y'a pas double peine là?

Arte est un cas à part: c'est Franco-Allemand il me semble Mais tu as raison, souvent les reportages sont intéressants

Ton équation est vraiment révélatrice: si tout va au 100% privé, ça ne décharge pas le téléspectateur de son pouvoir de zapper ou éteindre son téléviseur. En fait, ta phrase est juste faite pour mettre en avant l'équation Electeurs de Mr Sarkozy = crétin. Je dirai juste qu'il existe une autre catégorie de crétin...

Un article plus précis sur la question :

L'an prochain, environ 850 000 personnes qui étaient exonérées de la redevance télé vont devoir la payer. Il s'agit pour la plupart de personnes aux revenus très modestes, puisqu'elles sont âgées de plus de 65 ans et non imposables, ou bien sont âgées de plus de 60 ans et ont un revenu fiscal qui ne dépasse pas 9 437 euros.

En effet, en 2004, lorsque les pouvoirs publics ont décidé de coupler la redevance audiovisuelle avec la taxe d'habitation, afin de permettre à l'administration fiscale de faire des économies, des centaines de milliers de personnes ayant de très faibles revenus sont devenues redevables de la taxe télé alors qu'elles ne l'étaient pas avant. Néanmoins, à l'époque, pour éviter que cette réforme ne fasse trop de vagues, l'Assemblée avait décidé de maintenir cette exonération pour les années 2005, 2006 et 2007.

Dernièrement, les députés ont décidé de voter un amendement qui maintient l'exonération de cette redevance pour les personnes handicapées, ce qui concerne 28 000 personnes. En revanche, les autres, soit environ 850 000 personnes, devront s'acquitter de ces 116 euros dès l'automne prochain.

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act...&interv=all