le gouvernement

Plus généralement de la politique...

Quel soit de droite, du gauche, du centre, des "indépendants", des extremes...

C'est blanc bonnet et bonnet blanc...

Ils font tous EXACTEMENT LA MéME CHOSE.

La seule différence c'est le vocabulaire de leur discours...

Dans les fait... aucune différence...

Une politique bien menée, c'est cela qu'il FAUT !!!

Mais, tu as en partie raison, tout est une question de moyens !

Une politique bien menée, c'est cela qu'il FAUT !!!

C'est quoi ça ? ca se mange ?

Ca existe ?

Une politique bien mené.. Thatcher l'a fait: elle a mené jusqu'au bout ses idée...

Mais bon... c'est pas ce genre de politique auquel tu pense...

Tu sais très bien à quel style de politique je fais référence !!

En tout cas, une politique bien menée (=une politique qui résoud les vrais problèmes des citoyens)

c'est une politique différente de la droite ! ;-I

Si c'est de la gauche dont tu parle il me semble qu'un gauchiste a été au pouvoir pendant 2 septenant de suite et qu'un autre a été premier ministre un peu après...

C'est pas pour autant que le pays allez mieux...

Et que les politiques étaient moins pourris...

NON, je ne parlais pas de ça, PAS DU TOUT !!

Mais celui dont tu parle, il a fait des choses comme la nationalisation des banques, l'abolition de la peine de mort en France ...

A ouais... encore plus a gauche en fait...

le genre de mouvement politique qui avait la main mise sur la moitié de la planéte jusqu'en 1990... et on voit le résultat dans ces nations a présent...

Non, non vraiment une très bonne idée...

Le pays originaire de ce régime où toute la population étaient (de gré ou de force) pour cette politique...

Un exemple de démocratie (encore maintenant) comme dans tous les pays où ce régime est encore en place d'ailleur...

Non, vraiment une réussite international (qui sera notre genre humain... mais pas pour demain)

NON, je ne parlais pas de ça, PAS DU TOUT !!

Mais celui dont tu parle, il a fait des choses comme la nationalisation des banques, l'abolition de la peine de mort en France ...

Nationalisation , ca n'as pas durée longtemps en 83 il est vite revenu à une politique keynesienne et non socialiste

En plus jospin à plus privatisé que juppé précedemment notamment les banques

mais je n'etais pas contre sarkozy, mais vu la tournure des choses actuellement, on va droit a un mai 68

Les réformes de Sarkozy, pour le moment c'est un désastre à cause des grèves

Les réformes de Sarkozy sont un désastre en elles-mêmes.

La grève seule peut nous éviter le désastre que serait les 42 ans de cotisations pour tous et l'effondrement des pensions qui en résulterait.

Sécurité de l'emploi ? dans quel pays voit tu encore ca ?

En France par exemple, pour 1 emploi sur 5.

Tout ce que tu viens d énnoncer est remis en question par l actuel gouvernement.

Remise en question ne veut pas dire suppression.

Quand c'est la droite qui parle de la sécurité sociale, de la retraite par répartition, de la progressivité de l'impôt et des services publics, Si.

NON, je ne parlais pas de ça, PAS DU TOUT !!

Mais celui dont tu parle, il a fait des choses comme la nationalisation des banques, l'abolition de la peine de mort en France ...

Nationalisation , ca n'as pas durée longtemps en 83 il est vite revenu à une politique keynesienne et non socialiste

Il a commencé par une politique keynesienne : accroître la consommation par le déficit (1981-1982)

Puis à partir de 1983, on a eu une politique exactement contraire, qui visait à réduire massivement la consommation, et qui a effectivement réduit la consommation 2 ans de suite (1983 et 1984), de façon à accroître les profits de entreprises, ce qui également eu lieu. Le seul problème est que l'accroissement du taux d'investissement qui devait suivre celui du taux de profit n'a jamais eu lieu.

Les nationalisations ne concernait que 5% du capital productif. Les indemnisations des actionnaires étaient tellement élevées, et les nationalisations ont été de si courte durée que l'effet qu'on pouvait en attendre en terme de réduction de l'inégalité sociale a été peu palpable. Ce qui ne veut pas dire que des nationalisations plus importantes et plus durables n'auraient aucune conséquence positive. Bien au contraire.

Quand c'est la droite qui parle de la sécurité sociale, de la retraite par répartition, de la progressivité de l'impôt et des services publics, Si.

A bon ? Alors comme ça le gouvernement a décidé de supprimer l'ensemble de la sécu, des retraites, les services publiques et bien sur augmenter les impots...

La gauche quand a elle ne veut que réformer la sécu, revoir les retraites, améliorer le service publique et bien sur, ré-arranger les impots...

C'est marrants... mais il me semble qu'il n'y a que la sémantique qui change...

Quand c'est la droite qui parle de la sécurité sociale, de la retraite par répartition, de la progressivité de l'impôt et des services publics, Si.

A bon ? Alors comme ça le gouvernement a décidé de supprimer l'ensemble de la sécu

Oui. Les franchises ne sont qu'un début.

, des retraites

Oui. La retraite pleine nécessitant 40 années de cotisations au lieu de 37.5 n'est qu'un début.

, les services publiques

Oui. La suppression de 22 000 fonctionnaires cette année n'est qu'un début.

et bien sur augmenter les impots...

Non. La droite n'augmente pas "les impôts", elle diminue la progressivité de l'impôt. Elle favorise les hauts revenus, les revenus de capitaux mobiliers, les revenus fonciers, les gros patrimoine. Aux dépens des salariés.

Pourquoi ce gouvernement a encouragé les médicaments génériques carniflex ca ne sert pas les grands groupes pharmaceutique ?

40 années de cotisation maintenant sont différents qu'il y a 50 ans, ca s'appel l'allongement de la durée de vie lié aux progrès de la médecine

Suppression de fonctionnaires, il faut voir où ? dans l'éducation c'est grave, autre part c'est à voir, n'oublie pas que les effectifs des douanes sont vus à la baisse

40 années de cotisation maintenant sont différents qu'il y a 50 ans, ca s'appel l'allongement de la durée de vie lié aux progrès de la médecine

La productivité horaire augmente plus vite que le rapport inactif/actif. L'allongement de la durée de cotisation n'a donc pas de justification économique/démographique. cf Le topic que j'ai ouvert sur cette question : "réduire ou maintenir les pensions"

La politique de gauche etait pas pire quand meme il y a eu des acquis meme si c était génial on a eu des avancées.

La droite je n en vois pas du moins au niveau social pour le Français moyen.

Car c'est cliché que gauche: avancé social et droite: recul social...

Mais en fait la réalité c'est gauche et droite... c'est un foirage social mystifié mediatiquement...

Pour les plus récent :La sécu, la 5ieme semaine de congé payé,les radios libres,l abolition de la peine de mort etc.....

Donne moi les avancées que la droite a donnée au peuple Français ?.

Je dis pas que la gauche a été top je dis qu elle a été moins pire.