archéologie

dans l'archéologie il y a quelquechose qui me gène c'est ce que l'on fait subir aux corps (momies...) que l'on découvre et qui parfois finissent pour le plaisir de nos yeux dans les musées.

je vais choquer mais je trouve que l'on ne fait pas mieux que les pilleurs de tombes.

je sais la finalité n'est pas la même...

Salut Carolina.

Imagine que dans 1 000 ans, un archéologue du futur retrouve des squelettes de forumeurs et nous expose dans un musée du Forum. Je ne sais pas ce que ça me ferait... Peut-être plus rien, en fait.

Bonsoir,

C'est vrai qu'il peut y avoir une certaine hypocrisie dans l'archéologie. On peut stigmatiser deux catégories de personnes :

- les archéologues qui ont l'autorisation de faire des fouilles

- les pilleurs de tombes qui n'en ont pas

On peut alors considérer que la seule chose qui les différencie c'est le vol.

Après, les archéologues sont des professionnels qui ont un code de déontologie et un but : promouvoir notre histoire.

Et je pense que l'évolution n'est rien sans les leçons de notre histoire.

Les pilleurs de tombe ne nous empécheraient-ils pas de connaitre notre histoire? et pire qu'un vol, commettraient un crime?

Les (vrais) archéologues essayent de prendre le plus soin possible des momies etc... même si des erreurs dûes à l'ignorance ont té commises par le passé. La connaissance du passé est vraiment très importante et l'étude des momies semble pourmoi justifiée. Après l'utilité d'exposer ces momies etc ça permet de promouvoir enormément l'egypte ancienne et je pense que la question d'éthique qui se cache derrière est vraiment propre à chacun.

Les Egyptologues (qui ne sont qu'une partie des archéologues) sont particulièrement respectueux des momies car eux, plus que quiconque, voit derrière ce cadavre momifié un illustre personnage ou un témoignage d'une civilisation grandiose.

C'est grace à l'archéologie que, récemment, une momie qu'on avait trouvé, parmis d'autre, entassée dans une tombe de la vallée des Reines. a été identifié comme l'une des rares Pharaons qui a régné. Ce travail d'autopsie à permis à un corps inconnue et oublié de retrouver son nom et son rang. Et puis, n'oublions pas que dans les croyances antiques de l'Egypte, l'âme cesse d'exister, entre autre, quand son nom est oublié et le corps détruit.

On peut trouver cela malsain d'exposer des cadavres dans des musées mais trouver choquant de faire des recherches Historiques sur une civilisation disparue c'est un peu généraliser.

dans l'archéologie il y a quelquechose qui me gène c'est ce que l'on fait subir aux corps (momies...) que l'on découvre et qui parfois finissent pour le plaisir de nos yeux dans les musées.

je vais choquer mais je trouve que l'on ne fait pas mieux que les pilleurs de tombes.

je sais la finalité n'est pas la même...

Ouais d'abord. Mais y'a pire. Drucker. Il les invite les momies....

Théâtre romain, Alexandrie, égypte.L'archéologie est une discipline scientifique dont l'objectif est d'étudier et de reconstituer l'histoire de l'humanité depuis la Préhistoire jusqu'à l'époque contemporaine à travers l'ensemble des vestiges matériels ayant subsisté et qu'il est parfois nécessaire de mettre au jour (objets, outils, ossements, poteries, armes, pièces de monnaie, bijoux, vêtements, empreintes, traces, peintures, bâtiments, infrastructures, etc.).

L'archéologue acquiert donc l'essentiel de sa documentation à travers des travaux de terrain (prospections, sondages, fouilles) par opposition à l'historien, dont les principales sources sont des textes. Les documents écrits sont toutefois souvent utilisés avec profit en archéologie lorsqu'ils sont disponibles et conservés.

Maintenant, on peut aussi créer la Société Protectrice des Momies Perturbées...

Deux momies, cherchez l'intruse (ce n'est pas celle que vous croyez ) :

Bonsoir,

C'est vrai qu'il peut y avoir une certaine hypocrisie dans l'archéologie. On peut stigmatiser deux catégories de personnes :

- les archéologues qui ont l'autorisation de faire des fouilles

- les pilleurs de tombes qui n'en ont pas

On peut alors considérer que la seule chose qui les différencie c'est le vol.

Après, les archéologues sont des professionnels qui ont un code de déontologie et un but : promouvoir notre histoire.

Et je pense que l'évolution n'est rien sans les leçons de notre histoire.

Les pilleurs de tombe ne nous empécheraient-ils pas de connaitre notre histoire? et pire qu'un vol, commettraient un crime?

+1, les archéologues n'ont pas de mauvaises intentions, contrairement aux pilleurs. Puis, ça reste toujours intéressant de connaître nos ancêtres

Je trouve ça intéressant. Mais je mets quand même les archéologues dans le même panier que les pilleurs de tombes que je ne considère pas comme des criminels mais comme de grands explorateurs. Il n'y a que le but qui différe, les uns les trésors historiques, les autres les trésors économiques. Les deux profanent un temps qui n'existe plus. Premier arrivé, premier servi

C'est sans doute réducteur de ramener l'archéologie à la fouille des tombes. Toutefois il faut comprendre que c'est bien dans les scépultures que l'on retrouve le plus d'objets intéressants.

Sans doute y-t-il une sorte de dérive en la matière liée à une sorte d'égyptomanie.