Tortures répétées sur une fillette de 4 ans

Il y a une nette différence entre dénoncer quelqu'un parce qu'on a été témoin d'un acte répréhensible et de faire "une délation anonyme s'il on a un doute"

Non ?

L'anonymat préserve des représailles ou vengeances éventuels.

Après à la justice de faire son boulot, donc enquête.

C'est plus sur le faite de dénoncer sur un doute qui me gène...

Non pas que je sois contre le principe de précaution... mais plutot que je craignent que le zèle des "bons samaritains" ne gènent plus les autorités qu'autre chose...

Bon pour te faire plaisir remplaçons dénoncer avec le mot alerter tu préfères ?

Mais non !!!

Tu peux le remplacer par signaler, faire des signaux de fumer ou n'importe quoi d'autre.

Sur le principe ça semble bon: alerter/signaler/dénoncer en cas de doute sur des violence faites a autrui...

Mais dans les faits, j'ai plus peur que des Zorros du dimanche viennent a dénoncer des personnes des exemples citées plus haut.

Car même si après vérification la police repart, le mal sera fait: la rumeur se répendra comme une trainé de poudre: cette personne bat ses enfants ou sa femme.

On a la preuve la police est venu chez elle pour cette affaire !!!

Et de l'autre côté, les autorités en auront marre de se déplacer pour rien a force...

Il y a déjà le faite que, dès qu'un pédiatre ou medecin a un doute sur les problémes d'un enfant qui l'ausculte, il peut faire un signalement sur une suspision de mauvais traitement.

Aux autorité de bosser ensuite.

C'est ça et un retour de plus de 10 ans en arrière...

La peine de mort na jamais fais reculer les crimes...

Elle sert juste d'exutoire aux revanchards et aux sadiques.

Oeil pour oeil, dent pour dent... c'est finis ce temps là !!!

quand un animal est dangereux, on le pique... et moi je ne pense pas que ces soit-disant "parents" fassent partie de l'espèce humaine.

et au moins, la fillette serait sûre de ne plus jamais les revoir... et elle serait vengée.

savoir que quelqu'un est battu régulièrement, que sa vie est en danger, et ne rien faire, ça s'appelle non-assistance à personne en danger.

La vengeance n'est pas la justice.

Perso je suis père de trois jeunes enfants (5 ans, 2 ans et 6 mois). J'avoue qu'il m'arrive de mettre des fessées aux deux grands, même si c'est très rare. Je reconnais que ça n'est jamais très efficace, mais comme on dit, ça "soulage". On a toujours mauvaise conscience après, on regrette de s'être emporté contre ses enfants, mais ils nous poussent bien souvent à bout.

En revanche, je ne comprend pas comment on peut battre des enfants, les maltraiter ainsi, et même la maladie n'excuse rien. Je suis d'accord que l'abolition de la peine de mort a été une avancée dans notre société, mais quel traitement pour de telles personnes?? Perso, le premier qui maltraite un enfant, je l'enferme entre 4 planches.

La vengeance n'est pas la justice.

non mais ça permet de se débarrasser des nuisibles ^^ surtout quand la culpabilité est avérée...

non mais ça permet de se débarrasser des nuisibles ^^ surtout quand la culpabilité est avérée...

Mais oui mais oui, la justice est infaillible, tous le monde le sait...

Je vais être choquant volontairement:

Le fait de dire d'un être humain est nuisible et que ces effets sont néfastes sur la sociétés a déjà été utilisé par bien des hommes...

Le plus célébre est un certain A.H qui vécu durant la première moitiè du 20ème sciècle en europe...

tu as raison, compare bien des miliers de gens innocents, qui n'ont jamais rien fait, à des gens qui ont torturé une fillette de 4ans, qui lui ont arrachés des dents, qui lui ont fait boire n'importe quoi et j'en passe...

donc tu assimiles des milliers (voire millions de gens d'un peuple opprimé) à un couple de monstres... tu sais quoi, tu as de la chance que je ne suis pas juive, et que tu n'es pas en face de moi, sinon, c'est mon poing dans la g***** que tu recevrais....

c'est d'un irrespect absolument flagrant !

Non non, je ne compare absolument pas ces personnes (qui seront, de toute manière déclaré irresponsable psychologique vue qu'on parle déjà de leur "maladie") aux Juifs de la Shoa.

Je généralise simplement le fait que sous pretexte du "culpabilité" "avéré" certains soient tenter de classer des êtres humains en tant "qu'être nuisibles" et vouloir les éliminés...

L'erreur est humaines est donc, je préfére 100 fois mieux que ce genre d'individue soit emprisonnés à vie parmis des détenues qui ont des enfants et qui pensent comme vous (c'est à dire un adulte qui fait du mal a un enfant, je le saigne) ou assomer par des camisole médicamenteuse dans un asile...

Plutot que de leur offrir une fin rapide et sans douleur.

D'autant plus que ca permet, en cas d'erreur de tenter de rattraper le coup.

Voilà mon message.

Ha cette histoire, ça m'avait trop choquée; ça s'est passée dans la ville voisine :s