Dernier soubresaut de la crise qui secoue l'association depuis la nomination, en juin, de sa présidente, Fadela Amara, au poste de secrétaire d'Etat à la politique de la ville. La semaine dernière, une vingtaine de comités choisissaient de s'autodissoudre, après plusieurs mois de crise. Aujourd'hui, une grande partie d'entre eux se retrouve dans les Insoumis-es. Ils se veulent «Ni victimaires ni sécuritaires» . Militants, parrains, membres fondateurs ou simples sympathisants de NPNS, ils souhaitent «reprendre leur liberté pour co ntinuer à faire vivre les valeurs de Ni putes ni soumises sous une forme nouvelle. En toute indépendance» .

Comme quoi, et comme d'habitude , dès qu'une organisation commence à être reconnue et représentative....tout de suite des querelles de pouvoir et des guerres de clochers!

Quitte à discréditer le mouvement!

Encore des abrutis qui n'ont pas compris que pour "changer le monde" il fallait, d'une manière ou d'une autre, s'associer au pouvoir ou prendre les armes. Je ne crois pas que ces mouvements aient les moyens de prendre les armes.

Belizarius, le vendredi 16 novembre 2007 à 12:01, dit :

Sans compter que le secrétaire général de ni putes ni soumises M. Mohammed Abdi vient d'être condamné par la cour de cassation, qui a rejeté son pourvoi le 17 octobre 2007; il est donc condamné définitivement à 18 mois de prison dont 12 avec sursis pour escroquerie à la formation!!!M. Mohammed Abdi est conseiller spécial de la secrétaire d'etat chargée de la politique de la ville et secrétaire général de l'association ni putes ni soumises. Il est précisé que M. Mohammed Abdi reste secrétaire général "tant que l'enquête que mène la cour des comptes sur NPNS n'est pas publiée"
La Montagne édition du jeudi 15 Novembre 2007

Marie77, le dimanche 18 novembre 2007 à 10:13, dit :

Il s'agit ici d'un problème de neutralité.
Une associatio défendant une cause ne peut pas avoir un de ses dirigeants dans un gouvernement : l'engagement politique nuit à la cause défendue qui est, par essence, indépendante du clivage droite/gauche.

Franchement je ne renie rien c'est peut etre une bonne association avec de bonnes idées je ne réagis la que simplement parce que le nom de l association ne choque ...... je ne les connais pas assez ni leurs actions etc
...... donc je ne peux me permettre de critiquer sauf le nom de l'association ....
Ni putes ni soumises = salopes donc ? franchement pour moi le nom de l'association est vraiment mal choisi .... ok je sors ....

lobo tommy, le jeudi 22 novembre 2007 à 23:39, dit :

Le nom de l'association fait référence au regard porté sur les femmes dans certaines villes. Elles sont considérée comme ne pouvant être que soumise ou pute. La "femme libérée" est systématiquement associée à l'image de la prostituée.

De la même manière, je ne vois pas pourquoi une femme devrait entrer dans le triple choix :

• soumise
  
• pute
  
• salope

Je préfére quand même le nom "insoumises", ça empêchera au moins à certainq de polémiquer sur la forme au lieu du fond.

Ce message a été modifié par Bougnoule lover - 24 novembre 2007 - 23:13.

Bougnoule lover, le samedi 24 novembre 2007 à 22:48, dit :

La forme au lieu du fond tu voulais dire? Ou j'ai rien compris?

Mais de quoi tu parles?!
Mais chuuuuuuuuuuuteuh! Y a des gens qui rient là!

Ce message a été modifié par Bougnoule lover - 24 novembre 2007 - 23:16.