Lors d'un entretien accordé à la télévision d'Etat TVO, le président vénézuélien s'est défendu de vouloir "nuire" aux relations ibéro-vénézuéliennes, tout en indiquant que les entreprises espagnoles seront désormais plus surveillées. "Cela signifie que les entreprises espagnoles vont devoir rendre davantage de comptes", a-t-il expliqué.

En plus d'être un autocrate s'apprêtant à un nouveau coup d'Etat (après celui loupé au début de sa carrière d'apprenti dictateur ), le voici caractériel. Sa Majesté le Roi d'Espagne a bien fait de remettre à sa place cet histrion bouffon, digne du Tapioca de Tintin, qui considérait comme normal d'interrompre grossièrement le Premier Ministre espagnol.
Mais on voit bien le grand souci qu'il a de séparer sa personne de l'Etat. Ce qu'il considère comme un camouflet envers son "auguste" personne se doit d'être châtié par des sanctions diligentées par l'Etat. On assiste là à une pure patrimonialisation du Venezuela !

En plus d'être un autocrate s'apprêtant à un nouveau coup d'Etat (après celui loupé au début de sa carrière d'apprenti dictateur ), le voici caractériel. Sa Majesté le Roi d'Espagne a bien fait de remettre à sa place cet histrion bouffon, digne du Tapioca de Tintin, qui considérait comme normal d'interrompre grossièrement le Premier Ministre espagnol.
Mais on voit bien le grand souci qu'il a de séparer sa personne de l'Etat. Ce qu'il considère comme un camouflet envers son "auguste" personne se doit d'être châtié par des sanctions diligentées par l'Etat. On assiste là à une pure patrimonialisation du Venezuela !

Sâââââ Mâââjesté.... par ci, Sâââââ Mâââjesté...par là... Le manant Chavez aurait dû se coucher devant sa mâââââjesté. La démocratisation c'est pas gagné
Le bouffon en question, un démocrate LUI, plusieurs fois élu et non pas arrivé sur un trône par un droit quelconque.
La méconnaissance de Chavez ou plutôt la vision version TF1 et étatsunienne du personnage persiste malgré les actions de son gouvernement envers la population vénézuélienne.
Parlez de ce que vous connaissez. Si Chavez a remis en place cet infatué de Juan Carlos qui attendu la mort naturelle du DICTATEUR FRANCO qui l'avait nommé comme son successeur, il avait surement de bonne raison...

Son admiration envers lui tient à l'aveuglement, il se fait de plus en plus critiqué par les journaux vénézuelien, même les étudiants ont manifesté et se sont fait bien tapé dessus
Source récurrente sur ce président : "courrier international"
Et il s'en est pris à Zapaterro chef du gouvernement et ensuite le traite de fasciste, il ne faut pas oublier que ce roi est là juste pour faire beau et n'as pas d'influence sur la politique du pays .

Tu parles de notre méconnaissance de lui mais en sais tu plus que nous ?

Il doit autant connaitre le Venezuela que les Aragon et autres Sartre connaissaient l'URSS ou le Cambodge sous Pol Pot quand ils encensaient ces régimes. Toujours la même fascination pour la dictature.
Juan-Carlos n'a aucune leçon de démocratie à recevoir de gens admirant le castrisme, ses crimes et ses goulags tropicaux. Il fut celui par qui la transition démocratique fut une réussite TOTALE et ce sans une goutte de sang versé et sans recourir aux vieilles ficelles de la presse muselée (pas comme Chavez fermant les tv ). C'est lui qui en 1982 mit fin à la vélléité de putsch de franquistes nostalgiques.
La démocratie s'accomode parfaitement d'un Exécutif comprenant un monarque. Mais sans doute viendras-tu nous expliquer que l'Angleterre de l'Habeas Corpus, par exemple, n'était et n'est toujours pas un modèle démocratique !
Chavez a quelques points communs avec Hitler. Comme lui il a commencé sa carrière par un coup d'Etat (armé) raté et comme lui il fut élu quelques années après. Hitler élu était un parfait démocrate sûrement. CQFD.
Chavez n'est certes qu'un picrochole à côté, un simple dictateur de république bananière comme l'Amérique latine sait en produire à la pelle. Mais on peut remarquer chez lui tous les bons vieux réflexes des autocrates : presse corsetée, volonté de glisser vers une présidence à vie, propagande et culte de la personnalité à tout va...
Même son ancien ministre de la défense se rend compte de ce despotisme.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...l?xtor=RSS-3210
Bien sûr pour Chavez c'est un complot des USA, pour l'athéologue celui de TF1. Toujours la même ritournelle des soutiens du gauchisme le plus dictatorial.

Alors quand Chavez se permet de traiter de fasciste un homme d'Etat comme Aznar, l'un des rares exemples depuis Cincinatus de politique quittant volontairement le pouvoir alors qu'il bénéficiait d'un fort soutien et qu'il se permet de vociférer en interrompant sans cesse Zapatero, on se dit que le roi a bien fait de remettre ce bouffon de la classe politique internationale à sa place.

En tout cas il a fait fort en faisant 2 fois le signe de croix à Rijad devant les musulmans, c'est vraiment un personnage politique hors du commun

Simplicius, le mercredi 21 novembre 2007 à 07:26, dit :

Tu n'as rien démontré du tout et comparé Chavez à Hitler montre bien ou bien la méconnaissance de la réalité au Vénézuela ce que j'ai l'heur de croire ou bien une volonté réelle de désinformation ce qui serait encore plus grave.

Les résultats de Chavez, dans son pays, sont plsu conséquents que la presse libérale veut bien le dire. Allez lire des publications qui sont autrement plus objectives que les paillassons habituels avec pigon sur rue.
http://www.monde-dip...8/RAMONET/15003

Et si vous n'êtes pas convaincu, allez sur ce site que l'on ne peut pas taxer de "révolutionnaire" c'est le moins que l'on puisse dire mais en pragmatique ultra-libéral, un pays où la consommation des ménages augmente de 18% par ans ça les intéresse.
http://www.businessweek.com/magazine/conte...26/b4040048.htm

Ah, au fait, pour la télé soit-disant fermée : 1 elle était en fin de contrat, deux elle réémet depuis juillet...

Pour terminer, je suis gauchiste et fier de l'être. La tare est de ne pas voir la propagande, la société du spectacle dans laquelle nous jouons, moi y compris le rôle du minable...

Ce message a été modifié par l'athéologue - 21 novembre 2007 - 18:17.

chavez c'est un castro de la nouvelle vague ! il fera comme son confrére amaninedjad président de l'iran pour info ! se sont des marginaux ces gars là ya rien à en tirer !

Un marginal réélu trois fois dans son pays sans oublier le référendum.
Un marginal qui a essaimé en AmSud avec Morales et Correa
Un marginal qui a des relations plutot amicales avec l'ensemble des pays d'amérique latine
Un marginal qui résorbe peu peu la misère dans laquelle les précédents présidents avec l'aide des USA (entre autres) ont préssuré le peuple et confisqué les biens de la nation vénézuélienne (le pétrole)

Si c'est tou ce que vous avez à exprimer sur un homme qui défend son peuple et tente de redonner un peu d'honneur au vénézuélien...

Pourquoi tant de haine contre Chavez ? Pourquoi pas Bush, Sarko ou Sharon ( non l'aut pardon mais j'sais plus son nom...) ?

Simplicius, le jeudi 15 novembre 2007 à 13:15, dit :

L'"autocrate" gagne des élections présidentiels, législatives et referenda tous les ans depuis 9 ans.

Simplicius, le jeudi 15 novembre 2007 à 13:15, dit :

En l'occurence, c'est l'opposition de droite qui a réalisé un premier coup d'Etat en 2002, qui a échoué au bout de 48 heures, et qui aimerait bien recommencer, à défaut de réussir à gagner les élections.

Simplicius, le jeudi 15 novembre 2007 à 13:15, dit :

Qui est caractériel ?

Chavez qui rappelle le soutien du gouvernement Aznar et de "sa Majesté" au coup d'Etat de 2002 ?
Ou sa Majesté, qui ne supportant pas ce rappel, crie "ferme là !" au président vénézuelien ?

cheuwing, le lundi 19 novembre 2007 à 21:28, dit :

Les media privés vénézuéliens sont hostiles à Chavez depuis longtemps. Ils ont participé activement à l'organisation du coup d'Etat de 2002.

cheuwing, le lundi 19 novembre 2007 à 21:28, dit :

Pas du tout.

C'est Aznar, l'ancien chef du gouvernement espagnol, qui a reconnnu immédiatement les putschistes en 2002, que Chavez a qualifié, pour ce fait, de fasciste.

Simplicius, le mercredi 21 novembre 2007 à 07:26, dit :

Hitler n'a été élu ni président ni chancelier ni führer ni quoi que ce soit.

Chavez a bien été élu et réélu plusieurs fois président.

Simplicius, le mercredi 21 novembre 2007 à 07:26, dit :

95% des media sont privés et lui sont hostiles.