Faut t'il être inintelligent pour croire en la bible?

Comment un être intelligent au sens de la reconnaissance de la logique peu t'il encore aujourd'hui croire et transmettre de telle aberrations ?

face aux fables du clergé de l'église : la pomme, le pêcher originel, la faute Adamique, le petit Jésus et l'étoile filante que les rois mages suivent avec des chameaux très, très rapide et qui devaient être exténuer au bout de leur long périple, Ainsi que l'histoire de Noé et de son arche qui devaient être plus grande que le Titanic et posséder des congélateurs pour les animaux du pole Nord en plus il lui a fallut emporter le père Noël! mais ça ce n'est pas raconté dans la bible aller savoir pour quoi?

Connaisses vous des aberrations biblique ?

Les quelles ?

moi, mon petit FéFé

ma mère me disait toujours :

adam que je t'attrape !

L'enfant illégitime n'entrera pas dans la congrégation de l'Eternel; même sa dixième génération n'entrera pas dans la congrégation de l'Eternel

Pour moi la première abérration biblique c'est de croire qu'une femme est pu mettre au monde un enfant tout en étant vierge et que son mari soit assez benêt pour le croire!!!! Sans compter la multiplication des pain, le mec qui marche sur l'eau, et surtout surtout le type que l'on torture que l'on cloue et qui accorde le pardon!!! Celle la faut qu'en même la trouver!!! Et en plus il réssucite après! C'est mieux que prédator et terminator!Franchement le mec qui a écrit tout ca il devait avoir une sacrée imagination Chapeau l'artiste!!!

Connaissez vous des aberrations biblique ?

Les quelles ?

J'aurais tendance à répondre sa raison d'être, mais bon ...

ça si ce n'est pas une aberration

le mec qui marche sur l'eau c'est parce que la mer noir dans le temps était vachement salé

l'abbé Racion a quitté l'Asile ?

Tu ne te feras point d'image taillée, ni aucune ressemblance de ce qui est dans les cieux en haut, et de ce qui est sur la terre en bas, et de ce qui est dans les eaux au-dessous de la terre.

celle çi me rappelle les caricatures de mahomet

vous vous rappelé

L'intelligence n'a rien n'a voir avec la Foi qui ne se base que sur elle-même pour se justifier. Point.

C'est pourquoi des gens très intelligents se retrouvent dans des sectes. On touche au doute, à l'émotionnel.

L'intelligence n'a pas tout le temps de prise sur les sentiments.

Donc, cela ne signifie pas qu'un croyant soit forcément bête ou intelligent. Il se laisse juste guider par sa Foi, sa conviction personnelle et, par prolongement, les principes de vie qui en découlent.

EDIT : en ce qui concerne la Bible, il est évident que les croyants se focalise sur le message implicite et sa portée symbolique que sur les textes au premier degré. Ceux qui lisent la Bible au premier degré... hum.. je pense qu'ils ont un grand manque de recul.

L'intelligence n'a rien n'a voir avec la Foi qui ne se base que sur elle-même pour se justifier. Point.

C'est pourquoi des gens très intelligents se retrouvent dans des sectes. On touche au doute, à l'émotionnel.

L'intelligence n'a pas tout le temps de prise sur les sentiments.

Donc, cela ne signifie pas qu'un croyant soit forcément bête ou intelligent. Il se laisse juste guider par sa Foi, sa conviction personnelle et, par prolongement, les principes de vie qui en découlent.

EDIT : en ce qui concerne la Bible, il est évident que les croyants se focalise sur le message implicite et sa portée symbolique que sur les textes au premier degré. Ceux qui lisent la Bible au premier degré... hum.. je pense qu'ils ont un grand manque de recul.

Yop = L'intelligence n'a rien n'a voir avec la Foi qui ne se base que sur elle-même pour se justifier. Point.

C'est pourquoi des gens très intelligents se retrouvent dans des sectes. On touche au doute, à l'émotionnel.

L'intelligence n'a pas tout le temps de prise sur les sentiments.

Donc, cela ne signifie pas qu'un croyant soit forcément bête ou intelligent. Il se laisse juste guider par sa Foi, sa conviction personnelle et, par prolongement, les principes de vie qui en découlent.

Naisse pas être inintelligible de se base que sur elle-même pour se justifier. Point.

Inintelligible ?? Ce n'est pas le bon mot !!

Une Foi n'est pas idiot ou intelligent mais irrationnelle.

Naisse pas être inintelligible de se base que sur elle-même pour se justifier. Point.

Non, mais parfois tes posts le sont vraiment.

Inintelligible ?? Ce n'est pas le bon mot !!

Une Foi n'est pas idiot ou intelligent mais irrationnelle.

Mais qu'esse que la foi ? Pour toi!

La foi n'est telle pas fonder sur des croyances et les croyances ne son t'ils pas fonder sur des histoires, des faits, etc.

Les histoires ne sont que des amorces. Pour la Bible, les croyants n'ont pas foi en le texte mais en la sensation de quelquechose que le texte a pu provoquer et dont la substance sert plus ou moins de guide.

On peut avoir une foi très forte à partir de n'importe quelle croyance du moment qu'elle déclenche cette poussée intime et irraisonnée. Ensuite, la foi se détache de la croyance, du texte, et se suffit à elle-même, sans avoir besoin de justification.

Et une attaque sur un texte sacré n'entame pas la foi. Elle est ailleurs.

Mais je ne suis pas croyant. Ils expliqueront mieux que moi où se situe leur foi par rapport à leur raison ou leur intelligence.

Pour ma par Yop j'ai la foi et je dirais une foi invincible, mais pas en des mensonges et ma croyance c'est probablement ça qui vous désarçonné!

Il en faut plus pour désarçonner un être cosmique tel que moi !

Mais à propos, tu en penses quoi, toi, Fedayin Feal, de ces rapports entre foi, croyance, raison et intelligence ?