La france abandonne le québec

Pour plusieurs historiens contemporains, l'issue tragique de la guerre de la conquête était inévitable. La Grande-Bretagne possèdait une flotte maritime beaucoup plus importante et pouvait ainsi empêcher les navires français d'atteindre la Nouvelle-France. De plus, la Nouvelle-France ne comptait que 5000 soldats comparativement à 23 000 dans les 13 colonies britanniques. Pour ce qui est de la population, les 13 colonies comptaient 1,5 millions d'habitants contre seulement 70 000 Canadiens.

Avec la guerre qui s'approche de plus en plus de Québec, on craint le pire. L'évêque de Québec, Mgr de Pontbriand, écrit au roi Louis XV. Il décrit la situation intenable. Il demande du secours de toute urgence. Le gouverneur Vaudreuil, tous les militaires responsables et les administrateurs coloniaux font de même. En vain. La France ne répond plus, ou si peu. Quatre ans avant le traité de Paris, la mère patrie a déjà abandonné la colonie française de la vallée du Saint-Laurent. Peu après la Conquête la France n'essaie pas de récupérer sa colonie perdue.

Bonne ou mauvaise décision ?

Les québécois ont su résister aux tentatives d'assimilation des anglais et on peut dire qu'on haït quasi autant nos cousins français pour leur geste qu'on a le goût de frapper les anglais qui volent notre argent depuis bientôt 400 ans. On croiyait en vous et vous nous avez abandonnée.

Les québécois ne s'en remettront jamais et seront composé aujourd'hui d'une dette de plus de 122,6 milliards de $ soit la moitié de la dette du Canada et la plus haute dette des provinces canadiennes.

Qu'on vous rembourse ? qu'on s'excuse 300 ans après ? déjà que c'est dur avec les anciennes colonies africaines . Et depuis le temps certains pays ont combattu les discriminations pourquoi pas vous ?

Je ne comprends pas très bien non plus le but du topic.

Est-ce la faute de la France si la colonisation américaine était beaucoup trop onéreuse pour les finances de l'Ancien Régime qui, toujours, ont été assez branlantes du fait de l'archaïsme fiscal ayant existé jusqu'à la Révolution ?

Est-ce la faute de la France si, en effet, la marine britannique nous a, la plupart du temps été supérieure et donc mettait en péril les relations avec la Belle Province ?

Confronté à des impératifs antagonistes, doit-on reprocher à Louis XV d'avoir préféré poursuivre une politique d'expansion territoriale en EUROPE à une aventure coloniale peu soutenue depuis l'époque de François Ier ? La Lorraine et la Corse sont toujours françaises. Le Canada ne connait plus que la souveraineté symbolique d'Elisabeth II.

Nos rois étaient pragmatiques et toujours soucieux d'accroitre petit à petit le royaume par des positions tenables. C'est pourquoi la France ne s'est pas désagrégée au cours de l'Histoire. Car elle s'est construite par une politique capétienne continue et non par une tocade d'essence impériale ne tenant qu'un demi siècle avant de sombrer. Aucun de nos souverains n'a jamais réellement cru à la viabilité d'un Empire colonial. L'Histoire leur a donné, a posteriori, globalement raison.

Cette guerre de Sept ans qui se déroulera à la fois en Europe (en Allemagne) et Outre-Mer, sera une catastrophe pour le Royaume de France.

Louis XV était un bon roi mais il était influençable, indécis et assez mal entouré.

Et pourtant, sa politique laissait présager un bel avenir pour la France : nous possédions le Canada, la Louisiane, l'est du Mississipi, les comptoirs du Sénégal, la compagnie des Indes orientales, les "isles des Antilles"etc...

Nous disposions d'un glorifiant empire colonial perdu bêtement à l'issue de cette guerre contre (une fois de plus) la Perfide Albion.

La France se passionnait peu pour les colonies, y voyant surtout de coûteux investissements qu'elle préférait réserver à sa politique européenne (au grand désespoir de Dupleix et Montcalm).

Notre flotte maritime était d'une infériorité pitoyable par rapport à celle des anglais.

Le Traité de Paris fut désastreux pour la France.Nous perdâmes de nombreux territoires et beaucoup de prestige.

Louis XVI n'oubliera pas cette humiliation et vengera la France en établissant un redressement de la marine et grâce à la Guerre d'Indépendance.

Personnellement, je suis peu fière de cet épisode historique.Nous avons perdu la bataille suite à de nombreuses maladresses qui auraient pu être évitées.

Les anciennes colonies apportaient tant de splendeur à la France (et auraient certainement apporté plus) ...

Donc reprenais vous! Nous voulons l'indépendance et un petit coup de main ne seraient pas de refus et il serait maintenant aussi a votre avantage d'accroître votre territoire!

Une guerre qui aurait pue être évitée selon certains historiens. L'objectif était de réaliser un profit considérable grace au commerce des fourrures. L'élément déclencheur de la guerre de la Conquête est le fait que la France n'habitait pas le Mississippi, mais ne faisait qu'exploiter la fourrure. Les habitants de la Nouvelle-France ne comptait pas pour les représentants haut placé de la France. Que représentait les criminels qui était envoyé en Nouvelle-France pour échappée à la pendaison? Peut-on dire que pour le roi de France, les canadiens-français sont des êtres inférieurs? Bref, c'est ce qu'on a démontré lorsque la France abandonne sa colonie.

quelquechose me dit que si on avait vendu le québec, on aurait pas eu ce problème (humour hein ^^)

Une guerre qui aurait pue être évitée selon certains historiens. L'objectif était de réaliser un profit considérable grace au commerce des fourrures. L'élément déclencheur de la guerre de la Conquête est le fait que la France n'habitait pas le Mississippi, mais ne faisait qu'exploiter la fourrure. Les habitants de la Nouvelle-France ne comptait pas pour les représentants haut placé de la France. Que représentait les criminels qui était envoyé en Nouvelle-France pour échappée à la pendaison? Peut-on dire que pour le roi de France, les canadiens-français sont des êtres inférieurs? Bref, c'est ce qu'on a démontré lorsque la France abandonne sa colonie.

Merci ! petit_gros007 : très instructif !

J'étais arrivé au même conclusion avec les écrits de Nostradamus a son fils Cesare qui habité la France!

qu'on haït quasi autant nos cousins français pour leur geste qu'on a le goût de frapper les anglais

Et juste après

Donc reprenais vous! Nous voulons l'indépendance et un petit coup de main ne seraient pas de refus et il serait maintenant aussi a votre avantage d'accroître votre territoire!

Question territoire on va bientôt avoir une partie de la belgique...

Donc question expension on on a déjà une affaire très proche de chez nous...

Et puis, je suis pas très enclain a voir des gens qui nous haïssent vouloir se rattacher a nous sous pretexte qu'ils haïssent encore plus d'autres personnes...

Il faut remettre cette période dans ce contexte:

Comme il a était dit: la marine anglaise est bien plus supérieur à la marine française.

Les troupe en présence sont près de 4 fois plus importante...

Dès lors, militairement, nous n'avions aucune chance.

La diplomatie a jouer son rôle... certe la perte de la Nouvelle-France peut semblaer un abbandon... mais qu'est ce comparait a un conflit qui aurait entrainé la mort de plusieurs milliers d'hommes ?

Ce conflit a bel et bien entraîné la mort de milliers d'hommes :

Des Français, des Anglais mais aussi des Ecossais (plus précisément des Highlanders) enrôlés pour combattre en Nouvelle-France, sous l'ordre du Ministre de la Guerre, William Pitt.

En 1757, fut crée le 78ème Régiment d'infanterie des Highlands.

Les officiers de ce régiment étaient majoritairement des jacobites qui avaient soutenu la cause du prince Stuart, lors du soulèvement de 1745.

Ces Highlanders, qui vouaient une haine tenace envers ces "sassannachs" qui persécutaient leurs clans, devaient servir de chair à canon dans un combat qui ne les concernait pas.

Que dire de toutes ces tribus indiennes (que les Anglais nommaient "les Sauvages") qui furent décimées à grand renfort de balles et de propagations d'épidémies diverses (comme la variole) ?

Les Indiens aimaient "leurs frères Français" avec qui ils vivaient en paix.

Ils commerçaient ensemble (et chacun y trouvait son compte), les Français chassaient à leurs côtés, fournissaient aux Indiens armes et munitions, épousaient des Indiennes, bref, les autochtones et les Français se partageaient le pays, en bonne entente.

Les "Chiens Rouges" (comme les Indiens surnommaient les Anglais) n'avaient qu'un but : éliminer

les Sauvages.Par tous les moyens.Pas de partage, l'Anglais voulait tout.

J'ai rien contre la France !

Le passé, on ne peux pas le changer, regardons vers l'avenir.

J'ai tout ce dont j'ai besoin chez moi, un bon travail, des beaux enfants, si le Québec devient indépendant tant mieux, sinon tant pis ça ne m'empêchera pas de dormir.