Qui sème le vent récolte la tempête, ce n'est pas nouveau!!!

Non, il exécute ce que 53% des français lui ont demandé de faire.

Il ne réforme rien du tout, il ne fait qu'enfoncer encore un peu plus le pays dans la folie libérale et dogmatique : plus de tune pour les gros et ce sont les plus pauvres (les plus nombreux) qui payent. IUl ne fait que diviser les gens

Les "canailles" face aux "honnêtes gens", les "nantis" des régimes spéciaux" aux "malheureux" du régime général, les "bons" étrangers aux "mauvais" étrangers... et pendant ce temps là Bernard Arnault et ses congénères s'en met tent encore plus plein les fouilles...

.

Oui c'était son programme, sinon son salaire jamais il n'en a parlé durant la campagne.

A mon avis c'est une erreur magistral en terme de crèdibilité, le peuple doit faire des efforts mais lui et autres dèputés tapent sans compexe dans la caisse.

Réforme du régime de retraite des députés : la vaste mascarade

Une fois de plus, les politiques (et dans le cas qui nous intéresse les députés) ont perdu une occasion de reconquérir une certaine crédibilité auprès des Français, crédibilité qui s'est largement effritée ces dernières années à la suite des divers scandales qui ont éclaté au grand jour. En effet cela fait quelques semaines qu'un bras de fer s'est engagé entre les cheminots et le gouvernement sur la question des régimes spéciaux : au vu du déficit de la France le gouvernement demande aux travailleurs bénéficiant de ces régimes spéciaux de revenir au régime général, nous permettant ainsi de faire des économies non négligeables.

Or le régime de retraite des députés est "largement déficitaire avec 577 cotisants pour 2004 pensionnés en 2006". La volontée des députés de nous montrer l'exemple en réformant leur propre régime de retraite était donc salutaire.

Ils ont ainsi renoncé hier à certains avantages secondaires comme "la faculté de faire liquider sa retraite à partir de 55 ans avec une décote" ou encore "la capacité de cotiser, en parallèle, à la caisse des parlementaires et à sa caisse d'origine, sans avoir d'activité dans ce régime". Mais cette réforme est en réalité une vaste mascarade (on parle de réforme "limitée" dans les dépêches de l'AFP) puisque nos députés gardent leur principal avantage : la double cotisation. Cette double cotisation leur permet de toucher, à partir de 60 ans, une retraite à taux plein avec 22,5 annuités. De plus cette réforme n'entrera en vigueur qu'en 2012 : pas si pressés de faire des efforts (même infimes), nos députés !

Certains députés comme François Goulard (UMP), courageux mais peu nombreux, avaient proposé un alignement du régime de retraite des parlementaires sur le régime général du secteur privé, mais il faut croire que nos politiques ne sont pas encore prêts à s'appliquer à eux-mêmes les efforts qu'ils demandent à la population.

Cela explique probablement pourquoi ils ont voulu faire passer cette réforme en plein milieu des vacances de la Toussaint alors que la majorité de nos compatriotes sont en vacances.

Après cette vaste mascarade je me demande quand même comment les politiques pourront encore être crédibles lorsqu'ils demanderont aux Français de faire des efforts en renonçant à leurs privilèges quand eux-mêmes n'en font aucun. On attendait un signal fort de la part de l'ensemble de la classe politique française : nous sommes une nouvelle fois déçus.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini, permettant à tous les députés non-réélus en juin 2007, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement .

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

La nouvelle indemnité chômage des députés:

Pour chaque député non réélu les Français devront payer :

- les 6 premiers mois 100% de l'indemnité 32 401,92 ¿ soit 5400¿ /mois

- les 6 mois suivants 70% de l'indemnité 22 681,34 ¿ soit 3780¿ /mois

- les 6 mois suivants 60% de l'indemnité 19 441,15 ¿ soit 3240¿ /mois

- les 6 mois suivants 50% de l'indemnité 16 200,96 ¿ soit 2700¿ /mois

- les 6 mois suivants 45% de l'indemnité 14 580,86 ¿ soit 2430¿ /mois

- les 6 mois suivants 40% de l'indemnité 12 960,76 ¿ soit 2160¿ /mois

- les 6 mois suivants 35% de l'indemnité 11 340,67 ¿ soit 1890¿ /mois

- les 6 mois suivants 30% de l'indemnité 9 720,57 ¿ soit 1620¿ /mois

- les 6 mois suivants 25% de l'indemnité 9 100,45 ¿ soit 1516¿ /mois

- les 6 mois suivants 20% de l'indemnité 6 480,38 ¿, soit 1080¿ /mois

et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" ce traitement! 1080 euros par mois

il ya eu deux guerres mondiales avec des millions de mort pour rien, ce sont toujours

les memes qui dirigent le monde avec les memes recettes.....

la masse populaire a ete aveugle par les voleurs et les beaux parleurs, la France sous le regne chiraquien etait une fabrique de clochars ( sans domicile fixe).

que peut faire le President Sarkozy et sa bande sinon se remplir les poches le plus vite

possible, depuis que le mandat presidentiel a ete ramene a 5 ans,il faut voler le peuple

de maniere officiel mais surtout plus rapidement.

a bon entendeur salut

Non, il exécute ce que 53% des français lui ont demandé de faire.

non ! 53% des votants et ce n'est pas pareil

il ya eu deux guerres mondiales avec des millions de mort pour rien, ce sont toujours

les memes qui dirigent le monde avec les memes recettes.....

la masse populaire a ete aveugle par les voleurs et les beaux parleurs, la France sous le regne chiraquien etait une fabrique de clochars ( sans domicile fixe).

que peut faire le President Sarkozy et sa bande sinon se remplir les poches le plus vite

possible, depuis que le mandat presidentiel a ete ramene a 5 ans,il faut voler le peuple

de maniere officiel mais surtout plus rapidement.

a bon entendeur salut

c'est pas faux

Mouais. Sans prétendre que les dirigeants sont honnêtes (je ne suis pas naïf à ce point là) je ne serais pas aussi radical. Là, ça frise la théorie du complot.

et c'est effectivement un complot

il peut encore passer cette fois, il a avec lui une grande partie des gens. Ce qui me gêne c'est la dissociation entre les syndicats et la base. Sa crédibilité peut faillir sur la suite de son mandant, sur l'aspect des réformes à venir du type de franchises sur l'aide judiciaire qui n'a pas été annoncée lors de la campagne. II l'a joué facile avec le budget 2008 en augmentant simplement le déficit de 42 millirds d'euro en disant aussi simplement à l'europe que le déficit serait dans les normes à partir de 2012. S'il est encore au pouvoir en 2009 et que la croissance n'est pas au rendez-vous comment va t il boucler le budget? Il prendra pas le karcher mais l'aspirateur pour prendre encore de l'argent chez les plus démunis mais là c'est une autre histoire.

II l'a joué facile avec le budget 2008 en augmentant simplement le déficit de 42 millirds d'euro en disant aussi simplement à l'europe que le déficit serait dans les normes à partir de 2012. S'il est encore au pouvoir en 2009 et que la croissance n'est pas au rendez-vous comment va t il boucler le budget? Il prendra pas le karcher mais l'aspirateur pour prendre encore de l'argent chez les plus démunis mais là c'est une autre histoire.

Il a beaucoup donné aux riches avec "son paquet fiscal", mais a pour l'instant autant creusé le déficit que pris aux pauvres. Et ce qu'il a pris a déjà pas mis mal de monde dans la rue. Les "réformes" passent de plus en plus mal... Tant mieux.

Il a beaucoup donné aux riches avec "son paquet fiscal"

Je dirais plutôt qu'il a moins pris au riches.

Et ce qu'il a pris a déjà pas mis mal de monde dans la rue

L'Université et les Tribunaux? Il ne prend rien il réorganise.

Les retraites? Oui, là il prend.

Ne soyons pas naifs.Cette épreuve de force du gouvernement c'est justement pour mieux faire passer ses reformes .